eine schwierige Frage, die eigentlich einen näheren Blick auf Dein fotografisches Betätigungsfeld erfordern würde. Generell sind 17 bzw. 18 mm schon sehr gut geeignet um die meisten Städtemotive abzudecken. Paris ist jetzt nicht ganz so engräumig angelegt wie gerne mal deutsche Altstädte. Das DX 12-24 glänzt mit einer sehr geringe Verzeichnung am Rand speziell auch in den extremen Brennweiten, während Standard-Zooms (á la 18-70) gerne mal am Ende des Brennweitenbereiches zu schwächeln beginnen. Perspektivische Verzeichnungen werden bei _noch_ geringeren Brennweiten natürlich noch heftiger. Zu bedenken ist auch, dass Du bei 12mm in Innenräumen schon arge Probleme für eine homogene Ausleuchtung der Szenerie bekommen kannst. Es stellt sich also ernsthaft die Frage nach dem Nutzwert für Dich bei einem wirklich knackigem Anschaffungspreis.cocopelli schrieb:Dachte dabei an ein 12-24.
cocopelli schrieb:dass das WW eine sinnvolle Ergänzung nach "unten" sei.
BernhardJ schrieb:Frage am Rande: Wie sind eigentlich die Abbildungsmaßstäbe der modernen DX Weitwinkel (der 10/12-XX mm)?
cocopelli schrieb:Bislang steht folgendes zur Verfügung:
Nikon 18-70, Tokina AT-X Pro 100/2.8 und ein nicht so tolles Sigma 70-300 /4-5,6.
BernhardJ schrieb:Für jedes Döner-Bild (scharf und mit allem drauf) braucht man unbedingt ein SWW ;~)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?