-Anzeige-
Womit entrauschen?
- Ersteller pulsedriver
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- entrauschen womit
Anzeigen
Hi,
ich nehme auf dem Mac (ebenso für Win zu haben) auch vorzugsweise Noise Ninja in der Pro Version, da kann man von der Site fertige Presets zum benutzen und selbst verfeinern herunterladen, auch direkt welche zum Scanentrauschen. Als Zweites nehme ich gern (Hauptsächlich für Flächen) Neat Image ( ich geb hier mal den Link rein, weiss aber nicht ob das o.k. ist
http://www.neatimage.com/
Beste Grüße
Frank
ich nehme auf dem Mac (ebenso für Win zu haben) auch vorzugsweise Noise Ninja in der Pro Version, da kann man von der Site fertige Presets zum benutzen und selbst verfeinern herunterladen, auch direkt welche zum Scanentrauschen. Als Zweites nehme ich gern (Hauptsächlich für Flächen) Neat Image ( ich geb hier mal den Link rein, weiss aber nicht ob das o.k. ist
http://www.neatimage.com/
Beste Grüße
Frank
Kommentar
Ich hatte vor einiger Zeit mal eine ähnliche Frage gestellt, siehe hier
Daraufhin habe ich Noise Ninja kurz ausprobiert, allerdings noch nicht sehr systematsich. Bin immer noch unsicher, ob es wirklich mehr bringt, als die Rauschunterdrückung in CNX.
Wäre wirklich interessant zu hören, ob das mal jemand genau verglichen hat.
Daraufhin habe ich Noise Ninja kurz ausprobiert, allerdings noch nicht sehr systematsich. Bin immer noch unsicher, ob es wirklich mehr bringt, als die Rauschunterdrückung in CNX.
Wäre wirklich interessant zu hören, ob das mal jemand genau verglichen hat.
Kommentar
Ich benutze Neat Image Pro Edition. Was es gekostet hat, weiß ich nicht mehr. War aber erschwinglich... Für den Anfang dürfte auch die kostenlose Basisversion reichen (man kann dann aber z.B. nicht in TIFF zwischenspeichern).
Gruß
Heiko
Gruß
Heiko
Kommentar
nicht wirklich freeware...
es gibt eine kostenlose demoversion, aber keine freeware von neat...
Kommentar
nicht wirklich freeware...
es gibt eine kostenlose demoversion, aber keine freeware von neat...
The Demo edition of Neat Image is distributed as freeware for non-commercial use.
Gruß
Thomas
Kommentar
D3!
(Dann klappt's auch ohne...)
Die erste Stufe der Signalverarbeitung sollte die qualitativ hochwertigste sein, lehrte mich mein Prof. Ist eigentlich kalr, da Fehler mitwandern und i.d.R. in der weiteren Verarbeitung noch verstärkt werden. Und was für Verstärkerkaskaden bei Ableitungen in der Neurophysiologie gilt, das kann man sicher auch auf Knipsen übertragen...
Wie wäre es mit einer Umfrage, da nun alle mir bekannten Rodukte erwähnt wurden?
(Dann klappt's auch ohne...)
Die erste Stufe der Signalverarbeitung sollte die qualitativ hochwertigste sein, lehrte mich mein Prof. Ist eigentlich kalr, da Fehler mitwandern und i.d.R. in der weiteren Verarbeitung noch verstärkt werden. Und was für Verstärkerkaskaden bei Ableitungen in der Neurophysiologie gilt, das kann man sicher auch auf Knipsen übertragen...
Wie wäre es mit einer Umfrage, da nun alle mir bekannten Rodukte erwähnt wurden?
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 122
Guest
Ich benutze Noiseware von Imagenomic und bin damit eigentlich ganz zufrieden. Allerdings entrausche ich auch nicht besonders häufig.
Grüße
-- Rüdiger
Grüße
-- Rüdiger
Kommentar
S
sugarboy102000
Guest
Hallo,
habe vor einigen Tagen mal getestet und NeatImage, NoiseNinja, Dfine 2.0 und Noiseware Pro ausprobiert.
Dfine 2.0 und Noiseware liefern die besten Ergebnisse.
Neatimage war nicht besser als mein CNX deshalb hab' ich's vergessen.
Noise Ninja schafft 6400 ISO meiner D300 so:
Dfine 2.0 so:
Noiseware Pro so:
Habe Standardeinstellungen verwendet und nicht optimiert.
Die Bilder zum runterladen gibt's auf Smugmug.
Viel Spaß,
habe vor einigen Tagen mal getestet und NeatImage, NoiseNinja, Dfine 2.0 und Noiseware Pro ausprobiert.
Dfine 2.0 und Noiseware liefern die besten Ergebnisse.
Neatimage war nicht besser als mein CNX deshalb hab' ich's vergessen.
Noise Ninja schafft 6400 ISO meiner D300 so:
Dfine 2.0 so:
Noiseware Pro so:
Habe Standardeinstellungen verwendet und nicht optimiert.
Die Bilder zum runterladen gibt's auf Smugmug.
Viel Spaß,
Kommentar
Wenn man bei Neat das Rauschprofil gründlich erstellt uns man etwas Erfahrung mit den vielen unterschiedlichen Einstellungen samelt (am besten auch das pdf Handbuch durcharbeiten), sind die Ergebnisse meiner Meinung nach mit desem Programm am besten. Gerade wenn es um das Erhalten von feinen Feder/Fellstrukturen geht.
Aber wie so oft vermutlich auch eine Sache des Geschmacks und des Anwendungsbereiches.
Gruß
Heiko
Kommentar
Danke, aber kommen die häßlichen Artefakte durch die Kompression oder durch die Verwendung der Entrauschungssoftware?
Grüße
Stefan
Kommentar
Danke für all die Tipps!
Ich probier als erstes Noiseware. Die geben klare Statements zu 48 Bit (was in den kostenlosen Versionen wohl nirgends dabei ist). Die knapp 50$ für die Pro Version (Standalone) sind fair, eine kostenlose Testperiode von 15 Tagen ist auch dabei. Und unter der Pro Version läuft nichts mit Diascans!
Ich werde das am Wochenende saugen und installieren (damit die 15 Testtage auch die Feiertage beinhalten, will wirklich testen können).
Grüsse,
Sebastian
Ich probier als erstes Noiseware. Die geben klare Statements zu 48 Bit (was in den kostenlosen Versionen wohl nirgends dabei ist). Die knapp 50$ für die Pro Version (Standalone) sind fair, eine kostenlose Testperiode von 15 Tagen ist auch dabei. Und unter der Pro Version läuft nichts mit Diascans!
Ich werde das am Wochenende saugen und installieren (damit die 15 Testtage auch die Feiertage beinhalten, will wirklich testen können).
Grüsse,
Sebastian
Kommentar
Hallo,
Dfine 2 hab ich probiert weil soviel darüber berichtet wurde, aber es ist mir zu umständlich und nicht so toll. Mein Standardtool ist und bleibt NoiseNinja in der Pro und als Ergänzung für hohe ISO bzw. homogene Flächen Neat Image. Wenn man die richtig einstellt, bekommt man relativ zügig sehr gute Ergebnisse ohne Detailverluste.
Beste Grüße
Frank
Dfine 2 hab ich probiert weil soviel darüber berichtet wurde, aber es ist mir zu umständlich und nicht so toll. Mein Standardtool ist und bleibt NoiseNinja in der Pro und als Ergänzung für hohe ISO bzw. homogene Flächen Neat Image. Wenn man die richtig einstellt, bekommt man relativ zügig sehr gute Ergebnisse ohne Detailverluste.
Beste Grüße
Frank
Kommentar
-Anzeige-