KrischanDO schrieb:Den "Ich möchte eine Optik mit der Qualität (Schärfe, CA, Haptik) eines Pro-Objektives, aber eine Blende weniger Lichtstärke, natürlich gute Schärfe schon bei 4,0, aber zum halben Preis der Pro-Optik" - können die Hersteller wohl nicht ganz einfach erfüllen...
Ich finde, es gibt reichlich Objektive für den "Amateur" - zu viele. Aber Du hast schon recht - das richtige ist nie dabei. Deshalb muss man sich schon mal bei den Fremdherstellern umschauen.Tim schrieb:Ich hatte mir mehr für den Amateur erhofft und bin mal wieder enttäuscht!
Ein 400/2,8 kann und will ich mir nicht leisten. Aber gute Bildqualität will ich schon. Warum gibts nicht endlich mal ein neues 300/4,0 VRII AF-s oder einen Nachfolger des 80-400er?
Ein paar Weitwinkelfestbrennweiten mit geringer Lichtstärke aber super Bildqualität wären super oder wenns denn Zoom sein soll das neue 14-24 mit Lichtstärke 4,0 für halben Preis aber gleich guter Bildqualität?
Oder vermißt das außer mir keiner?
smep schrieb:Suppenzooms mit VR gibt´s bei Nikon genug.
...
Hallo Christian,KrischanDO schrieb:Hey,
kann es sein, das Hobby-Fotografen größere Probleme haben, die passenden Optiken zu finden, als Berufsknipser?
EF 17-40 4.0 L :down:Stefan Lenz schrieb:EF 17-40 4.0 LKrischanDO schrieb:"Ich möchte eine Optik mit der Qualität eines Pro-Objektives, ..."
EF 24-105 4.0 L IS
EF 70-200 4.0 L
EF 70-200 4.0 L IS
Suppenzooms mit VR für alle "welches-Immerdrauf-für-meine-D40-Frager" gibt´s bei Nikon genug.
Da stimme ich dir zu. Nur leider die meisten mit einer Lichtstärke jenseits der 3,5. Warum gibt es z.B. das Nikon AF-S VR 70-300 mm 4.5-5.6G IF-ED nur mit einer Lichtstärke von 4,5 - 5,6? Klar, es kostet "nur" 550 Euro. Aber es muß doch auch möglich sein, solch ein Objektiv bis 1000 Euro mit einer Lichtstärke ab 2,8 zu bauen.smep schrieb:Suppenzooms mit VR für alle "welches-Immerdrauf-für-meine-D40-Frager" gibt´s bei Nikon genug.
Zumindest für diejenigen, die es sich leisten können.smep schrieb:Die neuen Objektive sind ein Schritt in die richtige Richtung.
....und die lichtstarken aber bezahlbaren Zooms.smep schrieb:Jetzt fehlen nur noch die lichtstarken (f 1,4 - 2,0) Festbrennweiten.
RVD schrieb:Warum gibt es z.B. das Nikon AF-S VR 70-300 mm 4.5-5.6G IF-ED nur mit einer Lichtstärke von 4,5 - 5,6? Klar, es kostet "nur" 550 Euro. Aber es muß doch auch möglich sein, solch ein Objektiv bis 1000 Euro mit einer Lichtstärke ab 2,8 zu bauen.
KrischanDO schrieb:kann es sein, das Hobby-Fotografen größere Probleme haben, die passenden Optiken zu finden, als Berufsknipser?
KrischanDO schrieb:kann es sein, das Hobby-Fotografen größere Probleme haben, die passenden Optiken zu finden, als Berufsknipser
Wolle schrieb:[...]
Wahrscheinlich, die haben viel mehr Zeit, Kataloge zu wälzen und in Foren herum zu stöbern
KrischanDO schrieb:Hey,
kann es sein, das Hobby-Fotografen größere Probleme haben, die passenden Optiken zu finden, als Berufsknipser?...
Grüße
Christian
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?