F
-Anzeige-
Anzeigen
Na ich weiß nicht, das kann der Peter aber besser, bei den ersten beiden stört der Photographenschatten, das erste ist zudem noch zu eng beschnitten. Lediglich das dritte ist ganz gut.
Gruß Erik
Gruß Erik
Kommentar
Beim ersten stört der "Fotografenschatten"?
- Sorry, da bin ich wohl blind, aber einen solchen kann ich nicht entdecken-
hier herrscht eindeutig seitliches (von links kommendes) Rückenlicht.
Äppel (Gruppenbilder) lassen sich auch nicht mit Birnen (Einzelportrait) vergleichen.
Ich finde, die Nr. 1 ist großes Kino und vermittelt den Eindruck ungekünstelter Echtheit.
Wir leben in einer völlig von Design-Bildern vermüllten Welt und sollten uns ein
vorschnelles Urteil ersparen. Besser wäre es für uns alle, genauer hinzugucken
und die Spuren zu lesen.
Viele Grüße
Herbert
Ich habe wirklich nix gegen gute Gestaltung, aber die Umstände sprechen
gelegentlich dagegen.
Kommentar
Herbert, ich bin hier auch nur so ein Erbsenzähler, weil ich weiß, daß der Peter das deutlich besser kann. Und auch schon gezeigt hat.
Gruß Erik
Kommentar
Erik, was verstehst Du unter "daß der Peter das deutlich besser kann" ?
Wäre das Bild "besser", wenn man die Kids eingefroren hätte, vor
einem weißen Vorhang nach Pennscher Manier, die Kamera auf dem Stativ?
Nein. Hier geht der Punk ab. Hier haben die Kids mal was zu lachen, weil
so ein komisch aussehender Blasshäutler sich erdreistet, mal ganz nach vorn
an die Front zu gehen, auf gleiche Augenhöhe, und mit ihnen Quatsch macht.
Dabei schenkt er uns auch noch einen Blick auf den Ort der Vorstellung, scharf
genug, um ihn grob zu erfassen aber unscharf genug, um uns auf den Vordergrund
zu konzentrieren. Dabei die Belichtungszeit so gewählt, dass man erkennt: Das hier sind
lebendige Wesen und keine Schoko-Osterhasen. Ein meisterhaftes Bild!
Viele Grüße
Herbert
Kommentar
Genau, und vorher noch mit der Wasserwaage ausrichten...
Und jetzt mal im Ernst: offenbar hat er ja mit den Kindern interagiert, da wär's kein Problem gewesen, sich mal eben zwei Schritte nach links von der Gruppe zu begeben und so den eigenen Schatten aus dem Bild zu bringen.
Also mir gefallen die Bilder ja auch, aber sowas stört mich halt schon, und bei einem so guten Photographen darf man das auch ruhig monieren, meiner Meinung nach.
Gruß Erik
Kommentar
F
frankyboy
Guest
hoi hier doch keine grundsatzdiskussion, die schatten stammen nicht von mir, sind allerdings auch nicht beabsichtigt....es geht um die szenerie wenns mängel gibt, ists o.k. dennoch sind die bilder grenzwertig, weil eben bewegungsunschärfe und auch tiefenschärfe passen sollten...doch jedem wie e es mag. kann das locker nachvollziehen
edit...woher kommt das licht? von links
wenns mängel gibt, ists o.k. dennoch sind die bilder grenzwertig, weil eben bewegungsunschärfe und auch tiefenschärfe passen sollten...doch jedem wie e es mag. kann das locker nachvollziehen edit...woher kommt das licht? von links
Kommentar
@frankyboy,
warum sehe ich von Deinen Bildern immer nur ge-x-te Kästchen? Sehe weder die vom Bayernspiel noch die Kinder hier. Nimmst Du die Bilder schon nach 2 Tagen wieder von der Seite oder liegts an meinem Rechner?
(... oder willst Du alle auf Deine website locken? Ich jedenfalls war schon da. Gefällt mir gut.)
Gruss - Klaus
edit 2.3.08, 19:48: Jetzt sind sie auch für mich sichtbar. Lag wohl an meinem Rechner. Ich mag auch die Nr. 1 am meisten. Danke und Gruss - Klaus
warum sehe ich von Deinen Bildern immer nur ge-x-te Kästchen? Sehe weder die vom Bayernspiel noch die Kinder hier. Nimmst Du die Bilder schon nach 2 Tagen wieder von der Seite oder liegts an meinem Rechner?
(... oder willst Du alle auf Deine website locken? Ich jedenfalls war schon da. Gefällt mir gut.)
Gruss - Klaus
edit 2.3.08, 19:48: Jetzt sind sie auch für mich sichtbar. Lag wohl an meinem Rechner. Ich mag auch die Nr. 1 am meisten. Danke und Gruss - Klaus
Kommentar
-Anzeige-