Mir geht es ähnlich, und meine Einstellung zum "Zwei Mal Überlegen vor dem Auslösen" will ich auch gar nicht ändern, ausser es sind Serienaufnahmen nötig wie z.B. bei Libellen im Flug...Und Diafilm und seine Entwicklung kostete damals richtig Geld, da hat man schon mal zweimal hingeschaut oder überlegt bevor man auslöste.
Eben mal drauf los ballern, weil es ja nix kostet, und dann hinterher schauen ob was brauchbares rausgekommen ist....diese, manchmal vielleicht durchaus angenehme Seite der Digitalfotografie, nutze ich momentan noch sehr wenig.
Das wäre mir zu wenigz.B. Usedom, 2 Wochen : ca. 1.100 Auslösungen, ca. 150 Bilder behalten
Wer mehr Zeit damit verbringt, das richtige Motiv korrekt in Szene zu setzen (zB bei der Landschaftsfotografie) hat unterm Strich bessere Bilder im Kasten, als jemand der mit Dauerfeuer in der Gegend rumläuft.
warum gleich wertend? warum nicht "unter umständen" statt "unterm strich"?
Weil es eigentlich auf der Hand liegt, dass man (i.d.R.) bessere Ergebnisse erzielt, wenn man sich für seine Aufgabe mehr Zeit lässt.
Damit wollte ich lediglich die Muße dem Dauerfeuer gegenüberstellen.
Wer sich viel Zeit lässt aber dennoch 10mal mehr Bilder schiesst, wird deswegen nicht schlechtere Bilder schiessen, schon klar.
Immerhin muss man ja keine Filmentwicklung mehr zahlen.
Weil es eigentlich auf der Hand liegt, dass man (i.d.R.) bessere Ergebnisse erzielt, wenn man sich für seine Aufgabe mehr Zeit lässt.Damit wollte ich lediglich die Muße dem Dauerfeuer gegenüberstellen.
Weil es eigentlich auf der Hand liegt, dass man (i.d.R.) bessere Ergebnisse erzielt, wenn man sich für seine Aufgabe mehr Zeit lässt.
Weil es eigentlich auf der Hand liegt, dass man (i.d.R.) bessere Ergebnisse erzielt, wenn man sich für seine Aufgabe mehr Zeit lässt.
Damit wollte ich lediglich die Muße dem Dauerfeuer gegenüberstellen.
Wer sich viel Zeit lässt aber dennoch 10mal mehr Bilder schiesst, wird deswegen nicht schlechtere Bilder schiessen, schon klar.
Immerhin muss man ja keine Filmentwicklung mehr zahlen.
ich schreibe es eigentlich nur deswegen, weil mir dieser alleinseeligmachend-anspruch immer gewaltig gegen den strich geht.
Du solltest deinen offensichtlichen Frust mit dir alleine ausmachen
Die Übersicht behalte ich durch Picasa 3, da kann man schnell durchscrollen
und Bilder wiederfinden.
Roland
Sportfotografie, Tiere in Aktion usw....um nur mal zwei Beispiele zu nennen, wo eine schnelle Serie deutlich vorteilhafter sein kann, als das zögerliche und lang überdachte Einzelauslösen.
Gruß
Heiko
Zu Deiner Bemerkung bezüglich Picasa: Wie zukunftssicher sind solche Werkzeuge? Ich muß mal schauen, das ist mit Sicherheit hier im Forum schon diskutiert worden...
Zukunftssicherheit für immer gibt es sowieso nicht. Aber das spielt bei einer Bildverwaltung auch nicht so eine große Rolle. Relevanter für die Zukunftssicherheit sind Datenformate (relevant bei exotischen herstellerspezifischen Formaten) und Speichermedien. Bei Speichermedien ist in den letzten Jahren zunehmend klar geworden, dass auch manche CD/DVD-Rohlinge nicht für die Ewigkeit gemacht sind. Flash-Medien (z.B. auch die gerade in Mode kommenden SSD's) können im stromlosen Zustand ihre Dateninhalte soweit ich weiß auch nicht unbegrenzt halten, weil sie von Zeit zu Zeit aufgefrischt werden müssen. Konventionelle Festplatten gehören glaube ich, insbesondere wenn sie nicht im Dauerbetrieb genutzt werden, zu den sichereren Medien. Also z.B. externe Festplatte.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?