-Anzeige-
Wieso brauch ich noch ne D300, wenn...
- Ersteller BlueMammut
- Erstellt am
Anzeigen
Ich würde ja eher andersrum fragen, warum ich mit der D300 immer noch nicht telefonieren kann.
Kann man nicht? Dann kann ich ja aufhören, das Handbuch zu durchsuchen...
Kommentar
Ja, klar wird es die geben. Die, die glauben, je mehr Megapixel, je mehr bessere Fotos. Von dieser Sorte Dummköpfe gibt's ja viele.
Kommentar
Erst wenn es das mit 500mm Brennweite und Stativschelle gibt, wird es ganz langsam interessant für mich...
Gruß
Heiko
Gruß
Heiko
Kommentar
Wasserdicht sollte es schon sein. Sonst ist das doch nix, oder?Erst wenn es das mit 500mm Brennweite und Stativschelle gibt, wird es ganz langsam interessant für mich...
Gruß
Heiko
Kommentar
Erst wenn es das mit 500mm Brennweite und Stativschelle gibt, wird es ganz langsam interessant für mich...
Auf Grund des Cropfaktors reichen vermutlich 17,5mm Brennweite. Und als Ersatz für die Stativschelle empfiehlt der Kenner einen Knecht!
Gruß
Dirk
Kommentar
Wasserdicht sollte es schon sein. Sonst ist das doch nix, oder?
aber bitte auch mit Motivklingel und Blende 1,0 bei 500 mm sowie 60 Bildern/sec.
Kommentar
Ich würde ja eher andersherum fragen, warum man mit der D300 immer noch nicht telefonieren kann.
...kann man doch, nur Strammziehen muss man es!
Gruß
Peter
Kommentar
Naja, vielleicht kann man das ja auch aus einer anderen Perspektive sehen: Nehmen wir ´mal an, dass Sony nicht doof ist (schließlich bauen sie auch die Sensoren für unseren Lieblingskamerahersteller...) und eine massive Verschlechterung der Bildqualität bei den neuen Sensoren nicht akzeptieren würde, dann heißt das, dass sie die Datenauslese sehr, sehr gut unter Kontrolle haben. Das wiederum freut mich sehr, da ich eine 24MP D800 erwarten kann, die auch im AL-Bereich mit der D700 mithalten kann. (Ich persönlich habe mir keine D700 oder D3 gekauft, da mir die Pixel zu groß waren und ich bei der Auflösung meiner Objektive zuviel Potential verschenken würde.)
Bei den 1,7um Pixeln wird es wohl so sein, dass die Optik diese Auflösung nicht bedienen kann. Macht aber nix, das Prinzip heißt "oversampling" und hat sich schon bei CD-Spielern bewährt... Entscheidend für einen Sensor (neben der oben erwähnten Auslese) sind Effizienz und Kapazität. Über die wird im Artikel kein Wort verloren. Plumpes Megapixel-Bashing ist genauso sinnlos wie eine MP-Fixierung.
Gruß,
Burkhard
Kommentar
Ich habe so ein Fotohandy 4MP, Autofocus, Blitz usw....im letzten Jahr war das noch topaktuell. Die Bildqualität ist auch für die Bildschirmbetrachtung oder kleinere Ausbelichtungen OK aber der Rest ist noch sehr weit von dem entfernt, was eine kleine Kompaktkamera leistet. Langsamer Fokussiervorgang, Auslöseverzögerung "zum zwischendurch Kaffeekochen" und der Blitz ist schon bei ca. 2m Distanz überfordert.
Fazit: MP ist nicht alles....es gibt noch eine Reihe anderer Dinge, die da noch erheblichen Verbesserungsspielraum haben.
Grß
Heiko
Fazit: MP ist nicht alles....es gibt noch eine Reihe anderer Dinge, die da noch erheblichen Verbesserungsspielraum haben.
Grß
Heiko
Kommentar
-Anzeige-