Wer und warum fotografiert 2022 noch auf Diapositiv

[svantevit]

Zur Zeit scanne ich meine gesamte Diasammlung mit dem Nikon Coolscan V ED bzw LS50
den ich seit Jahren wieder rausgkramt habe und immer noch problemlos funktioniert.
Als Software nutze ich SilverFast 9.

Vorzugsweise fotografierte ich zu Analogzeiten für private Anwendungen auf Umkehrfilm.
Dieses Scannen raubt mir sehr viel Zeit. Doch es macht Spass und weckt so manche Erinnerungen an alte Fotografiezeiten.

Dabei kamen mir folgende Fragen in den Sinn.
Wer fotografiert heute noch ganz bewusst Dia?
Wenn ja, warum?
Wer verbringt, trotz Beamer und TV Technik, in gemeinsamer Runde heute noch einen Dia-Abend?
Wie sieht der aktuelle Markt an Filmmaterial aus und welche Produkte haben sich gegenüber früher positiv verändert und in welche Richtung verbessert?

Klicken zum Weiterlesen...

 

[BernhardJ]

Ich. In der letzten Zeit aber meistens Mittelformat.
Warum? Weil ich hier noch genügend Diaprojektoren und gute, große Leinwände habe (größer als jeder Fernseher der in dieser Auflösung bezahlbar wäre) und ich gerade bei dieser Art Bilder anzuschauen kaum Vorteile bei der digitalen Kette sehe. Finanzielle schon mal gar nicht.
Fuji Velvia und Provia gibt es noch genügend auf dem Markt. E6-Entwicklung bei Photo Studio 13.

Grüße - Bernhard

 

[Lichtschachtsucher]

Photo Studio 13 gibt es nicht mehr. MeinFilmLab hat das Geschäft übernommen. Ich werde demnächst mal Negativ Filme hinschicken.
DIA nutze ich schon lange nicht mehr.
Das Scannen ist schon Zeitaufwendig, MeinFilmLab digitalisiert die Filme auch, will ich mal testen.

 

[BernhardJ]

Prolab am Rotebühlplatz in Stuttgart hat den Laborbetrieb von PS13 zum Anfang des Jahres übernommen. Da ich Prolab ebenfalls nutze, gar kein Problem.

Grüße - Bernhard

 

[BerndP]

Hallo, ich hätte ja wieder Lust auf Diafilm zu arbeiten. Wenn ich mir allerdings die Preise ansehe... .
Das letzte Mal hab ich in Rom Diafilm mit der F4 benutzt (schon zu Digitalzeiten).
Im Notfall kann man damit zuhauen....
(Dat Dingen klaut keiner)

 

[Steinkreis]

Früher hab ich nur auf Diafilm fotografiert. Kurz, in den 70ern mit Fujichrome. Da gefiel mir nur der Preis. Er war mir zu grünstichig. Farblich gut hatte mir der Agfachrom Pro.50 S gefallen, war mir aber zu grobkörnig. Dann hab ich 10 Jahre Kodakchrome genutzt. Ich kam günstig über einen Großhändler an den Film. Nachdem der Kontakt abgerissen war, bin ich, aus Kostengründen, und weil sich me4ine Vorlieben geändert hatten, bis 2005 auf Ektachrome umgestiegen. Die Schärfe und die kühle Eleganz fand ich gut. Nebenher hab ich noch SW-Negativfilme verknipst. Dann kam Digital. Den Diafilm hab ich Negativfilmen vorgezogen, da man nach der Entwicklung immer das Fotoresultat sah, ohne ein Papierbid machen zu müssen und man das Erlebnis und den Bildeindruck der Projektion hatte. Papiebilder hab ich dann von besonders gelungenen Bildern ausbelichten lassen. Heute würde ich auch wieder gerne Dias machen, aber die Filmkosten sind mir wirklich zu hoch. Früher bekahm man einen Film für ca. 5DM. Über heutige Preise brauchen wir hier nicht reden. Der Diafilm ist zu einem Luxusprodukt geworden. Ich hab jetzt, spaßeshalber, vor ein paar Tagen eine D75 mit ins Stahlwerk in Duisburg (Landschaftspark) genommen. Erstens um sie auszutesten (ich hab sie erst ein paar Monate), zweitens um mal wieder einen SW-Film durchzuziehen. Ich bin auf das Ergebnis gespannt. Die Negative werde ich abfotografieren und anschließend bearbeiten.

 

[Thomas Ferber]

Ehrliche Antwort?
Ich sehe darin keinen echten Sinn mehr.
Ich habe letztens die letzten, tiefgekühlten Diafilme belichtet und entwickeln lassen, um die dann zu scannen. Es waren zwei „nostalgische“ Tage mit der F3. Und zwei Abende mit dem Scanner. Da ich die Dias nicht gerahmt hatte, konnte ich die Streifen scannen.
Weniger Möglichkeiten beim Fotografieren. So etwa das Umstellen der ISOs ohne den Film zu wechseln, oder ein Blick auf das Ergebnis. Nein - ich lasse nicht automatisch jedes Bild anzeigen. Aber bei neuen Lichtbedingungen schon mal.
Dann - keine Exifs, keine Positionsdaten,…. weniger Bearbeitungsmöglichkeit, gröberes Korn, schlechtere Auflösung.
Damit weiterzumachen würde hießen, sich dem Preisdiktat zu fügen.
Spätestens mit der D700 hat nach meiner Einschätzung Digital Analog überholt.
Und zwar deutlich.

Beim Scannen meiner Dias hätte mich oft interessiert, womit und wie eine Aufnahme entstanden ist …. Bei sehr vielen weiß ich es nicht.
Also waren das die letzten Filme in der F3? Wahrscheinlich schon. Ja - leider - aber so empfinde ich darüber.

 

[gelenkpfanne]

Ich fotografiere sehr gern mit M6 und Diafilm. Man muss sich mehr Zeit nehmen und Mühe geben. Dazu gibt es nicht viel Nacharbeitungsmöglichkeiten, die Farbe und der Kontrast ist recht festgelegt. Ich lasse bei Foto Görner entwickeln, die machen das gut und ich kann hinlaufen. Wenn ich mich festlegen müsste, ist der Velvia 50 mein Favorit, aber jeder derzeit erhältlich Diafilm ist gut. Die Digitalisierung erfolgt ganz einfach, schnell und lautlos mit Z9, Micro-Nikkor 60mm und ES-2.

 

[svantevit]

Ich kann mich noch daran erinnern als ich eine Belfoca 6x9 mit Diamaterial fütterte.
Schon die Betrachtung der 6x9 Formate ohne Projektor war eine Augenweite.

Viele Jahre habe ich keinen Diafilm mehr gekauft.
Die letzten lagern immer noch im Kühlschrank.
Ein Velvia 50 abgelaufen 06.2012 und ein ColorNegativ Ektar 100 von 05.2014.
Die Frau fragt nun nicht mehr, wie lang die Dinger noch zwischen Käse Wurst und Feldsalat liegen sollen.
Mittlerweile hat sie sich daran gewöhnt und die Filme gehören zum Inventar.
Die nehme ich wohl mit ins Grab....meinte die Filme

 

[dembi64]

ich frage mich warum man sich heute noch so etwas antut. Ist es Nostalgie ? oder eher lange Weile ?

Es gab eine Zeit da habe ich Nächte in der Dunkelkammer zugebracht, da habe ich tausende Liter Wasser verplempert beim Entwickeln von Negativfilme, da habe ich Wochen mit rahmen der Bilder vom letzten Urlaub totgeschlagen, und zuletzt Monate mit einscannen alter Bilder verplempert die niemals nachbearbeitet wurden und erst recht keiner mehr sehen will. Und um ehrlich zu sein, noch nichtmal ich. Zuviel hat sich zwischenzeitlich verändert. Die Beziehung, die Urlaube, die Bildqualität, meine fotografischen Fähigkeiten.........................

Nein, dazu ist mir inzwischen meine Zeit zu schade, es ist vergeudete Lebenszeit. Meine Nächte verbringe ich lieber mit schlafen (bin inzwischen auch nicht mehr der jüngste), meine freie Zeit lieber mit Sport, Wanderungen, fotografieren usw. Und Entwickelt werden die Bilder zuhause bei Licht, im beisein meiner Frau die immer wieder mit Ratschlägen und Kommentaren um die Ecke kommt, mit der ich mich unterhalten kann, mit einem Bier oder Wein am Schreibtisch, ohne erst ewig auf der Straße vergeudete Zeit zubringen zu müssen um in mein Labor zu kommen, ohne erst ewige Vorbereitungen treffen zu müssen.

An den Geruch der Dunkelkammer kann ich mich gut erinnern, das reicht mir als Nostalgie.

 

[VisualPursuit]

Den letzten Film habe ich im November 2000 belichtet, und danach nie mehr zurückgeschaut.

Ich sehe technisch/gestalterisch/preislich nicht den Hauch eines Vorteils darin.

Die Option das aus Nostalgie zu tun sehe ich, reizt mich aber nicht.
Film war für mich notwendiges Übel auf dem Weg ein Bild zu erhalten,
aber kein Selbstzweck.

 

[Emc2]

Moin,
ich habe vor einiger Zeit all meine Dias eingescannt. Meist gerade noch rechtzeitig, denn die Qualität wurde um so schlechter, je älter die Dias waren; die Altersgrenze lag in etwa bei 25 Jahren. Alles Kodachrome. Nachbearbeitung per Software - eher bescheidene als sehr überzeugende Ergebnisse. Je jünger die Dias waren, desto erfreudiger war die nachträgliche Bearbeitung mit der Software. Anschauen der Dias auf der Leinwand: Problematisch wegen der Voreinstellungsoptionen des Beamers - der nicht gerade billig war. Ich hatte immer mit der Farbwiedergabe zu kämpfen.
Heute schaue ich mir meine Bilder auf einem 55"-OLED-TV an, und es ist einfach super. Kontrast, Farbwiedergabe und was sonst noch zum Bilderlebnis beiträgt - da können der Beamer und die Luxus-Leinwand einfach nicht mehr mithalten. Mein Fazit: Die heutigen Digitalcameras sind den damaligen Filmen bester Qualität bei weitem überlegen. Ich käme nie auf die Idee, wieder auf Diafilme zurückzugreifen.
Nicht zu vergessen: Die Diafilme wurden in einem Labor entwickelt - die Qualität war unwideruflich unveränderbar. Von einem Photolabor hatte ich immer geträumt - aber eine digitale Dunkelkammer ohne Papiere und Wässerchen ist deutlich einfacher zu realisiern, und auch wesentlich billiger. Vom schnellen Feedback ganz zu schweigen.
Gruß Emc2

 

[Brunke]

Never again. Einer der wesentlichen Nachteile beim Dia ist, dass sich niemand die Ergebnisse ansieht. Alleine der Aufwand das ganze Gerödel aufzubauen.…. Und erst Dia fotografieren und dann scannen verstehe ich noch weniger. Nein, die digitale Fotografie ist schon ein Fortschritt.

Sollte ich nochmal analog fotografieren, wäre es Mittelformat S/W.

 

[BernhardJ]

Ich sehe darin keinen echten Sinn mehr.

Wenn man seine Digitalfotos auf einem 2 Meter großen 8K Bildschirm angucken kann, dann ergibt Diafilm wirklich keinen Sinn mehr.

Da ich aber meine Dias in genau dieser Größe und Auflösung für umme angucken konnte und immer noch kann, ergibt Analog immer noch eine Menge Sinn.

Grüße - Bernhard

 

[BernhardJ]

Alleine der Aufwand das ganze Gerödel aufzubauen.…

Kein Problem. Das Gästezimmer im Keller beherberg den Schrank mit fest installierten und verkabelten Projektoren (Tür auf und fertig!) und die Hi-Power-Leinwand ist in 2 Sekunden von der Decke nach unten ausgerollt.

Grüße - Bernhard

 

[new_nik]

War mit der F3 im Frühjahr 2021 unterwegs
mit einem Ektachrome E100
- Ja es macht Spass damit zu fotografieren .....
aber es ist eine ganz anderes fotografieren als Digital.
Der eigene Anspruch und die Betrachtung der Bilder,
Auswertung an Schärfe,
Farbumfang ist um einiges höher geworden und da kommt die alte Zeit nicht mehr hin,
weiter geht es dennoch und ich werde auch nicht meine alten Kameras nur im Schrank liegen lassen.
Der Vergrösserer ist schon seit 25 Jahren im Karton ....vielleicht stelle ich in mal wieder auf ... es wird Zeit

 

[1bildermacher1]

6x7 Dias auf 3x4 Meter mit einem Götschmann sind immer noch faszinierend

 

[Tom.S]

Ich verwende noch Dia-Film weil ich reichlich davon eingefroren habe und die kleinen bunten Transparentbilder insbesondere in MF hübsch finde. Es ist ein Hobby und da stelle ich mir die Sinnfrage nicht wirklich.

Für kleinere Auftragsarbeiten, die ich manchmal noch übernehme, würde ich Film aber nicht mehr verwenden außer es wäre ausdrücklich gewünscht.

 

[Fotograf58]

Ich habe mit dem analogen Thema ein für alle mal abgeschlossen, ausgenommen die Digitalisierung der alten analogen Bestände.

 

[BernhardJ]

Ich sehe technisch/gestalterisch/preislich nicht den Hauch eines Vorteils darin.

Naja, ein 8K Fernseher in 82 Zoll ist auch nicht gerade ein Schnäppchen.
Zudem bezweifle ich, dass er dann auch länger als ein Diaprojektor lebt.

Die komplette digitale Kette in der Auflösung eines Mittelformat-Dias (40...60 MPix) ist teuer. Sehr teuer.

Grüße - Bernhard