-Anzeige-
wer nutzt die kamerainterne bildbearbeitung?
- Ersteller Silber
- Erstellt am
Anzeigen
hi, sehe ich genauso wie du!
hinzu kommt, dass das ergebnis der evtl. bearbeitung zunächst ja nur auf dem camera monitor (bei mir d300) relativ ungenau betrachtet werden kann und letztlich nur auf einem (kalibrierter) pc oder notebook monitor aufschluß gibt.
also ist das programm m.e. nur für nutzer gedacht, die kein ebv programm haben, obwohl ja nikon ein kostenloses (viewnx) dazu liefert.
vg
sigi
hinzu kommt, dass das ergebnis der evtl. bearbeitung zunächst ja nur auf dem camera monitor (bei mir d300) relativ ungenau betrachtet werden kann und letztlich nur auf einem (kalibrierter) pc oder notebook monitor aufschluß gibt.
also ist das programm m.e. nur für nutzer gedacht, die kein ebv programm haben, obwohl ja nikon ein kostenloses (viewnx) dazu liefert.
vg
sigi
Ich auch nicht, wenn man von einigen spielerischen just-for-fun Aktionen mit D-Lighting absieht.
Kommentar
Noch nie bewußt eingesetzt - einmal aus Versehen - sorry - ist geschehen .... Absoluter Quatsch dieser Schnick-Schnack.
Grüße,
Thomas
Grüße,
Thomas
Kommentar
nutze ich zwar auch nicht, kann mir aber vorstellen, wenn jemand direkt out of the cam ein paar Bilder drucken will, ohne einen PC zur Hand zu haben, dass er die Aufnahmen u.U. vorher ein bisschen verarbeitet.
Kommentar
Die Ausschneiden-Funktion hab ich schon genutzt.
Zumal das Foto dann als ein extra jpeg-Bild gespeichert wird und sofort weitergegeben werden konnte.
Ich schau mir manchmal auch schon die s/w-Umwandlungsfunktion in der Kamera an, um zu sehen, wie das Bild in s/w wirkt.
Gut finde ich, dass dann immer ein extra Bild in der Kamera erzeugt wird. Das Original im RAW-Format bleibt ja immer unberührt.
Also ich nutze die kamerainterne Bildbearbeitung immer mal probeweise.
Gruß:hallo:
Zumal das Foto dann als ein extra jpeg-Bild gespeichert wird und sofort weitergegeben werden konnte.
Ich schau mir manchmal auch schon die s/w-Umwandlungsfunktion in der Kamera an, um zu sehen, wie das Bild in s/w wirkt.
Gut finde ich, dass dann immer ein extra Bild in der Kamera erzeugt wird. Das Original im RAW-Format bleibt ja immer unberührt.
Also ich nutze die kamerainterne Bildbearbeitung immer mal probeweise.
Gruß:hallo:
Kommentar
Irgendwie lustig, als Computer-Dulli habe ich mich immer gefragt, wie man eigentlich ein Colorkey anfertigt (ich weiß, das ist wahrscheinlich obereinfach). Seit der D800 weiß ich's 
, kommt zwar nicht oft vor, dass ich das einsetzen kann, aber was soll's.
Jambus grüßt
, kommt zwar nicht oft vor, dass ich das einsetzen kann, aber was soll's. Jambus grüßt
Kommentar
anfangs nutzte ich die Kamera-interne-Bearbeitung gerne,
mittlerweile (leider) wieder seltener.
An sich finde ich die sehr gut -
gerade wenn die Kamera sehr gut belichtet und farblich abbildet dann kann man kleine Korrekturen (ausrichten, beschneiden, Verzeichnung, D-Lighting)
schnell in der Kamera durchführen und zeiht sich zu Hause fertige Bilder auf den Rechner
mittlerweile (leider) wieder seltener.
An sich finde ich die sehr gut -
gerade wenn die Kamera sehr gut belichtet und farblich abbildet dann kann man kleine Korrekturen (ausrichten, beschneiden, Verzeichnung, D-Lighting)
schnell in der Kamera durchführen und zeiht sich zu Hause fertige Bilder auf den Rechner
Kommentar
Ich nutzte diese Bildbearbeitung eigentlich nur, um im Ausnahmefall aus einen RAW ein JPG zu machen, ABER lustigerweise sind gerade bestimmte Aktionen mit der internen Bearbeitung einfacher als in der normalen EBV, wie zB colorkey
Als Bordmittel ist die interne EBV gar nicht soooo schlecht.Gruß Dirk
Kommentar
Ich habe es noch nie benutzt. Ich verstehe auch nicht ganz, wozu das sein soll. Für Leute ohne Rechner, die direkt am Drogerieautomat ausdrucken? Aber sonst...
Kommentar
Das ist doch Abfallprodukt des internen Bildprozessors, ohne den die JPG-Erstellung gar nicht möglich wäre. Wenn es nach Ressourcen ginge, dann sähe es um die Konfigurationsmöglichkeiten von Kameras aber schlecht aus
Außerdem kannst Du so ohne Probleme nur in RAW fotografieren und bereits in der Kamera am Abend beurteilen, ob Du das Bild auf der Karte lässt, weil sich durch Bearbeitung noch etwas rausholen lässt oder Du es gleich löschst.
Und es soll Zeiten geben, in den wir temporär keinen Zugriff auf PCs haben
... hab ich gehört ... gerüchteweise 
Gruß Dirk
Gruß Dirk
Kommentar
Bei meiner ersten Nikon DSLR, einer D40x, habe ich ab und zu mal die Bildbearbeitungsfunktion "D-Lighting" verwendet. Habe aber festgestellt, dass derartige Maßnahmen besser mit dem PC und einer guten Bildbearbeitungssoftware wie CNX2 oder Photoshop (Elements) erledigt werden können.
Heute verwende ich so was in der Kamera sehr selten. Nur wenn die Beleuchtung aufgehellt werden muss und unbedingt sofort ein JPEG ooC verfügbar sein muss.
Andere Bildbearbeitungsfunktionen habe ich noch nie benutzt.
Heute verwende ich so was in der Kamera sehr selten. Nur wenn die Beleuchtung aufgehellt werden muss und unbedingt sofort ein JPEG ooC verfügbar sein muss.
Andere Bildbearbeitungsfunktionen habe ich noch nie benutzt.
Kommentar
Ich meine mit Ressourcen nicht unbedingt nur die Rechenleistung, sondern z.B. auch den evtl. knappen Speicher für die Software, die diese netten Features ja alle realisieren muss.
Was wahrscheinlich noch viel wichtiger ist: Nikon hätte die Ressourcen der Entwicklungs- und Qualitätsabteilungen sinnvoller einsetzen können.
Was haben wir uns nicht immer schon an wirklich vernünftigen Funktionen gewünscht:
- brauchbare Speicherbänke
- brennweitenabhängige längste Belichtungszeit
- Belichtungsreihen mit größeren Stufen
- ...
Eine Bildverarbeitung zu programmieren und zu testen ist bestimmt keine Kleinigkeit.
Die wie üblich stets begrenzte, weil teure Manpower steht dann halt an anderer Stelle nicht zur Verfügung.
Dann kann auch schon mal ein Fokus-, Stecker- oder Staubproblem durchs Raster fallen.
Und für wirklich Sinnvolles bleibt eben keine Zeit.
Meine Meinung
Kommentar
Was haben wir uns nicht immer schon an wirklich vernünftigen Funktionen gewünscht:
(Ja, ich weiß, teilweise haben die neuesten Kameras das jetzt wohl, aber das wäre doch auch z.B. für eine D700 zu realisieren gewesen)
- brauchbare Speicherbänke
- brennweitenabhängige längste Belichtungszeit
- Belichtungsreihen mit größeren Stufen
- ...
Eine Bildverarbeitung zu programmieren und zu testen ist bestimmt keine Kleinigkeit.
Die wie üblich stets begrenzte, weil teure Manpower steht dann halt an anderer Stelle nicht zur Verfügung.
Dann kann auch schon mal ein Fokus-, Stecker- oder Staubproblem durchs Raster fallen.
Und für wirklich Sinnvolles bleibt eben keine Zeit.
Meine Meinung
Die D700 kann auch keine JPG aus einem RAW/NEF in der Kamera entwickeln. Das ging erst ab 2008 bzw später und auch nur bei der D60 und D90. Auch die D3s kann das nicht. Alle Modelle, die später herauskamen können JPG aus RAW. Insofern bleibt es mE tatsächlich Abfallprodukt. Ich verstehe deinen Unmut über bestimmte Aspekte, die verbesserungswürdig wären, aber ich denke, dass hier auch völlig unterschiedliche Teams im Spiel sind, was die Entwicklung angeht und die Zielsetzung eine völlig andere. Das ist wie bei Autos: man bekommt teilweise Funktionen vorgesetzt, die einem unsinnig erscheinen und vermisst wiederum für einen selbst Wichtiges.
Kommentar
-Anzeige-