Sonntag Früh war ich mit meinen Sohn (11 Jahre) an den Harpenern Teichen in Bochum. Nach fast 8 Wochen Pause musste ich endlich mal wieder raus. Bewaffnet mit einer D2x, einer FE und ein 2/200 mit TC-14 sowie das 3,5/400 mit TC-300. Als Stative kamen ein Gitzo 5 mit einen Videokopf und ein Gitzo 3 mit einen Kugelkopf zum Einsatz.
Seit dem ich das 400er habe, wurde viel gelesen, experimentiert und ausprobiert. Mit dem 5er Gitzo und den Videoneider ist es fast egal ob man einen Kabelauslöser mit oder ohne SVA nimmt oder die Kamera zusätzlich noch mit einen Einbein unterstützt. Die Unterschiede sind marginal. Den Horror hatte ich aber gestern auf dem Bildschirm - 200er mit TC-14 auf dem Kugelkopf mit dem 3er Gitzo und Mittelsäule - das geht gar nicht - das war ein Erdbeben-live-shooting. Erst mit SVA wurde es einigermaßen scharf. Da habe ich zum ersten mal erlebt wie groß die Unterschiede sein können.
Ein anders Problem, bei diesen langen Tüten, ist der Kamerasucher. Die D2x hat eine Katzeyescheibe und die Sucherlupe (DK17M) mit 1,2 facher Vergrößerung. Zum Vergleich hatte ich den FE Sucher. Bei der D2x mit 3,5/400mm und TC-300 ist der Schnittbildmesser voll funktionsfähig. Der Fresnellring ist unbrauchbar. Die gleiche Kombi an der FE ist ganz böse. Fresnellring und der Schnittbildmesser ist unbrauchbar - beide Felder sind schwarz. Ich höre ab sofort auf innerlich über den Sucher der D2x zu schimpfen. Da scheint Nikon eine ordentliche Arbeit geleistet zu haben auch wenn die Kamera völlig veraltern ist.
Seit dem ich das 400er habe, wurde viel gelesen, experimentiert und ausprobiert. Mit dem 5er Gitzo und den Videoneider ist es fast egal ob man einen Kabelauslöser mit oder ohne SVA nimmt oder die Kamera zusätzlich noch mit einen Einbein unterstützt. Die Unterschiede sind marginal. Den Horror hatte ich aber gestern auf dem Bildschirm - 200er mit TC-14 auf dem Kugelkopf mit dem 3er Gitzo und Mittelsäule - das geht gar nicht - das war ein Erdbeben-live-shooting. Erst mit SVA wurde es einigermaßen scharf. Da habe ich zum ersten mal erlebt wie groß die Unterschiede sein können.
Ein anders Problem, bei diesen langen Tüten, ist der Kamerasucher. Die D2x hat eine Katzeyescheibe und die Sucherlupe (DK17M) mit 1,2 facher Vergrößerung. Zum Vergleich hatte ich den FE Sucher. Bei der D2x mit 3,5/400mm und TC-300 ist der Schnittbildmesser voll funktionsfähig. Der Fresnellring ist unbrauchbar. Die gleiche Kombi an der FE ist ganz böse. Fresnellring und der Schnittbildmesser ist unbrauchbar - beide Felder sind schwarz. Ich höre ab sofort auf innerlich über den Sucher der D2x zu schimpfen. Da scheint Nikon eine ordentliche Arbeit geleistet zu haben auch wenn die Kamera völlig veraltern ist.
Zuletzt bearbeitet:
