Hallo liebe Normalbrennweitenfreunde. Wer hat Erfahrung: welches 35 mm paßt qualitativ an die D300. Habe selbst verglichen Nikon 18-55/VR mit Festbrennweite Nikon E 35/2.5 sowie Nikon 35-70/2.8 D. Letzteres ist das Beste - aber eben schwer und groß. Welche Objektive könnten neben dem Nikon 35/2 Af nach brauchbar sein ? Danke Gruß Atomino:hallo:
Hallo Michael, hallo Gerhard: die Frage zu präzisieren, eigentlich sind es drei Fragen rund um die 35 mm:
A) Welche Zooms könnten in diesem Bereich um 35 mm leistungsfähig sein ?
B) Gibt es leistungfähigere Festbrennweiten als das 35/2 ?
C) Sind kleine kompakte Objektive vorhanden so was wie Pancakes?
Danke für die prompten Antworten.
A) mMn sogar das 18-55 und das 18-70, wenn man sie 1/2 - 1 Blende abblendet
B) Das Sigma 30/1.4 hat mehr Lichtstärke, das Zeiss 35/2 wäre wie das Nikkor 28/1.4 eine (teure) Option
C) Am ehesten das Nikon 35/2
Danke Michael also auch das 16-85. Leicht abgeblendet meint, dann 5.6 ? Mein Maß ist halt das 35-70/2.8D, leider kenne ich keinen Vergleich zum 35/2.
Nun so 2.8 wäre sicher nicht schlecht. Wir können natürlich die Objektivauswahl erweitern, da die 30 mm und 28 mm noch sehr nah an der Normalbrennweite dran sind. Gruß Atomino
A) mMn sogar das 18-55 und das 18-70, wenn man sie 1/2 - 1 Blende abblendet
Danke Kriechstrom die 1 Blende bedeutet beim 18-55, das wir dann fast bei 8 sind.
Summe :
Michael: 16-85
Benjamin 18-55 (nicht wettbewerbsfähig zum 35-70/2.8 - eigener Test)
Benjamin: 18-70
Benjamin: 28/1.4
Benjamin: Sigma 30/1.4
Gerhard: Distagon 35/2
Mehr Ansätze ?