Frage Welches Zoom ist das Richtige? Ich habe scheinbar immer das falsche Zoom dabei.

[Timbre]

Eine Frage an diejenigen, die auch über eine Handvoll verschiedener Zoomobjektive verfügen.

Ich habe die EXIF-Daten der Fotos des letzten Jahres analysiert und dabei gesehen, dass ich scheinbar immer das falsche Zoomobjektiv dabei habe.

Warum? Ganz einfach: Ich verwendete meistens die extremen Brennweiten der gerade angeschraubten Objektive.

Man erkennt in der Grafik die Beschriftung nicht, aber die größten Balken sind jeweils die niedrigste und höchste Brennweite meiner Zooms, d.h. ich habe einen großen Balken bei 14mm, den nächsten bei 24mm, dann 30mm, 50, 70, 200, 300 und 500mm, entsprechend der verwendeten 14-30, 24-70, 70-300 und 200-500.

Für mich bedeutet das, dass ich beim Anschlag 14mm z.B. gerne noch etwas weitwinkliger gewesen wäre, bei 30mm entsprechend gerne etwas weiter reingezoomt hätte, ditto beim 24-70 und auch bei 70-300 und 200-500, auch hier relativ wenige Werte zwischendrinnen, aber viele min/max-Extreme.

Wie geht es den anderen Forenmitgliedern? Habt ihr auch schon aus diesem Blickwinkel auf die EXIF-Daten geschaut? Und kommt ihr auf eine bessere Streuung, oder gibt es auch diese Häufung an den Extrempunkten?

Um das ganze noch mit dem Thema "Kaufberatung" zu verbinden: Wird das mit einem 60-600mm eurer Meinung nach besser? Oder würde jemand mit meinem eingefahrenen Verhalten doch wieder nur Fotos bei 60 und bei 600m machen?

Die Datenbasis waren übrigens ca. 20.000 Fotos aus 2022, diejenigen mit der 50mm und 105mm Festbrennweite sogar heraussortiert. Sollte für mein Verhalten also repräsentativ sein.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[ernst.w]

Wird das mit einem 60-600mm eurer Meinung nach besser?

Wenn dir daran gelegen ist, nicht nur die Endpunkte der Zoom-Range zu benutzen, wird es besser. Die Bildqualität wird es nicht verbessern - vorsichtig gesagt. Und deine Arme werden sich mit zunehmender Tragezeit verlängern, dafür werden die Bizeps kräftiger.

Und, weil oben gefragt: Nein, das sieht bei mir gar nicht so aus. Ich liege mit den hauptsächlich verwendeten Aufnahmebrennweiten irgendwo im Zoombereich der verwendeten Objektive. Nur bei 70-200 gibt es eine Häufung am oberen Ende. Aber nur dort. Und auch nur, weil ich dieses Objektiv hauptsächlich wegen der 200mm und des Bokehs bei voll offener Blende in die Hand nehme.

 

[EvaK]

Ich verwendete meistens die extremen Brennweiten der gerade angeschraubten Objektive.

Dann wären doch ein paar Festbrennweiten mit diesen Extremen für dich geeigneter. Habe ich vor Jahren beim AF-S 16-36 f/4 auch so entschieden. Objektiv verkauft, ein lichtstarkes 20er und lichtstarkes 35er dafür angeschafft, gut war's.

Wird das mit einem 60-600mm eurer Meinung nach besser?

Das kommt drauf an, wie Du dein Verhalten steuerst. Ich habe das Sigma 150-600 und benutze es über den gesamten Zoombereich.

 

[Stefan M.]

@Timbre:

Deine Überlegungen und Erfahrungen kann ich gut nachvollziehen. Deshalb bin ich bei passenden Situationen ein überzeugter Nutzer der verpönten Superzooms. Was nützt mir alles optisch perfekte Material, wenn es in der konkreten Situation nicht zum Einsatz kommt.

 

[Thomas Ferber]

Wenn ich das 150-600 mitschleppe, dann wegen der 600mm. Wenn ich die nicht benötige, spare ich mir das Geschleppe und begnüge mich mit dem 70-300.
Es kann natürlich sein, dass ich auch mal die kurze Brennweite nehme. Aber nur, weil ich nicht noch ein anderes Objektiv dabei habe.
Bei den anderen Zooms denke ich schon, dass ich den gesamten Bereich nutze.

 

[Emc2]

Deine Statistik zeigt Dir doch auf, welche Brennweiten Du am häufigsten benutzt. Und daraus kannst Du schließen, welche Zooms für Dich optimal sind. Ich habe nur ein Zoom, von 14 auf 24 mm. Alles andere sind Festbrennweiten. Eine gute, wenn auch schwere Lösung. Aber sie lernt den Umgang mit den diversen Brennweiten. Man muss nachdenken....

 

[Kay]

Meine Immer-dabei-Knipse ist die Sony RX 100 VII - der Zoom reicht.
Erwarte ich bestimmte und passende Motive, nehme ich die Z fc und zwei Festbrennweiten.
Die D500 mit dem 200-500mm nehme ich nur mit, wenn ich die Brennweite nutzen moechte,
also z.B. gezielt Voegel fotografieren moechte, ansonsten ist mir das zu schwer geworden.
Und dann nutze ich die gesammte Optik, aber meist eben nur 400-500mm.

Wenn ich das "falsche" Geraet dabei habe, aegert mich das, aber nicht ausreichend heftig, um mein Verhalten zu aendern. - Inzwischen sehe ich auch oft "nur", nehme mir dann vor, spaeter zum fotografieren wiederzukommen, aber dieser Wunsch wird selten von mir umgesetzt.

 

[Brunke]

Diese Auswertung habe ich auch mal laufen lassen, aber daraus abzuleiten, dass mir etwas fehlt oder ich das falsche Zoom dabeihabe, fällt mir schwer. Die Analyse müsste meine Bilder auswerten und mir sagen: „Oh das Bild wäre besser geworden, wenn Du noch mehr/weniger Brennweite genommen hättest.“ Da die das nicht macht, verlasse ich mich lieber auf meinen Eindruck. Ansonsten sehe ich die Annahme bestätigt, dass Zooms gerne an ihren Enden verwendet werden. Wenn das Ergebnis passt.. was solls.

 

[Thomas Ferber]

Inzwischen sehe ich auch oft "nur", nehme mir dann vor, spaeter zum fotografieren wiederzukommen, aber dieser Wunsch wird selten von mir umgesetzt.

Das kenne ich … es gibt aber Fälle, in denen das dann nicht mehr möglich ist.
Mir ging das fast so mit der ehemaligen Mique in Busenberg in der Pfalz. X mal vorbeigefahren. X mal gedacht- sollte ich mal mit Kamera vorbeikommen. Endlich dann getan…. Zwei Wochen später Lieder Abbruch.

 

[Wuxi]

Warum? Ganz einfach: Ich verwendete meistens die extremen Brennweiten der gerade angeschraubten Objektive.

Dafür kann es aber viele Gründe geben.

Einer könnte z.B. sein, dass das Motiv oder Deine Position einfach nicht ausreichend attraktiv sind.
Du zoomst die ganze Skala durch, und nirgends gefällt es Dir optimal. Also bleibst Du an einem Ende hängen und machst dann eben das Foto dort weil es nicht weiter geht.

Anders gesagt: Du suchst ob was drin ist, statt vorherzusehen was Du aufnehmen willst.

Gegenbeispiel: Du willst Dein Motorrad fotografieren, und zwar möglichst freigestellt vor einem industriellen Hintergrund. Dann ist eigentlich klar, Du brauchst den Hintergrund, viel freien Abstand davor, und dann noch mal Abstand von Dir zum Motorrad. Also nimmst Du das 70-200/2,8 mit, und das wird dann auch klappen.

 

[Thomas Ferber]

Meine ersten Gedanken waren an mein extremstes Zoom.
Ansonsten überlege ich mir vor meiner Tour, was mich dort erwartet, und was ich machen möchte.
Ich habe dann in den allermeisten Fällen genau ein Objektiv dabei (also das auf der Can). Zoom oder auch Festbrennweite. Es passiert mir selten, dass ich mit dem Gedanken zurück komme: Du hättest lieber das oder das mitgenommen. Irgendwie sehe ich hauptsächlich Motive für das, was ich dabei habe. Klar gibt es ab und zu etwas, was mir dabeihaben entgeht.
Wenn es dabei um Kandidaten für die 600mm geht - etwa den Eisvogel, der mir mehrfach begegnet auf meiner Tour mit Weitwinkel am Neckar entlang. Nun ja - der wäre auch weg gewesen, wenn ich das 150-600 dabei gehabt hätte.

Ja - ich denke, es ist möglich, für die Ausschnitte zu sehen, die gerade machbar sind ;-)

 

[1bildermacher1]

Ich würde das Z 100-400 empfehlen, da hat man alles dabei auch für Nahaufnahmen. Der fehlende Bereich zwischen 70-100 kann man durch die riechtige Bildgestaltung zu 99% ausgleichen. Dazu noch ein 1,4 TC und so ist man bei 560 mm. Am oberen Ende wird das Objektiv wenig benutzt