Also, eigentlich hatte ich ja gehofft, das mir jemand wirklich rät oder mir zumindest seie eingenen Erfahrungen mitteilt!
Mein Wunsch wäre ein "gutes" Weitwinkelzoom
(muß auch nicht unbedingt Nikkor sein, aber kann selbstverständlich auch!)
es sollte die "alten" Brennweiten 24 mm bis 50 mm Normalobjektiv abdecken
( kann aber auch ein wenig in den Telebereich reichen!)
Wer hat ein solches Zoom und kann mir Tipps geben und Erfahrungen mitteilen
- in welcher Form auch immer
- ich will wissen: mit WAS seid ihr zufrieden und mit was nicht!
- ich habe die Befürchtung, das ich ein Zoom erstehe und dann draufkomme das war das Falsche!
BITTE HELFT MIR! - das meine Befürchtung nicht eintritt!:up:
LG Maroltinger:hallo:
Solange Dein vorrangiger Bereich nicht passte, müsstest Du halt selber feststellen, welcher Bereich noch wichtiger ist.
Der genannte Bereich 24 und 50mm ist an einer DX Kamera kein WW-Zoom mehr im klassischen Sinne sondern eher ein Standardzoom, da die Brennweite mit dem Faktor 1,5 multipliziert werden muss um in etwa den real sichtbaren Ausschnitt zu kennen... wir kommen also auf eine 36-75mm Ausschnitt-Brennweite.
Eigene Erfahrungen habe ich mit folgenden SWW/WW an DSLR (D2x, D200 und D80):
Nikkor 2,8/18 mm = gut, kompakt und manchmal schon für unter 500 EUR gebraucht zu bekommen - Neigung zu Lensflares
Nikkor 4/12-24 mm = gut bis sehr gut, nicht ganz so kontrastreich aber ein wirklich gutes Allround WW-Zoom
Nikkor 2,8/14-24 mm = kann ich meinem Vorredner in der Aussage nur zustimmen - an FX dürfte es in Teilbereichen ein Favorit bei mir werden, aber mit Sicherheit kein vorrangiges!
Tokina 4/12-24mm = hervorragende Schärfe aber extreme Neigung zu CA's auch in nicht so kontrastreichen Aufnahmebereichen
Sigma 10-20mm = insgesamt 3 Objektive verglichen in 2007 und 2008 ... und alle waren von der optischen Leistung absolut einwandfrei bis hervorragend!
Da ich auch an DX ein großer Anhänger von SWW bin, blieb dieses Objektiv übrig. Sehr geringe Neigung zu CA, da muss es schon heftig werden. Sehr geringe Neigung zu Lensflares. Und ein nicht zu unterschätzender Vorteil ist für mich das 77mm Filtergewinde, an dem ich meine geliebten Grauverlauffilter und SLIM Polfilter einschrauben kann! Das ist z.B. in ferner Zukunft bei mir mal ausschlaggebend, wenn ich ein FX Objektiv suche. Ohne Filtergewinde vor der Frontlinse, läuft bei mir garnix.
Wenn der Bereich 24 und 50 mm auch abgedeckt werden soll, kann ich aus eigener Erfahrung das Nikkor 2,8/17-55mm empfehlen - allerdings nur, wenn es zu einem Schnapperpreis unter 900 EUR zu bekommen ist. Warum? In der optischen Qualität ist kein signifikanter Unterschied zum 18-70mm Nikkor ab Blende 5,6 erkennbar - im Gegenteil, im WW Bereich ist die Verzeichnung mE sogar stärker. Die sonstigen Punkte wie Verarbeitung, Kontrast oder Lichtstärke sind allerdings wirklich gut.
DAS BESTE WW-Zoom dürftes Du also nicht wirklich finden, es sei denn Du kannst einen eigenen Aufgaben- und Anforderungskatalog aufzeichnen, welchen Du als Basis für den Vergleich nimmst.
Schöne Grüße
Helmut
Also bin ich wohl Lichtstärkenverwöhnt! 
(
