Frage Welches Weitwinkel

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
T

thunder

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo zusammen,
ich habe derzeit drei Weitwinkelobjektive für mich zur Auswahl ,leider findet man sehr viele Meinungen dazu die mir aber nicht wirkich weiter helfen.
Kamera ist noch D3200 .

Objektive zur Auwahl wären:

Tokina AT-X 12-28/4.0 Pro DX Objektiv

Tamron 10-24mm F/3,5-4,5 SP Di II LD ASL IF Objektiv

Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM-Objektiv

Welches Objektiv könnt ihr empfehen und warum?


Vielen Dank im Voraus.
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Hallo ,
also ich möchte Landschaften und Kirchen fotografieren.
Das Budget liegt bei max 600 Euro.

Die ausgewählten Objektive wären dann somit die welche in mein Budget passen würden .

Das Problem ist halt das die Bewertungen von super gut bis Schrott gehen ,da lege ich doch mehr Wert auf eure Meinungen da hier im Forum jede Menge Erfahrung vorhanden ist.
 
Kommentar
Hallo Markus!

Das Tokina 12-28mm ist ganz neu, das kenne ich noch nicht. Laut Rezension ist es am Rand schwach und vignettiert bei Offenblende, dafür hat es den am weitesten in den Normal-Bereich reichenden Brennweitenumfang und ist sehr lichtstark.

Die übrigen sind auch alle gut auf ihre Weise:

Das Sigma 10-20/3.5 ist der teurere Bruder des Sigma 10-20/4-5.6 und nur bei der Lichtstärke besser, dafür verzeichnet es mehr, beide haben die kürzeste WW-Brennweite (2mm weniger ist beim WW eine Menge!), gehen dafür aber nur bis 20mm, passen also zu den üblichen 18-xxx mm-Zooms.

Das Tamron hat dafür wieder gut nutzbare 24mm, ist aber insgesamt relativ schwach am Bildrand.


Mein Gegenvorschlag: Besorge dir ein AF-S DX 10-24/3.5-4.5G ED Nikkor, das ist gebraucht für unter 600 Euro zu haben.
Das geht von sehr guten 10mm bis zu auch noch sehr guten 24mm bei gleicher Lichtstärke wie das Tamron, ist aber über das ganze Bildfeld sehr scharf. Die Verzeichnung bei 10mm ist deutlich, aber sehr leicht korrigierbar, da sie nur Tonnen-förmig ist und nicht komplex wie beim Sigma...
 
Kommentar
Hallo Michael,
ich danke Dir für Deine Mühe.

Eine generelle Frage hab ich noch ,gibt es bei allen Objektiven einen Unterschied bei den gennanten Stärken/Schwächen wenn ich einen Vergleich ziwschen einer Aufnahme draussen oder im Gebäude mache oder zeigt sich da dann exact das gleiche Verhalten?
 
Kommentar
Hallo Markus!
thunder schrieb:
Gibt es bei allen Objektiven einen Unterschied bei den gennanten Stärken/Schwächen wenn ich einen Vergleich ziwschen einer Aufnahme draussen oder im Gebäude mache oder zeigt sich da dann exact das gleiche Verhalten?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich verstehe die Frage nicht.
Ein Objektiv verhält sich immer gleich, ob bei Sonne, Regen, Nacht, drinnen oder draußen.
 
Kommentar
Hallo Michael,
ich hatte natürlich auf Grund Deiner Antwort mir die Objektive samt verschiedener Bewertungen noch einmal angesehen und ein Kommentar war das die von Dir beschriebenen Verhaltensweisen der Objektive mehr und minder stark in Abhängigkeit von der Helligkeit sichtbar sein sollen, deshalb meine Nachfrage welche Du aber schon zu meiner Zufriedenheit beantwortet hast.
 
Kommentar
Hallo Markus!
thunder schrieb:
ich hatte mir die Objektive samt verschiedener Bewertungen noch einmal angesehen und ein Kommentar war das die von Dir beschriebenen Verhaltensweisen der Objektive mehr und minder stark in Abhängigkeit von der Helligkeit sichtbar sein sollen
Zum Vergrößern anklicken....
Na ja, Verzeichnungen sieht man bei Gebäuden von außen und Innenräumen mehr als bei Landschaftsaufnahmen, obwohl sie natürlich immer gleich stark vorhanden sind.
Vignettierungen sieht man bei Aufnahmen vom blauen oder bewölkten Himmel oder bei hellen Gebäudefronten bei Offenblende mehr als wenn man zwei bis drei Stufen ab blendet.
CAs (Querfarbfehler) sieht man praktisch nur an hell/dunkel-Kanten oder bei kontraststarken Motivdetails und niemals in der Bildmitte, sie nehmen zum Rand hin zu.
Rand-Unschärfe sieht man aber immer, wenn am Bildrand Motivdetails sind auf die fokussiert wurde um sie scharf ab zu bilden...
 
Kommentar
Michael,
danke sehr für Deine ausführliche Erklärung.
Nun werde ich darüber nachdenken welches es dann sein wird.

Ich wünsche einen schönen Abend.
 
Kommentar
Hallo Markus!
thunder schrieb:
Nun werde ich darüber nachdenken welches es dann sein wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich empfehle, dabei meinen Gegenvorschlag auch zu berücksichtigen: Besorge dir ein AF-S DX 10-24/3.5-4.5G ED Nikkor, das ist gebraucht für unter 600 Euro zu haben, und hat praktisch keine Schwächen...
 
Kommentar
Hallo Michael ,
Deinen Gegenvorschlag werde ich auf jeden Fall berücksichtigen ,nur habe ich es bisher noch nicht für unter 600 Euro gefunden ,aber ich werde weiter suchen denn das wäre natürlich das optimale Objektiv für mich.
 
Kommentar
Ja sicher gebraucht habe ich schon gelesen.

Schade das wäre ein gutes Angebot gewesen das Objektiv von Dir zu kaufen nicht wegen dem Preis aber da hätte man sich um den Zustand keine Gedanken machen müssen ,aber ich suche weiter.
 
Kommentar
Richtig schlecht sind die Teile alle nicht.

Ich habe das Tokina 11-16/2,8 II (Gebrauchtpreis ca 400 Euro), das würdest Du auch brauchen, denn das hat einen internen Motor (im Gegensatz zur Vorgängerversion, die nur mit Stangen-Af und somit nicht an Deiner D3200 funktioniert). Es ist das lichtstärkste Objektiv der Klasse und daher auch bei mäßigem Licht in Innenräumen da benutzbar, wo die anderen schon nicht mehr zu brauchen sind.

Hatte mal das lichtschwächere Sigma, das eine wirklich hervorragende Auflösung und Schärfe zeigte, aber halt lichtschwach war.

Bei Nikon-Objektiven hast Du den Vorteil, dass Du die meisten Objektivfehler, zumindest, wenn Du jpg fotografierst, mit der kamerainternen Software direkt korrigieren kannst. Dafür haben die Nikon-DX-Objektive ein schlechtes Preis-Leitungsverhältnis.
 
Kommentar
Danke für Deine Antwort hast Du eventuell auch Beispielfotos mit dem Objektiv die man mal sehen könnte?
 
Kommentar
Moin Thomas,
danke Dir.
Die Fotos sind ja wirklich beeindruckend ,aber sind die auch so wie sie aus der Kamera kommen oder sind die bearbeitet?
 
Kommentar
thunder schrieb:
Moin Thomas,
danke Dir.
Die Fotos sind ja wirklich beeindruckend ,aber sind die auch so wie sie aus der Kamera kommen oder sind die bearbeitet?
Zum Vergrößern anklicken....
Moin,

die von mir sind etwas bearbeitet, da ich in RAW fotografiere.
Das wichtigste ist hierbei den Horizont gerade richten, sonst sieht es bei Weitwinkel-Fotos nicht gut aus.

Hier sind auch die Beispielfotos von den anderen DX-Kandidaten:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/103000-af-s-dx-nikkor-10-24-mm-1-3-5-4-5g-ed.html

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/103137-af-s-dx-zoom-nikkor-12-24-mm-1-4g-if-ed.html

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/103899-sigma-dc-hsm-3-5-10-20-mm.html

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/103030-sigma-10-20mm-f4-5-6-ex-dc-hsm.html

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/103061-tokina-at-x-116-pro-dx-af-11-16mm-f2-8-a.html

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/beispielbilder-zu-objektiven/103046-tokina-12-24-f4-if-dx.html


Das Tokina 11-16 habe ich auch noch für DX, das nutze ich für Innenaufnahmen in Kneipen, Pubs oder bei Dunkelheit. (weil es ein 2,8er ist)


Gruß
Thomas


Gruß
Thomas
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren