Welches Tele-Zoom für die Z6II

[jbrake]

Hallo,

ich habe nun seit einem halben Jahr meine Z6II mit dem 24-70/4, sowie einem AF-S 50mm 1.8G via FTZ und bin grundsätzlich sehr zufrieden.

Nun überlege ich ein Tele-Zoom anzuschaffen, allerdings würde in meiner Preisklasse (bis max. 1000 € - lieber weniger) nur das 24-200mm 4.0-6.3 VR in Frage kommen – doch irgendwie kann ich mich nicht damit anfreunden, zumal ich die 24-70 bereits abdecke und langfristig auch noch ein wenig auf das Z 24-120/4 schiele …

Daher denke ich daran ein „altes“ F-Mount-Objektiv (gebraucht) zu wählen, nur was macht da am meisten Sinn?

Meine bevorzugten Anwendungen wären Natur und Landschaft; Wildlife (die Tiere in ihrem Umfeld und nicht nur der Kopf oder das Auge – somit müssen es keine 600mm oder mehr sein), unser Hund (kein Sport) und das Getier in unserem Garten …

Oder ist es sinnvoll auf ein natives Z-Objektiv (70-200/4 oder 70-300 …) von Nikon (evtl. auch irgendwann etwas von Sigma oder Tamron) zu warten?

Welchen Rat oder Empfehlung könnt ihr mir geben?

Vielen Dank!

LG Jörg

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Gianty]

Das TAMRON 2,8/70-200mm G2 würde "neuwertig gebraucht" in Deinem Preisrahmen liegen.

Der Bildstabilisator sowie die optische Qualität sind ebenso wie die Verarbeitung und Haptik hervorragend.

 

[wuschler]

Ich pers. finde das 24-200 als "Teleersatz" eigentlich ziemlich gut und um Qualitätsunterschiede zum 24-105 zu sehen, muss man praktisch schon die 100% bemühen.

Ansonsten, aus der Abteilung gut und günstig am FTZ: AF-P NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6E ED VR

 

[SB800]

Ich habe die Z6 im Set gekauft mit 4-24 70, als es das Z24-200 noch nicht gab, habe mich dann entschlossen das 24-200 doch noch zu kaufen und verwende es, wenn ich die Lichtstärke 4 nicht durchgehend brauche. Für Innenaufnahmen ist das 4 24-70 sehr gut, mit dem 200er gibt es dann schon Probleme mit der Lichtstärke und hohen ISO. Wenn ich 4-24-120 brauche, verwende ich das mit dem FTZ Adapter von der D800, was auch sehr gut passt.
Das AF-P 70-300 mit FTZ verwende ich in der Natur. Mit den 4 Objektiven bin ich sehr zufrieden mit der Leistung.

 

[Christoph Blümer]

Das AF-S 4/70-200 ist in der Preislage eine Empfehlung "mit Sternchen", auf jeden Fall als gebrauchtes mit deutlich unter 1000€.

 

[Metalhead]

Hatte an meiner Z6 ebenfalls mein AF-P 70-300 mittels FTZ angebracht auf ein paar Ausflügen dabei und war total angetan von der Kombi. Das Objektiv ist sowieso super scharf und der AF ist schnell und präzise. Kann ich nur empfehlen. Und ist sowohl neu als auch erst recht gebraucht ziemlich günstig.

 

[pulsedriver]

Das AF-P 70-300 FX (nicht DX) wird gerne empfohlen und mit dem macht man auch sicher nichts falsch.

Die aktuellen f/2.8er von Sigma und Tamron liegen neu noch knapp über 1000, gebraucht aber drunter. Bei Tamron bitte das G2, weil nur das offiziell am FTZ läuft. Mag sein, dass das andere auch geht, aber wie gut und wie zuverlässig? Aber auch ein Nikon 70-200/2.8 VR I ist längst gebraucht im Budget. Auch das ist sehr gut, solange man nicht auch in den äussersten Zipfeln der Ecke Topschärfe bei 100% und jeder Brennweite erwartet. Es betrifft wirklich nur die Ecken, nicht den Rand. Die sind sogar bei den meisten landschatfsbildern nicht releveant.

Die 2.8er sind schwer. 1.5kg muss man ca. rechnen. In derselben Gewichtsklasse gäbe es auch ein Sigma 100-400, das liegt neu bei 800. Vorallem dann spannend, wenn man deutlich mehr als 200mm sucht.

Und dann noch das Nikon 70-200/4 als leichtere Variante, wenn man die f/2.8 nicht braucht. Liegt nur gebraucht im Budget. ABER: Es gibt auch das Tamron 70-210/4. Das ist für Nikon neu grade nicht lieferbar, kostet aber in der EOS Variante unter 400. Neu. Mal so als Indikator wo die Nikon Variante auch etwa stehen wird, wenn wieder lieferbar.

Ich selber würde zu einem Sigma 100-400 greifen, wenn ich besonders viel Tele brauche. Als leichte Version zum Tamron 70-210/4. Und lichtstark wohl zum Nikon 70-200/2.8 VR I

 

[mhensche]

Moin, ich kann nur für das ältere AF-S 70-300 VR II (gebraucht unter 300,- Euro) und das Tamron 70 - 200 G2 (gebraucht unter 1000,- Euro) sprechen. Beide super, beide schnell genug für Hunde. Zwischen den beiden liegt halt einmal die Lichtstärke, andererseits der längere Telebereich.
Da du Portrait nicht nennst und das 24 - 120 erwägst, würde ich wegen Wildlife zur längeren Brennweite raten. Da ist auch 300 schon fast kurz, 200 aber erst recht
Alle genannten 70 - 300 liegen locker in deinem Budget. Und verkürzen somit den Abstand zum nächsten Wunsch

 

[Fotograf58]

Das AF-P 70-300 dürfte gebraucht ein absoluter Tipp sein, da Qualität sehr gut und günstig zu erhalten.

 

[jbrake]

Hallo in die Runde,

vielen Dank für eure Ratschläge und Empfehlungen .

Ich werde mich dann wohl nach einem gebrauchtem AF-P 70-300 FX umschauen (es möchte nicht zufällig jemand eines loswerden?) und vielleicht für die Zukunft auf etwas natives am Z-Mount warten eventuell kommt da ja mal auch etwas von Sigma und/oder Tamron ....

Nochmals vielen Dank und schöne "Restostern".

LG Jörg

 

[jbrake]

Soo, ich konnte eine gutes, gebrauchtes AF-P 70-300 ergattern und heute schon einmal kurz ausführen - macht einen guten Eindruck

Ich hoffe, dass ich in der nächsten Zeit einige Threads hier mit Fotos aus der Kombi Z6II-FTZ-AF-P70-300 bereichern kann ...

LG Jörg

 

[jbrake]

So, heute konnte ich schon etwas mit dem neuen Objektiv beisteuern ...

https://www.nikon-fotografie.de/com...r-eure-wildlife-säugetiere.93753/post-2858255