Welches Superweitwinkel (-Zoom) paßt auf die D 850

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

ulrich-ernst

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Habe für meine D 850 bereits ein 24-70 mm Objektiv. Da wir eine Italien-Rundreise planen (Rom, Florenz, Pisa...) will ich mir eine Superweitwinkel anschaffen. Hatte an meiner DX früher das Tokina 11-17mm und war damit sehr zufrieden. Funzt aber leider an der Vollformat nicht und habe es deshalb verkauft.
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
1 Kommentar
volkerm kommentierte
Schliesse mich an bezüglich des 16-35 AF-S VR, mir hat es an der D800 gute Dienste geleistet. In diesem Brennweitenbereich eines der besseren Objektive und dabei angenehm handlich.
 
Ich habe auch die D850 und bei mir steht das Sigma 14-24/2,8 ganz oben auf der Einkaufsliste, dicht gefolgt vom Nikkor 14-24. Ich denke aber, daß das Sigma optisch etwas besser ist, zudem ist es günstiger. Schwierigkeiten wegen Autofokus-Problemen sind bei solch einem Objektiv ja auch eher zu vernachlässigen.
 
Kommentar
lebemann schrieb:
Nikkor 14-24
Zum Vergrößern anklicken....
Von dem habe ich auch sehr lange geträumt. Sein Gewicht und Preis und die recht anfällige Bauweise haben mich nicht so richtig überzeugt.

So wurde es das 20mm 1,8.
Schön leicht, Lichtstärke, wunderschöne Sonnensterne wenn abgeblendet und bei offener Blende die Möglichkeit zum Freistellen.
Ich vermisse den Zoom sehr selten ;-)
 
1 Kommentar
L
lebemann kommentierte
Das 20/1,8 ist natürlich auch eine sehr gute Alternative, muss ich auch noch einmal in die Überlegungen einbeziehen und wäre für den TE auch eine gute Ergänzung zum 24-70/2,8, zudem auf der geplanten Reise nicht so ein Klotz am Bein.
 
Ich würde mich nach dem Tamron 15-30/2,8 umsehen. Das ist um besser als das Nikon AF-S 16-35/4. Ist daher auch teurer.
 
1 Kommentar
joerghey kommentierte
Das muss ich unbedingt unterstützen, die 30mm zwingen einen nicht so schnell zu einem Objektivwechsel wie ein 14-24er, ist preiswerter als Nikon und Sigma, hat noch zusätzlich eine VC Verwackelschutz den man bei Düsterniss oder Abblendung zwecks Schärfentiefe gut gebrauchen kann. Größe und Gewicht sind dicht bein Nikon 14-24, ich hab's mal für den Messepreis von ca. 870€ bekommen.
 
Bisher noch nicht genannt und in absteigender Reihenfolge:
Nikon AF-S Nikkor 17-35mm 2.8 D - ideal für Städte und für die Rundreise Italien wunderbar geeignet
Nikon AF Nikkor 18mm 2.8 D - wenn es klein und leichter als oben sein soll und vom Bildwinkel her idR ausreichend
Samyang 14mm 2.8 - selten, da schon recht extrem (meines ist MF, gibt es mittlerweile wohl auch mit AF)
Nikon AF Nikkor 16mm 2.8 D - das Fisheye, gerne in der Nachbearbeitung entzerrt
Gute Reise.
 
Kommentar
Nicht ganz ernst gemeint, aber der Vollständigkeit halber:



Es gibt auch noch das wirklich richtig gute AF-S Fisheye Nikkor 8-15mm. M.M.n. optisch besser als das 16/2,8 fish, das ich vorher hatte. Kann man sehr effektvolle Aufnahmen erzielen. Aber auf eine Reise würde ich es für ein paar wenige Fotos wohl nicht mitnehmen...

Und im Ernst: ich hatte, wie @Wuxi , sowohl das AF-S 16-35 wie auch das AF-S 14-24 und kann Franks Fazit voll unterschreiben: das 16-35 ist extrem vielseitig. Damit hatte ich in Namibia fast alle Aufnahmen in den Städten gemacht. Der Brennweiten-Bereich ist unschlagbar in der Stadt. Das AF-S 14-24 ist optisch etwas besser, aber meines war zickig in der Fokussierung und brauchte eine relativ große AF Feinkorrektur.
 
Kommentar
Euch allen zunächst schon einmal ein herzliches Dankeschön. Das liefert mir einige hilfreiche Anhaltspunkte für meine Suche!
 
Kommentar
Fischeier für Architektur bzw. Städte halte ich für suboptimal.

Wenn Du bis 12 mm herunter willst (braucht man in den engen Gassen schon mal), dann würde ich die Sigmas 12-24 empfehlen. Am besten etwas von der letzten Art-Baureihe mit durchgehender Lichtstärke 4.

Referenzen

Das SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art liefert 12mm-Ultra-Weitwinkel-Topleistung – Willkommen in einer Welt ohne Verzeichnung.
www.sigma-foto.de

Grüße - Bernhard
 
1 Kommentar
Totalreflexion kommentierte
Obwohl ich es eh' schon geschrieben habe, dass ich es auf einer Reise kaum einpacken würde, ist es doch sonnenklar, dass ein fish kein Immerdrauf ist. Aber es kann gerade auch in der Stadt, in Gebäuden, z.B. Dom-Kuppeln von innen, für die ganz besonderen einzelnen Aufnahmen sorgen.
 
Das AF-S 16-35 f/4 G mit dem VR ist recht handlich und kann eben bis 35 mm nach oben - dadurch ist es manchmal das einzige Objektiv für den ganzen Tag. Immer wieder verkannt obwohl optisch echt gut, leicht und mit Öffnung 3.5 bis 4.5 quasi gleichauf mit dem 16-35 ist das AF-S 18-35 G. Irrwitzig kompakt, aber unten eben "nur" bis 18 mm.

Ich bin mit dem 16-35 echt zufrieden, habe aber im November für Bologna, Florenz, Venedig und rund um den Gardasee nur das 24-70 mitgenommen und kein anderes Objektiv vermisst.
 
Kommentar
Ich kann übrigens hier im Forum aus irgendweinem Grunde meine Signatur nicht ändern. Wenn ich die veränderten Daten speichern will, kommt immer eine Fehlermeldung.
Bin inzwischen mit einer D 850 und einer D 7500 unterwegs...
Nochmals danke für eure bisherigen Hilfestellungen!
 
3 Kommentare
shovelhead kommentierte
Der Trick ist nicht seine Werkzeuge einzutragen, sondern seine Werke. Die verwendeten Werkzeuge ändern sich zu schnell und .... Picasso hat auch nicht über seine Pinsel geredet ;o)
 
dembi64 kommentierte
da solltest Du ggf. ein Ticket aufmachen. Guckst Du hier
 
joerghey kommentierte
Das Problemchen habe ich ebenfalls, man kann als nicht zahlendes Mitglied einen Untertext nur noch ganz beschränkt einfügen bzw. ändern. Na gut, dann laß ichs eben so.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren