Hallo Heiko,
erstmal willkommen hier im NIKON Forum. Die hier genannten Links sowie die Such-Funktion lassen eigentlich keine Frage nach Schärfe, Vignettierung, Abbildungsleistung usw. bezüglich der Objektive
SIGMA 30er/1.4 vs NIKON 50er/1.4 mehr offen.
Ich habe beide Objektive, setze Sie ebenfalls an meiner D200 oft und gerne ein und favorisiere das 30er von SIGMA.
Und warum, obwohl doch das 1.4/50er von NIKON besser ist?
Nun, weil mir das 50er manchmal ein wenig Lang ist (an der D200 =75mm) und mir das 30er (an der D200 =45mm) für meine Zwecke/ Motive mehr liegt. Das 50er hat leider bei ungünstigen Lichtverhältnissen und Offenblende ganz arge CA´s, die sich als Pink bis Lila farbene Farben - neben dem zusätzlichen Schleier - auf das Bild legen.
Weil ich neben der Brennweite auch die Haptik, das handling, das Design und die leise Fokusierung des 30ers mehr mag.
Das sind alles subjektive Empfindungen. Ein Objektiv muss bei mir nicht immer das Schärfste und Testsieger sein. Für Technokraten mag das vielleicht zutreffen und ist sicher absolut berechtigt.
Doch das feeling, das handling und das Gefühl spielen in diesem Fall bei mir die kleine bis entscheidende Rolle.
Schlecht ist keines der beiden Objektive. Jedoch typisch bei 1.4ern ist die eher nicht so tolle Schärfe- und Abbildungsleistung. Aber das weiss man ja wenn man mit Offenblende bei der available light Fotografie die Eindrücke, den Moment und die Gegebenheit festhält.
Anyway, wenn Du unbedingt eine 1.4er Lichtstärke zu einem recht günstigen Preis haben möchtest kannst Du ja mal die Suchfunktion hier zum
NIKKOR AI-S 1.4/50er bemühen.
Das habe ich ebenfalls, nutze es ebenfalls und bin sehr zufrieden damit. Jedoch ist das genaue manuelle Fokusieren bei Offenblende 1.4 nicht wirklich einfach mit der D200. Dafür gibt es vom feeling, der Verarbeitung, der Wertigkeit und der Haptik für mich mehr her als das NIKON AF-D 1.4/ 50er.
Hoffe, geholfen und inspririert zu haben...
Grüsse,
DANY