Frage Welches 35er ?

[herzie]

Moin,

bin im Moment nicht so im Thema 35er. Suche ein 35er für die D810 und für die F6.
Oder sollte man da sagen, was an der F6 zu empfehlen ist, taugt nicht für die D810 ?

Für die D810 hatte ich auch das Sigma Art in Betracht gezogen.
Na ihr Praktiker, dann laßt mal eure Empfehlungen los.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[SuperA]

Ich bin mit dem AF-S 1,4/35 zufrieden, das Sigma 1,4/35 soll aber auch gut sein, kenne ich selbst aber nicht.

 

[JohnnyB]

Na ihr Praktiker, dann laßt mal eure Empfehlungen los.

https://www.sigma-foto.de/objektive/35mm-f14-dg-hsm-art/uebersicht/

 

[Kay]

... Suche ein 35er für die D810 und für die F6.
Oder sollte man da sagen, was an der F6 zu empfehlen ist, taugt nicht für die D810 .

So isses : Habe mehrere 35er - alt und neu, aber weder D810 noch F6 - komm vorbei !

 

[gelenkpfanne]

Soll scharf und hell sein, nutze ich das Sigma Art. Für leicht und schnuckelig habe ich das AF Nikkor f/2D.

 

[logware]

Moin,

digital: das Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art
analog: das Nikon Nikkor Ai-S 35mm f/1.4

Gruß
Thomas

 

[häuschen]

Das Sigma bildet farblich anders ab, als das Nikkor 35/1.4.

Das Ai-S ist unter realistisch-modernen Gesichtspunkten betrachtet ne Gurke, gefällt mir aber trotzdem am besten. Das AF-D 35/2.0 hat ein strubbeliges Bokeh.


Ist es eigentlich schnuppe, was es kostet?

 

[dix]

Hi
an meiner D800 ist das Sigma 35mm 1.4 einsame Spitze

Gruß

 

[Oldie FM2]

Wurde das AF-S 35/1.8 nicht genannt, weil es "nur" eine 1,8er offenblende hat, oder weils nicht so gut ist?

Diverse Tests und Berichte sind doch ganz vielversprechend.

Axel

 

[herzie]

Das Sigma bildet farblich anders ab, als das Nikkor 35/1.4.



Das Ai-S ist unter realistisch-modernen Gesichtspunkten betrachtet ne Gurke, gefällt mir aber trotzdem am besten. Das AF-D 35/2.0 hat ein strubbeliges Bokeh.





Ist es eigentlich schnuppe, was es kostet?

Sagen wir mal ja, interessiert mich was Du nun empfiehlst .

 

[Furby]

Wurde das AF-S 35/1.8 nicht genannt, weil es "nur" eine 1,8er offenblende hat, oder weils nicht so gut ist?

Ich denke mal, dass es sogar die beste Empfehlung ist: Das Objektiv ist knackscharf und wiegt nur 305 gr und kostet 470 Euro. Von den neuen 1,8er Nikkoren ist es denke ich das Beste, danach kommt das 85er und das 20er. (Das 24er habe ich noch nicht).

Das Sigma 35/1,4 soll*) etwas besser sein, wiegt aber mehr als das Doppelte (665 gr) und kostet fast das Doppelte (ab 720 €) für 2/3 Blende mehr.
Das 1,4er Nikkor soll*) optisch sogar schlechter sein, als das 1,8er, wiegt mit 600 gr. fast das Doppelte und kostet mit ab 1470 € gut das Dreifache.

Da gibt es doch eigentlich keine Frage, oder?


*) soll bezieht sich auf alle mehr oder weniger seriösen Tests im Netz und in den Fotozeitungen.

 

[häuschen]

Sagen wir mal ja, interessiert mich was Du nun empfiehlst .

Ich halte das Nikkor und das Sigma für gleichwertig.

 

[madan]

...
Das 1,4er Nikkor soll*) optisch sogar schlechter sein, als das 1,8er, wiegt mit 600 gr. fast das Doppelte und kostet mit ab 1470 € gut das Dreifache.

Da gibt es doch eigentlich keine Frage, oder?...

Genau. Nimm das 1,4er Nikkor

Gruß
Micha

 

[Cosmo.]

Ich denke mal, dass es sogar die beste Empfehlung ist: Das Objektiv ist knackscharf und wiegt nur 305 gr und kostet 470 Euro. Von den neuen 1,8er Nikkoren ist es denke ich das Beste, danach kommt das 85er und das 20er. (Das 24er habe ich noch nicht).

Ich kann mich da nur anschliessen. Das neue 35er 1.8 geht in dem ganzem Hype ums Sigma Art 35er immer ein wenig unter. Zu Unrecht! Es ist zusammen mit dem 85er mein derzeit meistgenutztes Objektiv, ich kann es nur waermstens empfehlen.

Es ist ja nicht nur guenstiger als das Sigma, es ist vor allem auch merklich kleiner und leichter.

 

[Danulon]

Ich kann mich da nur anschliessen. Das neue 35er 1.8 geht in dem ganzem Hype ums Sigma Art 35er immer ein wenig unter. Zu Unrecht! Es ist zusammen mit dem 85er mein derzeit meistgenutztes Objektiv, ich kann es nur waermstens empfehlen.

Es ist ja nicht nur guenstiger als das Sigma, es ist vor allem auch merklich kleiner und leichter.

Ich auch!
Mit den guten 1.8ern hat Nikon sogar eine Art Alleinstellungsmerkmal. Soviel Qualität bei dem Gewicht und Preis bekommt man sonst höchstens mit dem neuen Tamron 35 mm 1.8 (wenn man Tests glauben darf).

Ich bin immer öfter mit der leichten Kombination 20/ 35/ 85 mm 1.8 unterwegs.

 

[Cosmo.]

Ich bin immer öfter mit der leichten Kombination 20/ 35/ 85 mm 1.8 unterwegs.

Das 20er steht auf meinen Wunschzettel!

 

[Danulon]

Achja, gerade an der für FX relativ leichten und kompakten D750 sind die Objektive ein Traum!
Ich opfere etwas Reaktionsschnelligkeit, erhalte ggü meiner früheren Hauptkombi D700 plus 24-70 aber mehr Qualität, mehr Blende, einen höheren Brennweitenbereich - und das bei geringerem Gewicht und unauffälligeren Abmessungen.

Ich fing mit dem 35 1.8 an und sehr schnell folgten dann die anderen beiden 1.8er.

 

[nikonD]

Stehe vor dem selben Problem

werde mir aber das 1,8/35mm zulegen, da ich auch das 1,8/85mm habe

 

[hartin]

Ich auch!
Mit den guten 1.8ern hat Nikon sogar eine Art Alleinstellungsmerkmal. Soviel Qualität bei dem Gewicht und Preis bekommt man sonst höchstens mit dem neuen Tamron 35 mm 1.8 (wenn man Tests glauben darf).

Ich bin immer öfter mit der leichten Kombination 20/ 35/ 85 mm 1.8 unterwegs.

Also ich bin enttäuscht vom Tamron 35mm1,8 den Tests darf man nicht immer glauben,ich habe meins wegen dem Test hier gekauft:

http://blog.krolop-gerst.com/technik/tamron-35mm-45mm-f1-8-di-vc-usd-sp/

 

[impreza34]

Also ich bin enttäuscht vom Tamron 35mm1,8 den Tests darf man nicht immer glauben,ich habe meins wegen dem Test hier gekauft

Weshalb bist du enttäuscht? Interessiert mich sehr, denn ich schwanke zwischen dem Nikon und Tamron 35er.