Welche Objektive würdet Ihr mir noch empfehlen ?? (D-300)

[Pearl]

Nun habe ich folgende Objektive:

-Nikkor AF-S 3.5-5.6/16-85 mm VR DX G ED
-Nikkor AF-S 4.5-5.6/70-300 mm VR D IF- ED
-Nikkor Micro 60mm 1:2.8 D "alt"

Zur Ergänzung im unteren Weitwinkelbereich und etwas Lichtstärkeres im leichten Telebereich.

Ich lege sehr viel Wert auf gute Abbildungsleistung.

Danke für Eure "Tips" !

Klicken zum Weiterlesen...

 

[kabrueggen]

Laut CoFo hat das 18-200 auch ne tolle Ablichtungsleistung…

 

[dkochina]

Man empfieht natuerlich immer gerne, was man selbst benutzt. Ich finde das Tokina 11-16, Sigma 30/1.4 und micro105/2.8VR hervorragend an D40 und D300. Alles tolle Ergaenzungen zum 16-85VR und 70-300VR

Gerade das 11-16 ist fuer mich der Grund, noch nicht auf das FX-Format umzusteigen, damit sind meine SWW Wuensche voll befriedigt, (obwohl ich diverse FX-taugliche Nikon-Objektive, wie das AF-S 17-35/2.8, besitze).

Siehe auch hier, bis auf die beiden Portraits sind alle Fotos mit dem 11-16 entstanden: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=79238

 

[everlast]

Es wird interesanterweise immer wieder vergessen, einen preislichen Rahmen festzulegen, egal, ob es sich bei der Anfrage um Body, Objektiv oder Zusatzausrüstung handelt. Hier bei dieser Anfrage gehen die Empfehlungen dann auch von nicht (allzu) teuer bis absolute Spitzenoptiken. Damit ist dem TO aber nicht geholfen.
Daher eine bescheidene Frage an Pearl: Welchen preislichen Rahmen darf Dein Budget nicht sprengen?

 

[Pearl]

Es wird interesanterweise immer wieder vergessen, einen preislichen Rahmen festzulegen, egal, ob es sich bei der Anfrage um Body, Objektiv oder Zusatzausrüstung handelt. Hier bei dieser Anfrage gehen die Empfehlungen dann auch von nicht (allzu) teuer bis absolute Spitzenoptiken. Damit ist dem TO aber nicht geholfen.
Daher eine bescheidene Frage an Pearl: Welchen preislichen Rahmen darf Dein Budget nicht sprengen?

Also zum Preis: Zusammen 2 Objektive (Weitwinkelzoom und Festbrennweite) will ich da ca. 2000 Schweizer Franken ausgeben.

Wenn ich für das Ww-Zoom mal ca. 700 Franken rechne, dann bleiben mir noch 1300 Franken für die Festbrennweite

Vielleicht doch etwas länger warten und dann das teurere Nikon 4/300 mm G IG ED nehmen.

Danke auf jeden Fall für die "Inputs" und "Kritiken" meiner Fragenstellung.

 

[Hanner B.]

300 mm am dx-sensor sind aber beim besten willen nicht mehr als "leichter telebereich" anzusehen. der hört bereits bei ca. 100 mm auf.

 

[rieslingtour]

300 mm am dx-sensor sind aber beim besten willen nicht mehr als "leichter telebereich" anzusehen. der hört bereits bei ca. 100 mm auf.

Stimmt!

Das 300mm f/4 ist weder in mm noch in g und schon gar nicht in € leicht...

 

[Pearl]

300 mm am dx-sensor sind aber beim besten willen nicht mehr als "leichter telebereich" anzusehen. der hört bereits bei ca. 100 mm auf.

Na ja, logisch. (Rechnungsfehler meinerseits)

Wie ist das NIKON AF DC 135mm F/2.0D oder das AF 180 mm F/2,8 D IF-ED ?

Eignen diese sich für Sportaufnahmen (guter AF). ?

Würde es für Motocross / Fussball etc. einsetzen.

 

[Hanner B.]

das 135er dc ist eine ausgemachte portraitoptik, wird nicht mehr hergestellt und ersatzteile sind z.zt. nicht mehr lieferbar. das 180 ist eine feine optik, aber grottenlangsam, zumindest an "zweistelligen" gehäusen. ich hatte es einmal mit der d50 bei einem oberligaspiel eingesetzt. lass es...

für sport würde ich wirklich das 70-200/2.8 empfehlen.

 

[MichelRT]

Das AF DC-NIKKOR 135 mm 1:2D wird noch hergestellt und auch Ersatzteile gibt es noch. Du meinst das Alte ohne D.
Aber für Sport ist es deswegen auch nicht besser geeignet

das 135er dc ist eine ausgemachte portraitoptik, wird nicht mehr hergestellt und ersatzteile sind z.zt. nicht mehr lieferbar.

 

[andrestahl]

Das 16-85 hat durchaus einige gute Reviews erhalten. Z.B auf ColorFoto.de und auch auf dpreview.com. Einfach mal vorbeisurfen

 

[Hanner B.]

Das AF DC-NIKKOR 135 mm 1:2D wird noch hergestellt und auch Ersatzteile gibt es noch. Du meinst das Alte ohne D.
Aber für Sport ist es deswegen auch nicht besser geeignet

ich meine das af-d

 

[Pearl]

Nun habe ich mich mal für das Erste entschieden.

Habe nun das TOKINA AT-X 116 11-16mm f 2.8 AF Pro DX bestellt.

Ihr seit selber Schuld :motz

Werde es nächste Woche erhalten.

Gruss: Pearl