Denke das Rauschverhalten der D5100 ist besser als die der 3200.
Kannst Du uns irgendwie deinen Gedankengang nachvollziehbar machen? Ich denke das nämlich nicht und halte so einen Kommentar für unsachlich!
Der grösste/teuerste Unterschied zwischen D3200 und D5200 liegt im deutlich besseren Autofokusmodul und dem schwenkbaren Display. Letzteres erklärt sich selbst, Ersteres macht einen Unterschied bei Sport und Actionphotographie. Das Modul aus der 5200 arbeitet schneller und ist daher - gerade wenn es besonders schnell gehen muss - treffsicherer.
Das bedeutet nicht, dass man mit der D3200 keine Sportaufnahmen machen kann (mehr als 100 Jahre lang wurden mitreissende Actionphotos ganz und gar ohne AF gemacht), es bedeutet nur, dass die D5200 in diesem Bereich eine spürbar einfachere Bedienung bietet. Auch die Belichtungsmessung ist komplexer, wobei meine Tochter die D3100 (Vorgänger der 3200) hat, und mir noch nie aufgefallen ist, das sie sichtbar schlechter oder gar falsch belichten würde als andere, fünfmal teurere Nikon Kameras ...
Videofilmer haben bei der D5200 gleich ein Stereomikro im Gehäuse (extern kann man es an beide Kameras anschliessen) - aber wer nimmt schon Ton mit dem Built in Mikro auf? Interessant könnte hingegen sein, dass die D5200 auch 50 und 60 Bilder/s filmen kann, also hochklassige Zeitlupe erlaubt.
* Wenn es um Photographie geht: kauf die 3er und nimm ein Objektiv mehr dazu! Das erlaubt VIEL interessantere Aufnahmen, als irgendwelche Built-In Spirenzchen im Gehäuse.
* Ist Video-Zeitlupe und 5 anstatt 4 Bilder/s Serienbildfunktion wirklich ausschlaggebend, kannst du nur die 5er nehmen.
* Wenn es noch ein wenig mehr sein darf, ist die D7000 mit ihrem Schulterdisplay und dem Stangen-AF Motor ein Quantensprung gegenüber den Einsteigermodellen!