-Anzeige-
Weitwinkwel Zoom D40
- Ersteller zed1978
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- d40 weitwinkwel zoom
Anzeigen
Hallo und willkommen hier!
was hast du bereits für Objektive zur D40 und was möchtest du fotografieren?
Vielleicht kann man ja eine Idee herausarbeiten, weil: Dirk hat Recht
was hast du bereits für Objektive zur D40 und was möchtest du fotografieren?
Vielleicht kann man ja eine Idee herausarbeiten, weil: Dirk hat Recht
Kommentar
hello!
ist mir schon klar, dass es sowas nicht gibt, wäre die "idealkombination"
hab jetzt das 18-200er, mit anfangsblende 3,5
was ich gerne hätte, wäre ein weitwinkel für naturbilder, möglichst lichtstark, da sind mir die 3,5 oft zu wenig wegen der tiefenschärfe
oder ich lege mir ein weitwinkel zu mit den von dirk schon erwähnten lichtwerten und zusätzlich ein (z.B. 50-er mit hoher lichtdurchlässigkeit) - wahrscheinlich die beste, wenn auch teuerste variante, oder?
was meints ihr dazu?
ist mir schon klar, dass es sowas nicht gibt, wäre die "idealkombination"
hab jetzt das 18-200er, mit anfangsblende 3,5
was ich gerne hätte, wäre ein weitwinkel für naturbilder, möglichst lichtstark, da sind mir die 3,5 oft zu wenig wegen der tiefenschärfe
oder ich lege mir ein weitwinkel zu mit den von dirk schon erwähnten lichtwerten und zusätzlich ein (z.B. 50-er mit hoher lichtdurchlässigkeit) - wahrscheinlich die beste, wenn auch teuerste variante, oder?
was meints ihr dazu?
Kommentar
Hello
Wenn der Dirk dich schon beraten hat und du noch einen Fachmann brauchst,wirst du um Radio Eriwan nicht herum kommen oder noch etwas Zeit mitbringen und dem Christkind den Wunsch schildern.
Glauben ,versetzt mitunter Berge.
Wenn der Dirk dich schon beraten hat und du noch einen Fachmann brauchst,wirst du um Radio Eriwan nicht herum kommen oder noch etwas Zeit mitbringen und dem Christkind den Wunsch schildern.
Glauben ,versetzt mitunter Berge.
Kommentar
zed1978 schrieb:
nur um sicherzugehen, du meinst das Freistellen vom Hintergrund?
Zeig doch mal ein Beispielbild, und was du dir von einem lichtstärkeren Objektiv erhoffst.
Kommentar
zed1978 schrieb:ok, dann weiß ich mal wieder mehr, nämlich, dass fotografieren ein teures hobby ist
Es kommt darauf an,wo ich die Leistung sehe und dann geht es los ,Sonderwünsche kosten Geld.Das ist aber nicht nur bei der Fotografie.
Kommentar
Ich suche ebenfalls eine Lichtstarke Optik für die D40.
Zur Zeit interessiere ich mich für die Festbrennweiten
von Sigma .
Das
20mm EX 1,8
oder
24mm EX 1,8
oder
28mm EX 1,8
Gerade manuell müßten die Festbrennweiten mit dem großen Einstellring sehr gut funktionieren. Irgendwas braucht man vorne ja zum drehen, sonst fehlt doch was. *lol*
Das 30mm 1,4 HSM widerstrebt mir irgendwie. Keine Ahnung warum.
Bin nur noch auf der Suche nach nem günstigen Preis für eins der oben genannten.
Zur Zeit interessiere ich mich für die Festbrennweiten
von Sigma .
Das
20mm EX 1,8
oder
24mm EX 1,8
oder
28mm EX 1,8
Gerade manuell müßten die Festbrennweiten mit dem großen Einstellring sehr gut funktionieren. Irgendwas braucht man vorne ja zum drehen, sonst fehlt doch was. *lol*
Das 30mm 1,4 HSM widerstrebt mir irgendwie. Keine Ahnung warum.
Bin nur noch auf der Suche nach nem günstigen Preis für eins der oben genannten.
Kommentar
Michael K. schrieb:
moin!
genau das möcht ich, hab grad kein beispielbild bei der hand
sprich: motiv gestochen scharf, dahinter alles verschwommen, z.B. wennst schöne äste mit herbstlaub fotografierst, dahinter dann verschwommene bäume im hintergrund
Kommentar
zed1978 schrieb:
In diesem Fall wäre wohl eine 50/1.8 oder 50/1.4 Normalbrennweite kombiniert mit einem lichtstarken Normalzoom die beste und kostengünstigste Lösung. Ein so extremes WW wie du es möchtest halte ich für solche Freistellungsaufgaben eher als ungeeignet.
Kommentar
Kann ich nur zustimmen. Habe seit kurzem eine D40 und dazu aktuell ein 50/1.8. Für Freistellungsaufnahmen gerade in der Natur , mit unbeweglichem Motiv, eine gute Kombi. Und das 50er macht einen schönen unscharfen Hintergrund. Und warum für normale Landschaftsaufnahmen nicht so was wie das Tokina Pro 12-24 ? Ich denk mal, da kann man doch mit manuellem Focus gut leben, oder ? Und notfalls eben ein kleines Stativ dazu.CALYPTRA schrieb:
Gruß, Mäg
Kommentar
schätzelein schrieb:
tja, ich hab unabhängig von euch das 50-er bestellt, um ca. 118 euro ist das echt günstig und erscheint mir auch sinnvoll
das angesprochene tokina hab ich schon probiert, geniales teil, könnte man sich auch demnächst anschaffen, manueller focus ist ok, ich fotografier ja faktisch keine großartig bewegten motive damit, obwohl schade ist es schon, aber da können wir jetzt um des kaisers bart diskutieren, warum die d40 keinen autofocus motor besitzt - ändert eh nix dran
bleibt einzig die frage: woher nehme ich meinen neuen fotorucksack mit so vielen objektiven...aber das ist eine andere geschichte
danke auf jeden fall für die antworten, die mich eigentlich in meiner entscheidung bestärkt haben, freu mich schon, bei anderen themen auch mal meinen senf dazu geben zu können
Kommentar
zed1978 schrieb:
das ist es auf jeden fall, viel Spass damit.
Eins möchte ich noch zu bedenken geben: ich war gestern unterwegs, Landschaft fotografieren. Mit der D40, dem VR105 und eben dem 50er.
Die Hälfte der Bilder mit dem 50er fehlte die exakte Schärfe, nur mal so als Hinweis
Kommentar
-Anzeige-