Das mit der 18-35 3,5-4,5 hatte ich weniger im Fokus, dachte mehr an f2,8 fest. Reicht es denn auch für Sternenhimmel und Nordlichter?
Aber sind 24mm für solch' große Wasserfälle untenrum "breit" genug
Hi,
ehrlich?
Bei deiner Begründung "Dynamikumfang und High ISO" würde ich mir sehr ernsthaft die Frage stellen, wozu ich so viel neues Glas brauche, wenn ich eigentlich gut aufgestellt bin ...
http://cameradecision.com/compare/Nikon-D750-vs-Nikon-D7200
Bei deiner Begründung "Dynamikumfang und High ISO" würde ich mir sehr ernsthaft die Frage stellen, wozu ich so viel neues Glas brauche, wenn ich eigentlich gut aufgestellt bin ...
http://cameradecision.com/compare/Nikon-D750-vs-Nikon-D7200
Abgesehen davon, dass er eine D300s hat, die nicht mit der D7200 vergleichbar ist, ist gerade der High-ISO Bereich einer der Punkte wo FX auch in dieser Aufstellung einen relevanten Vorteil hat.
Wäre nicht http://cameradecision.com/compare/nikon-d750-vs-Nikon-D300S der treffendere Vergleich...?
Meinjanurso...
CB
Ich halte übrigens gar nichts davon die Bilder nachher alle passend zu Croppen (> 20 %). Denn das ist nichts anderes als ein digitales Zoomen und das hat bisher noch nie mehr Qualität gebracht.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?