Wechsel von D5600 auf Z50 II mit einigen Fragezeichen

M

Mirrorrefelx

NF Mitglied
Registriert
Guten Tag zusammen,

mein Name ist Dennis, bin 34 Jahre alt und komme aus Köln.
Seit 2014 besitze ich eine alte D3100 und habe diese 2025 wieder aus dem Schrank geholt.
Schnell merkte ich, dass ich das fotografieren sehr vermisst habe.
Ruck zuck, habe ich mir eine neuwetige D5600 und 3 schöne F Bajonett Objektive von Nikon besorgt (18-140mm, 35mm, 50-300mm)
Das ganze hat mich am Ende ca. 500€ gekostet.
Seither nutze ich die Kamera in jedem Urlaub und auf Veranstaltungen.

Nun hat mich hier und da doch die Z-Reihe angelacht.

Schlussendlich habe ich mir bei Ebay zu einem super Preis eine neuwertige Z 50 II mit dem nicht so tollen Kit Objektiv 16-50 gekauft.
Inklusive zusätzlichem Akku + Buch, habe ich "nur" 570€ bezahlt.

Die ersten Fotos mit der Kamera waren sehr gut. Wenn man von Nikon kommt fühlt man sich direkt Zuhause.
Ich war überrascht wie flott der Autofokus sowie die Fixierung auf Tiere, Menschen usw funktioniert. Die Kamera liegt auch echt super in der Hand.

Ich habe mir den FTZ II Adapter bestellt, um meine Objektive weiter zu nutzen.
Nach 2 Tagen habe ich direkt gemerkt, dass mir die Lösung überhaupt nicht gefällt.
Zu klobig, zu schwer und zu lang. Für mich ein Rückschritt.

Nun die Quizfrage

Wenn ich mir die 3 fehlenden Objektive zulegen möchte (gebraucht) bin ich bei einem Gesamtpreis von mindestens 1000 bis 1200€.

Ich bin aktuell nicht sicher, ob der Schritt zu den Z Modellen 100% nötig war. Es war vermutlich ein etwas schneller Kauf, ohne sich groß Gedanken über die Folgekosten zu machen.

Mich würde grundsätzlich eure Meinung zu dem Thema interessieren.
Gab es Gründe für den Wechsel bei euch?
Ich meine am Ende ist es eine Frage des Geldes. Ich bin aber aktuell als Hobby-Fotograf nicht daran interessiert 1000€ von Euros für Objektive auszugeben.
Dazu waren meine Bilder mit der D5600 zu gut

Ich freue mich auf eure ehrliche Meinung und Tipps.
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen
Meine Erfahrungen:
Die D 500 und D800 habe ich verkauft. Die D 750 mit den Objektiven bleibt. Auch weil ich die guten, alten Linsen nicht verschenken will.
Die Z 50 habe ich zum rumtragen. Meist mit dem 18-140. Das 12-28 trage ich spazieren.
Die Z50 mag ich lieber als die Z 50 II.
Der Elektonische Sucher hat Vor und Nachteile.
Den FTZ sehe ich bei günstigen Linsen als Notlösung. Möchte ich zum rumtragen nicht verwenden.
 
Kommentar
Mirrorrefelx schrieb:
Das würde mich tatsächlich auch interessieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Also jetzt willst auch Du Beweisfotos :-D

@schneemann schreibt oben gut finde ich.

Ich hab so ein einzelnes Beweisfoto nicht parat. Das funktioniert eher statistisch als über einzelne Bilder:
Bei mir schaffen es höchstens 4% der Bilder ins “gute” Körbchen. Dann sind es mit der z vielleicht 5% oder 6%?


Deine Beispiele vergleichen ein Bild mit 7MB und eins mit 13MB. Zweiteres (von der D5600) sieht leicht besser aus, was ja auch kein Wunder ist bei der höheren Komprimierung des anderen Bildes.
 
Kommentar
Ne es ist tatsächlich umgekehrt.
Das 13.5mb Bild ist von dee D5600 und das mit 7MB ist von der Z50 II.
Ich habe bei der Z nicht auf "FINE" Qualität gestellt.
Aber dennoch ein besseres Ergebnis erzielt
 
1 Kommentar
Wuxi kommentierte
Sag ich ja. D5600 - 13MB - leicht besseres Bild (siehe Auflösung Taubenkopf)

Ist doch kein Wunder.

Das z-Bild finde ich minimal schlechter.
 
Wuxi schrieb:
Sag ich ja. D5600 - 13MB - leicht besseres Bild (siehe Auflösung Taubenkopf)

Ist doch kein Wunder.

Das z-Bild finde ich minimal schlechter.
Zum Vergrößern anklicken....
Also entweder habe ich keine Ahnung von Fotos oder ich muss nochmal dringend zu Fielmann. Ich finde das Foto der Z50II trotz 7MB deutlich besser.
 
1 Kommentar
Wuxi kommentierte
Ich habe mir Schärfe und Auflösung angesehen.

Falls Du über die Farben sprichst, das ist ja alles einstellbar.
 
Also offenbar sind die Unterschiede nicht so dramatisch, wenn ein Teil das DSLR-Bild besser findet und der andere Teil das Bild aus der Spiegellosen.

@Mirrorrefelx Druck‘ am besten beide Bilder einmal über ein Labor aus in 20x30 und 30x45 und 40x60 und guck‘, ob bzw. ab wann Du Unterschiede siehst. Vermutlich sind die Unterschiede dort viel geringer als beim Pixel-Peeping.
 
Kommentar
Die D5600 ist sicher keine schlechte Kamera.
Mach doch mit beiden Kameras weiter. Wo die 16-50 nicht reichen, nimm die D5600.
Ich habe gerne 2 Kameras, wenn ich nicht so weit schleppen muß. Mit 2 Nikons geht auch die Bedienung recht gut. Manchmal ärgert mich auch der elektronische Sucher.
Finde erst mal heraus, welche Brennweite Dir am meisten fehlt. Es könnte auch was zum Freistellen sein. Gibts von anderen Anbietern recht günstig.
 
Kommentar
crunchie72 schrieb:
Dem kann ich 100%ig zustimmen.
Zum Vergrößern anklicken....
Darf ich fragen warum?
Ich habe auch schon paar Situationen gehabt die mich gestört haben.

Das Objekt das ich knipsen wollte hatte sich beriets weiter bewegt. Dadurch, dass das Bild nicht 100% flüssig läuft war nach dem Auslösen das Motiv weg....
 
8 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
Totalreflexion kommentierte
crunchie72
4. Ein schneller Blick durch den Sucher bei ausgeschalteter Kamera geht gar nicht. Das mache ich gerne mal mit einer DLSR, um zu sehen ob sich eine Komposition lohnt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, das geht, aber interessanterweise auch nur deshalb, weil bei ausgeschalteter Kamera trotzdem das LC-Panel im Sucher unter Spannung steht. Kannst ja mal spaßesweise bei ausgeschalteter DSLR durch den Sucher schauen und dann den Akku herausnehmen - dann geht das nicht mehr.
 
Totalreflexion kommentierte
Wuxi
1) Ich sehe immer das Offenblendenbild auch wenn ich f5,6 eingestellt habe
Zum Vergrößern anklicken....
Ha - schön wär's ja - stimmt aber leider nur für Objektive mit Öffnung < f/2,2.
Wenn Du bei gedrückter Abblendtaste bei der DSLR mit einem hochgeöffenten Objektiv die Blende von 1,4 auf 2 verstellst, siehst Du - keinen Unterschied! Zwischen 2 und 2,8 gibt es nur einen marginalen Unterschied; erst ab ca. Blende 2,2 gibt der (Nikon) DSLR Sucher die korrekte Schärfentiefe wieder. Die geringe Schärfentiefe eines f/1,4 Objektivs kann im Sucher einer DSLR nicht beurteilt werden ! Bei der DSLM hingegen kann ein f/1,4 Objektiv im Sucher richtig beurteilt werden (nur dass man dafür dann die Aufblend-Taste drücken muss).

Also noch ein pro-Punkt für den DSLM Sucher.
 
crunchie72 kommentierte
Totalreflexion
Genau, ich laufe auch immer mit leerem Batteriefach herum...
Dennoch ist auch ohne Batterien der optische Sucher der spiegellosen Variante überlegen. Man sieht ein verschwommenes Bild, während bei der DSLM gar nix angezeigt wird. Das füge ich jetzt aber nicht der obigen Liste hinzu, sonst wird es esoterisch.
 
crunchie72 kommentierte
Wuxi
Zum Punkt 4: Die D6 hat auch einen Gesichts-Fokus, der in den Autofokusfeldern auch entsprechend gut funktioniert (Individualfunktionen a8/a9).
 
W
W.W. kommentierte
Wuxi

6) Ich bekomme keine Wasserwaage im Bild angezeigt, nur aussen am Rand, kein Histogramm, nix
Zum Vergrößern anklicken....

Bei meiner D5 wird die Wasserwaage mit den roten AF-Rechtecken im Bild angezeigt.
 
Ich hatte die D5500 eine längere Zeit, war zu ihrer Zeit eine sehr gute DX als leichte UrlaubsKamera für mich.
Gestört haben mich das eingeschränkte Menü, ein ätzendes Verschlussgeräusch und der eingeschränkte schwachbrüstige AF.
Dann kam ein Experiment mit der Sony A6300 und seither bin ich fertig mit APS-C.
Lange Rede kurzer Sinn, eine Z6III und alles was mich bisher an EVF gestört hat ist Geschichte. Mir fallen keine Kritikpunkte mehr ein.
Ich konnte es früher auch nicht glauben, aber eine Kamera ohne IBIS möchte ich nicht mehr haben. Von daher, weder die D5600 oder die Z50II würde ich noch empfehlen wollen, zumindest nicht wenn jemand ambitioniert fotografieren will.
 
Kommentar
Sicher gibt es immer was besseres und teureres.
Aber am Anfang ging es um wenig Geld ausgeben.
 
1 Kommentar
Lichtschachtsucher kommentierte
Der TO wollte eine ehrliche Meinung zu seiner Quizfrage.
Schreiben was er hören will können andere.
Nach Meinungen anderer fragen meist die Unentschlossenen und am Ende kauft jeder was er will.
 
Hallo zusammen, vielen Dank für die zahlreichen Antworten Tipps/Tricks.
Ich hatte die Z50 II mit im Urlaub und durch diese zudem mit dem 18-140mm Z-Obkektiv in Düsseldorf nutzen.
Die Kamera ist Klasse ..... ABER es gibt bis jetzt eine Sache mit der ich mich nicht gut anfreunden kann.

Der Sucher bzw seine Geschwindigkeit.

Ich habe Nachts gerne vorbeifahrenden Fahrzeuge fotografiert. Obwohl ich die "Bildvorschau" im Sucher deaktiviert habe ist der Sucher mir zu langsam. Es wirkte vorallem bei etwas schneller Fahrzeugen, dass ich im Blindflug hinterher ziehen musste.
Die Ergebnisse der Bilder sind dadurch auch nicht zufriedenstellend geworden.

Ich war bis jetzt immer nur den Sucher meiner D5600 oder D7200 gewohnt.
Hiermit bin ich super klar gekommen.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen?

Bei der Z6 III soll dies ja deutlich besser sein.
Aber die Kamera kostet mich gebraucht, mehr als das doppelte.
 
3 Kommentare
quadratlatsche kommentierte
Bei einer Z6 III o.ä. kommen weitere Folgekosten hinzu: die Objektive sind teurer als bei DX, teilweise deutlich teurer, auch gebraucht sind die Unterschiede erheblich.
Ferner ist alles etwas größer und schwerer.
Wenn Du die D5600 noch hast, würde ich diese für den beschriebenen Anwendungszweck behalten, bei einem Verkauf ist der Erlös eher überschaubar. Vielleicht brauchst Du dann doch keine FX-Ausrüstung.
 
Beuteltier kommentierte
Da ich zumindest zur Zeit fast ausschließlich zu Dokumentations- und Testzwecken fotografiere, bin ich mit meiner DSLR/DSLM-Kombi Nikon D7200 und Nikon Z6 gut genug ausgerüstet: Für einfache Fotos zur Dokumentation, dabei oft Nah- und Makro-Aufnahmen, die D7200 mit dem eingebauten Aufklappblitz und ggf. mit einem speziellen Makroobjektiv und einer Ringblitzleuchte mit LED-Flutlicht-Unterstützung.
Für das Testen und Justieren alter manuelle Objektive die Z6 mit 12 "dummen" Adaptern und mit FTZ II für Nikon-F-Objektive und Viltrox EF=>Z für Canon EF-Objektive.
Wenn ich mal irgendwann wieder auch zum Spaß fotografieren gehen kann (aus gesundheitlichen Gründen musste ich die Heimatvereins-Busausflüge am dritten Oktober zu Sehenswürdigkeiten in Schwaben und Oberbayern schon letztes Jahr und diesmal leider auch verpassen), würde ich entweder nur die D7200 mit WW- und Tele-Zoom mitnehmen oder zusätzlich die Z6 mit einem 50/1.4 AF.
Mitzieher-Fotos oder überhaupt Fotos von schnell ablaufenden Ereignissen würde ich aber auch nur mit der DSLR machen!
 
Mauleselchen kommentierte
@Beuteltier die D7200 mit dem 85mm DX Macro und einem Godox-Ringlitz ist einer der Höhepunkte bei den kleinen Nikons.

@Mirrorrefelx Du hast genau den Fall erwischt, in dem die Spiegellosen Kameras deutliche Nachteile zeigen. Aus dem Grund habe ich auch immer noch die D500 und die D4 am Start.

Ansonsten liebe ich meine alte Z50 mit den Beipackobjektiven, weil sie so klein, handlich und leiostungsfähig ist. Nur mein Tatterich schreit nach der Z6 oder Z7
 
Vielen Dank für die ganzen Tipps.

Ich habe mich jetzt soweit erkundigt und informiert und bin zum Entschluss gekommen, dass ich mit einer DSLR aktuell am besten fahre.
Eine D500 wird nun definitiv gesucht.

Hier ging es bei Calumet ca. 4 Exemplare die ca. 750 bis 800€ kosten.
Dafür sind es 4000 bis maximal 20.000 Auslöser.
Ist der Preis 2026 noch gerechtfertigt?

Der Zustand muss neuwertig sein.
 
2 Kommentare
quadratlatsche kommentierte
Das scheint aktuell der Kurs zu sein, Du kannst einmal auf Kleinanzeigen.de gucken, da bietet jemand aus Leichlingen (Leverkusen) eine D500 für 730€ an, ggf. kann man da noch handeln.
 
Swisshead kommentierte
D500 werden mittlerweile hoch gehandelt, wenn man noch eine findet. Vor kurzen hatte bei uns Foto Zumstein in Bern eine im Online-Angebot für 498.-- CHF und Zustand A mit relativ wenigen Auslösungen. Habs mir noch überlegt, aber ich brauch sie nicht. Fazit war, als ich 3 Std. später reinschaute, war sie schon weg. Also war der Preis eher zu tief für die Nachfrage. Schätze in CH so 600.-- für sehr guten Zustand als Marktpreis an. In EUR dann etwas mehr, also sicher 650-700. Calumet ist immer teurer, dort werden aber die Kameras auch intensiv geprüft und sauber aufbereitet, dazu 12 Monate Garantie. Dass das nicht gratis ist, sollte klar sein. Daher ja, den von dir genannten Preis kann ich absolut nachvollziehen für Top-Exemplare und dazu noch 12 Monate Garantie. Preise dürften allenfalls wieder etwas fallen, sollte Nikon mal eine Z70 bringen, die dann ein echter Ersatz wäre, dann dürfte klar wieder einige auf den Markt kommen. Aber ist bisher nur Gerücht und ob das je kommt, absolut unsicher. Persönlich denke ich eher nicht. Als Preisvergleich schau mal noch bei ebay rein. Gibt viele Japan-Händler, die alte Nikons dort verkaufen. Gibt jeweils guten Überblick übers Preisniveau. Dort kriegt man definitiv jede Kamera in jedem gewünschten Zustand. Hab dort div. Analoge gekauft und kein Reinfall gehabt. Aber musst dann noch MWST und Zoll drauf rechnen für den Vergleich. Kaufen würde ich daher eher bei Calumet, schon wegen Garantie, das ist klar was wert. In Japan gibts natürlich keine und Privat auch nicht.
 
quadratlatsche schrieb:
Das scheint aktuell der Kurs zu sein, Du kannst einmal auf Kleinanzeigen.de gucken, da bietet jemand aus Leichlingen (Leverkusen) eine D500 für 730€ an, ggf. kann man da noch handeln.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke aber die hat über 57.000 Auslöser und der Zustand sagt mir nicht zu.
Ich suche wirklich was neuwertiges.

Ich spiele nach 3 Wochen echt mit dem Gedanken die Z50 II abzugeben und erstmal die D5600 weiter zu nutzen und zeitgleich nach der D500 zu suchen
 
Kommentar
lebemann schrieb:
Die D500 ist echt eine Maschine. Ich benutze sie seit 2016. Fühlt sich immer noch nicht nach Alteisen an.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe mir heute bei Calumet zwei Exemplare mit nur 4000 und ca. 20.000 Auslöser bestellt.
Das Paket kommt wohl Anfang nächster Woche.

Ich werde berichten
 
4 Kommentare
L
lebemann kommentierte
Viel Spaß beim 10 Bilder/Sek-DSLR-Sound der D500!
 
quadratlatsche kommentierte
…dann ganz viel Spaß damit - erstklassiges Gerät (mein Schwager hatte es). Wenn Du irgendwann ein gut funktionierendes und bezahlbares AF-S Nikkor 17-55 f/2.8 DX findest, dann solltest Du zuschlagen, die Kombo ist der Hammer.
 
pantares kommentierte
Ich besitze seit 2 Jahren auch eine gebraucht gekaufte D500 und bin immer noch begeistert von der Kamera.
Das Richtige für meine großen Hände.
Viel Spass und immer Gut Licht wünsche ich dir.
 
L
lebemann kommentierte
Das 17-55 ist ganz sicher eine geniale Ergänzung zur D500, besonders, was den schnellen Autofokus angeht.
Mein Lieblingsobjektiv im bezahlbaren Bereich an der D500 ist das Af-S 24mm/1,8. Das bringt an der D500 so brillante Aufnahmen, daß es einem manchmal die Sprache verschlägt. Irgendwie hat die Kombi etwas magisches für mich - man hat das Gefühl, daß die Kamera plötzlich mehr Megapixel hat...
 
Ich würde gerne trotzdem nochmal meine Erfahrungen mit der Z50 II teilen.

Ich habe bereits mehr als 1500 Fotos mit der Z50II und dem FZT Adapter und diversen F-Mount Objektiven sowie dem originalen 16-55 und dem großartige 18-140 Z-Mount gemacht.

Vorteile:
+Leicht
+super zu bedienen
+Schneller AF
+liegt super in der Hand
+gute Fotoqualität
+perfektes Display


Nachteile
-Der elektronische Sucher
-Akkulaufzeit
-SD Karte im Batteriefach
-Teure Objektive (im Vergleich zum F-Mount)
Dafür wirken die Objektive leider Qualitätiv nicht wie die des F-Mount


Mein größter Knackpunkt an der Z50 II ist wirklich der Sucher.....ich kann mir wirklich nicht ganz erklären warum Nikon das gemacht hat.
Ich meine hier bekommt man für 1000€ eine absolut geiles Gerät. Die Kamera ist und bleibt super....aber halt nicht für jemanden der Fahrzeuge/Vögel oder auch mal Radfahrer verfolgt und schöne Serienaufnahmen (Mitzieher) knipsen möchte. Mit der Z50II verliere ich durch den langsamen Sucher das Motiv. Vorallem nachts habe ich kaum brauchbare Fotos hinbekommen.
Mit der D5600 und dem 35mm 1.8 war das kein Thema.
Auch wenn ich nur Hobbyfotograf bin und von der D5600 Reihe komme, bin ich umso mehr enttäuscht, dass der Sucher so ist.

Außer es gibt wirklich eine Einstellung die ich bis heute nicht gefunden habe.


Gibt es hier Personen die die Z6 I, II oder sogar III besitzen?
Ist das dort ebenfalls so?


Sofern dem so ist, bleibe ich sehr gerne weiter bei DSLR.

Meine D5600 und meine "neue" D500 werden bestimmt noch gute Dienste erweisen.
 
6 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
Swisshead kommentierte
Grundsätzlich dürften Z6i und Z6ii identisch zur Z50ii sein. Die haben Standard-Sensoren und keine gestapelten, die schnell ausgelesen werden können. Da dürfte man keinen Unterschied merken. Die Z6iii dürfte besser sein. Teilweise gestapelter Sensor, der schneller ausgelesen werden kann. Schätze ich minimal besser ein, vermutlich brauchbar zum Nachziehen. Hab es bisher noch nie gemacht. Bei Z8 und Z9 gibt es einen voll gestapelten Sensor, der nochmals viel schneller ist in der Auslesegeschwindigkeit. Ebenso haben die 2 separate Datenkanäle zum Sucher. Dort sollte die Verzögerung praktisch NULL sein, bzw. nicht mehr merkbar. Die würden mit Sicherheit dein Problem lösen, sind aber natürlich wesentlich teurer wie eine gebrauchte D500. Daher denke ich, ist die D500 für dich eine gute Lösung, zumal du schon die entsprechenden Objektive hast. Bei Z würden sich dann auch die neuen Z-Linsen empfehlen, wo AF nochmals minimal schneller ist. Das geht dann wirklich ins Geld.
 
Wuxi kommentierte
Swisshead
Die Z6iii dürfte besser sein. Teilweise gestapelter Sensor, der schneller ausgelesen werden kann
Zum Vergrößern anklicken....

Hat aber immer noch einen mechanischen Verschluss, die z6ii.

Also schon noch ein Abstand zu z8/9 Technik.
 
Swisshead kommentierte
Ja absolut. Trotzdem dürfte das Bild der Z6iii im Sucher ein klein weniger Verzögerung haben, da er schneller ausgelesen werden kann als bei den "normalen" Sensoren der Z6ii. Für das Sucherbild ist es egal, ob mechanischer Verschluss oder nur elektronischer wie Z8 und Z9.
 
volkerm kommentierte
@Mirrorrefelx Die automatische Bildwiedergabe ist aber ausgeschaltet?
 
Lichtschachtsucher kommentierte
Ich habe von der Z6III geschrieben, und da verhält es sich so dass es keine Verzögerungen gibt. Zumindest nicht für das menschliche Auge.
Ich könnte mir vorstellen dass die Hälfte an Megapixel auch zur schnellen Auslesung beiträgt, der Bildprozessor ist ja der gleiche wie bei der Z8 und der Sensor unterscheidet sich deutlich zur Z6/Z6II.
 
(OFFTOPIC /=ein)
Das ist alles ein bisschen so wie die Elektromobilität.

Mein vorletzes Auto war ein Diesel-SUV. Hammerteil. Ausgereift. Auf der Höhe der Technik.

Das letzte Auto war ein Hybrid. Jaa, gut, auch beindruckend wir die alte und die neue Technik gemeinsam gesteuert wurden. Abor doch noch viele Nachteile der alten Technik und noch nicht die volle Leistung der neuen Technik (90km Reichweite).

Mein heutiges Auto ist vollelktrisch. Das ist ein überragendes Produkt. Fahren wie im Raumgleiter. Da gibt es kein Zurück mehr.

Das bestellte nächste Auto (2027) legt dann bei allen Parametern noch eine Schippe drauf.

Verbrenner ist für mich Geschichte. War toll damals, aber ist vorbei und wenn ich mal mitfahre denke ich: oh je!

(OFFTOPIC/=aus)
 
3 Kommentare
Swisshead kommentierte
Ja daher vermutlich mein Hang zu alten Kameras.. Auto käme mir nie im Leben ein Elektro in die Garage. Motorrad höre ich auf, wenn es nur noch elektrische gibt. Da gehören für mich einfach Benzinmotoren rein. Und ja, kenne Elektroautos. Hatte ich schon als Ersatz.. war froh, als ich die Dinger wieder hinstellen konnte und mein Benzin-Turbo wieder hatte!
 
Lichtschachtsucher kommentierte
Für mich ist ein E-Auto schlicht zu teuer.
Und da die meisten auch nicht so viel Geld haben werden die hauptsächlich geleast.
Für das was mich ein E-Auto kosten würde kann ich noch 15 Jahre meinen Verbrenner fahren, falls wir beide das noch durchhalten.
Wir sind aber mal wie üblich total vom Thema weg.
 
Bettina kommentierte
Bitte keine weiteren o.T.-Ausflüge und zurück zum Thema. Danke.
 
2 Kommentare
Wuxi kommentierte
Was sagt DP Review?
The Nikon Z50II is a very competent all-rounder for both stills and video. Its limited battery life dents its otherwise strong performance for video but overall it's an enjoyable camera to shoot with.
Zum Vergrößern anklicken....
Also der hohe Stromverbrauch ist amtlich. Ersatzbatterie ist Pflicht.
 
Lichtschachtsucher kommentierte
Das ist ja nichts neues, EVF und Monitor sind Stromfresser die man so bei DSLR nicht hat. Ich musste mich auch erst darauf einstellen.
Aber das lernt jeder.
 
Hallo zusammen, ich muss meine Meinung nochmal überarbeiten und zurückrudern.

Habe die Z50 II nun mal bei Tageslicht und mit dem originalen Z 18-140mm Objektiv genutzt.
Die Ergebnisse sind super geworden.
Ich glaube es lag am wenigen Licht, dem FTZ Adapter und dem F Mount.

Ob mit oder ohne Objekt Erkennung, es funktioniert perfekt.

Ich muss sagen, dass die Verzögerung im Objektiv bei Tageslichr und normalen Geschwindigkeiten nicht wirklich wahrnehmbar ist. Ich denke dennoch, dass man bei der Formel 1 oder so natürlich an seine Grenzen kommt. Aber da war ich in den letzten 35 Jahren noch nicht

Anbei ein Beispiel
 

Anhänge

  • Screenshot_20261010_141545_Gallery.jpg
    84,3 KB · Aufrufe: 24
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren