Wechsel von D5600 auf Z50 II mit einigen Fragezeichen

[Mirrorrefelx]

Guten Tag zusammen,

mein Name ist Dennis, bin 34 Jahre alt und komme aus Köln.
Seit 2014 besitze ich eine alte D3100 und habe diese 2025 wieder aus dem Schrank geholt.
Schnell merkte ich, dass ich das fotografieren sehr vermisst habe.
Ruck zuck, habe ich mir eine neuwetige D5600 und 3 schöne F Bajonett Objektive von Nikon besorgt (18-140mm, 35mm, 50-300mm)
Das ganze hat mich am Ende ca. 500€ gekostet.
Seither nutze ich die Kamera in jedem Urlaub und auf Veranstaltungen.

Nun hat mich hier und da doch die Z-Reihe angelacht.

Schlussendlich habe ich mir bei Ebay zu einem super Preis eine neuwertige Z 50 II mit dem nicht so tollen Kit Objektiv 16-50 gekauft.
Inklusive zusätzlichem Akku + Buch, habe ich "nur" 570€ bezahlt.

Die ersten Fotos mit der Kamera waren sehr gut. Wenn man von Nikon kommt fühlt man sich direkt Zuhause.
Ich war überrascht wie flott der Autofokus sowie die Fixierung auf Tiere, Menschen usw funktioniert. Die Kamera liegt auch echt super in der Hand.

Ich habe mir den FTZ II Adapter bestellt, um meine Objektive weiter zu nutzen.
Nach 2 Tagen habe ich direkt gemerkt, dass mir die Lösung überhaupt nicht gefällt.
Zu klobig, zu schwer und zu lang. Für mich ein Rückschritt.

Nun die Quizfrage

Wenn ich mir die 3 fehlenden Objektive zulegen möchte (gebraucht) bin ich bei einem Gesamtpreis von mindestens 1000 bis 1200€.

Ich bin aktuell nicht sicher, ob der Schritt zu den Z Modellen 100% nötig war. Es war vermutlich ein etwas schneller Kauf, ohne sich groß Gedanken über die Folgekosten zu machen.

Mich würde grundsätzlich eure Meinung zu dem Thema interessieren.
Gab es Gründe für den Wechsel bei euch?
Ich meine am Ende ist es eine Frage des Geldes. Ich bin aber aktuell als Hobby-Fotograf nicht daran interessiert 1000€ von Euros für Objektive auszugeben.
Dazu waren meine Bilder mit der D5600 zu gut

Ich freue mich auf eure ehrliche Meinung und Tipps.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[gespanntreiber0]

Meine Erfahrungen:
Die D 500 und D800 habe ich verkauft. Die D 750 mit den Objektiven bleibt. Auch weil ich die guten, alten Linsen nicht verschenken will.
Die Z 50 habe ich zum rumtragen. Meist mit dem 18-140. Das 12-28 trage ich spazieren.
Die Z50 mag ich lieber als die Z 50 II.
Der Elektonische Sucher hat Vor und Nachteile.
Den FTZ sehe ich bei günstigen Linsen als Notlösung. Möchte ich zum rumtragen nicht verwenden.

 

[Wuxi]

Das würde mich tatsächlich auch interessieren.

Also jetzt willst auch Du Beweisfotos :-D

@schneemann schreibt oben gut finde ich.

Ich hab so ein einzelnes Beweisfoto nicht parat. Das funktioniert eher statistisch als über einzelne Bilder:
Bei mir schaffen es höchstens 4% der Bilder ins “gute” Körbchen. Dann sind es mit der z vielleicht 5% oder 6%?


Deine Beispiele vergleichen ein Bild mit 7MB und eins mit 13MB. Zweiteres (von der D5600) sieht leicht besser aus, was ja auch kein Wunder ist bei der höheren Komprimierung des anderen Bildes.

 

[Mirrorrefelx]

Also jetzt willst auch Du Beweisfotos :-D

@schneemann schreibt oben gut finde ich.

Ich hab so ein einzelnes Beweisfoto nicht parat. Das funktioniert eher statistisch als über einzelne Bilder:
Bei mir schaffen es höchstens 4% der Bilder ins “gute” Körbchen. Dann sind es mit der z vielleicht 5% oder 6%?


Deine Beispiele vergleichen ein Bild mit 7MB und eins mit 13MB. Zweiteres (von der D5600) sieht leicht besser aus, was ja auch kein Wunder ist bei der höheren Komprimierung des anderen Bildes.

Ne es ist tatsächlich umgekehrt.
Das 13.5mb Bild ist von dee D5600 und das mit 7MB ist von der Z50 II.
Ich habe bei der Z nicht auf "FINE" Qualität gestellt.
Aber dennoch ein besseres Ergebnis erzielt

 

[Mirrorrefelx]

Sag ich ja. D5600 - 13MB - leicht besseres Bild (siehe Auflösung Taubenkopf)

Ist doch kein Wunder.

Das z-Bild finde ich minimal schlechter.

Also entweder habe ich keine Ahnung von Fotos oder ich muss nochmal dringend zu Fielmann. Ich finde das Foto der Z50II trotz 7MB deutlich besser.

 

[quadratlatsche]

Also offenbar sind die Unterschiede nicht so dramatisch, wenn ein Teil das DSLR-Bild besser findet und der andere Teil das Bild aus der Spiegellosen.

@Mirrorrefelx Druck‘ am besten beide Bilder einmal über ein Labor aus in 20x30 und 30x45 und 40x60 und guck‘, ob bzw. ab wann Du Unterschiede siehst. Vermutlich sind die Unterschiede dort viel geringer als beim Pixel-Peeping.

 

[gespanntreiber0]

Die D5600 ist sicher keine schlechte Kamera.
Mach doch mit beiden Kameras weiter. Wo die 16-50 nicht reichen, nimm die D5600.
Ich habe gerne 2 Kameras, wenn ich nicht so weit schleppen muß. Mit 2 Nikons geht auch die Bedienung recht gut. Manchmal ärgert mich auch der elektronische Sucher.
Finde erst mal heraus, welche Brennweite Dir am meisten fehlt. Es könnte auch was zum Freistellen sein. Gibts von anderen Anbietern recht günstig.

 

[crunchie72]

Manchmal ärgert mich auch der elektronische Sucher.

Dem kann ich 100%ig zustimmen.

 

[Mirrorrefelx]

Dem kann ich 100%ig zustimmen.

Darf ich fragen warum?
Ich habe auch schon paar Situationen gehabt die mich gestört haben.

Das Objekt das ich knipsen wollte hatte sich beriets weiter bewegt. Dadurch, dass das Bild nicht 100% flüssig läuft war nach dem Auslösen das Motiv weg....

 

[Lichtschachtsucher]

Ich hatte die D5500 eine längere Zeit, war zu ihrer Zeit eine sehr gute DX als leichte UrlaubsKamera für mich.
Gestört haben mich das eingeschränkte Menü, ein ätzendes Verschlussgeräusch und der eingeschränkte schwachbrüstige AF.
Dann kam ein Experiment mit der Sony A6300 und seither bin ich fertig mit APS-C.
Lange Rede kurzer Sinn, eine Z6III und alles was mich bisher an EVF gestört hat ist Geschichte. Mir fallen keine Kritikpunkte mehr ein.
Ich konnte es früher auch nicht glauben, aber eine Kamera ohne IBIS möchte ich nicht mehr haben. Von daher, weder die D5600 oder die Z50II würde ich noch empfehlen wollen, zumindest nicht wenn jemand ambitioniert fotografieren will.

 

[gespanntreiber0]

Ich hatte die D5500 eine längere Zeit, war zu ihrer Zeit eine sehr gute DX als leichte UrlaubsKamera für mich.
Gestört haben mich das eingeschränkte Menü, ein ätzendes Verschlussgeräusch und der eingeschränkte schwachbrüstige AF.
Dann kam ein Experiment mit der Sony A6300 und seither bin ich fertig mit APS-C.
Lange Rede kurzer Sinn, eine Z6III und alles was mich bisher an EVF gestört hat ist Geschichte. Mir fallen keine Kritikpunkte mehr ein.
Ich konnte es früher auch nicht glauben, aber eine Kamera ohne IBIS möchte ich nicht mehr haben. Von daher, weder die D5600 oder die Z50II würde ich noch empfehlen wollen, zumindest nicht wenn jemand ambitioniert fotografieren will.

Sicher gibt es immer was besseres und teureres.
Aber am Anfang ging es um wenig Geld ausgeben.

 

[Mirrorrefelx]

Hallo zusammen, vielen Dank für die zahlreichen Antworten Tipps/Tricks.
Ich hatte die Z50 II mit im Urlaub und durch diese zudem mit dem 18-140mm Z-Obkektiv in Düsseldorf nutzen.
Die Kamera ist Klasse ..... ABER es gibt bis jetzt eine Sache mit der ich mich nicht gut anfreunden kann.

Der Sucher bzw seine Geschwindigkeit.

Ich habe Nachts gerne vorbeifahrenden Fahrzeuge fotografiert. Obwohl ich die "Bildvorschau" im Sucher deaktiviert habe ist der Sucher mir zu langsam. Es wirkte vorallem bei etwas schneller Fahrzeugen, dass ich im Blindflug hinterher ziehen musste.
Die Ergebnisse der Bilder sind dadurch auch nicht zufriedenstellend geworden.

Ich war bis jetzt immer nur den Sucher meiner D5600 oder D7200 gewohnt.
Hiermit bin ich super klar gekommen.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen?

Bei der Z6 III soll dies ja deutlich besser sein.
Aber die Kamera kostet mich gebraucht, mehr als das doppelte.

 

[Mirrorrefelx]

@Beuteltier die D7200 mit dem 85mm DX Macro und einem Godox-Ringlitz ist einer der Höhepunkte bei den kleinen Nikons.

@Mirrorrefelx Du hast genau den Fall erwischt, in dem die Spiegellosen Kameras deutliche Nachteile zeigen. Aus dem Grund habe ich auch immer noch die D500 und die D4 am Start.

Ansonsten liebe ich meine alte Z50 mit den Beipackobjektiven, weil sie so klein, handlich und leiostungsfähig ist. Nur mein Tatterich schreit nach der Z6 oder Z7

Vielen Dank für die ganzen Tipps.

Ich habe mich jetzt soweit erkundigt und informiert und bin zum Entschluss gekommen, dass ich mit einer DSLR aktuell am besten fahre.
Eine D500 wird nun definitiv gesucht.

Hier ging es bei Calumet ca. 4 Exemplare die ca. 750 bis 800€ kosten.
Dafür sind es 4000 bis maximal 20.000 Auslöser.
Ist der Preis 2026 noch gerechtfertigt?

Der Zustand muss neuwertig sein.

 

[Mirrorrefelx]

Das scheint aktuell der Kurs zu sein, Du kannst einmal auf Kleinanzeigen.de gucken, da bietet jemand aus Leichlingen (Leverkusen) eine D500 für 730€ an, ggf. kann man da noch handeln.

Danke aber die hat über 57.000 Auslöser und der Zustand sagt mir nicht zu.
Ich suche wirklich was neuwertiges.

Ich spiele nach 3 Wochen echt mit dem Gedanken die Z50 II abzugeben und erstmal die D5600 weiter zu nutzen und zeitgleich nach der D500 zu suchen

 

[lebemann]

Die D500 ist echt eine Maschine. Ich benutze sie seit 2016. Fühlt sich immer noch nicht nach Alteisen an.

 

[Mirrorrefelx]

Die D500 ist echt eine Maschine. Ich benutze sie seit 2016. Fühlt sich immer noch nicht nach Alteisen an.

Ich habe mir heute bei Calumet zwei Exemplare mit nur 4000 und ca. 20.000 Auslöser bestellt.
Das Paket kommt wohl Anfang nächster Woche.

Ich werde berichten

 

[Mirrorrefelx]

Viel Spaß beim 10 Bilder/Sek-DSLR-Sound der D500!

Das hört sich sehr vielversprechend an

 

[Mirrorrefelx]

Ich würde gerne trotzdem nochmal meine Erfahrungen mit der Z50 II teilen.

Ich habe bereits mehr als 1500 Fotos mit der Z50II und dem FZT Adapter und diversen F-Mount Objektiven sowie dem originalen 16-55 und dem großartige 18-140 Z-Mount gemacht.

Vorteile:
+Leicht
+super zu bedienen
+Schneller AF
+liegt super in der Hand
+gute Fotoqualität
+perfektes Display


Nachteile
-Der elektronische Sucher
-Akkulaufzeit
-SD Karte im Batteriefach
-Teure Objektive (im Vergleich zum F-Mount)
Dafür wirken die Objektive leider Qualitätiv nicht wie die des F-Mount


Mein größter Knackpunkt an der Z50 II ist wirklich der Sucher.....ich kann mir wirklich nicht ganz erklären warum Nikon das gemacht hat.
Ich meine hier bekommt man für 1000€ eine absolut geiles Gerät. Die Kamera ist und bleibt super....aber halt nicht für jemanden der Fahrzeuge/Vögel oder auch mal Radfahrer verfolgt und schöne Serienaufnahmen (Mitzieher) knipsen möchte. Mit der Z50II verliere ich durch den langsamen Sucher das Motiv. Vorallem nachts habe ich kaum brauchbare Fotos hinbekommen.
Mit der D5600 und dem 35mm 1.8 war das kein Thema.
Auch wenn ich nur Hobbyfotograf bin und von der D5600 Reihe komme, bin ich umso mehr enttäuscht, dass der Sucher so ist.

Außer es gibt wirklich eine Einstellung die ich bis heute nicht gefunden habe.


Gibt es hier Personen die die Z6 I, II oder sogar III besitzen?
Ist das dort ebenfalls so?


Sofern dem so ist, bleibe ich sehr gerne weiter bei DSLR.

Meine D5600 und meine "neue" D500 werden bestimmt noch gute Dienste erweisen.

 

[Wuxi]

(OFFTOPIC /=ein)
Das ist alles ein bisschen so wie die Elektromobilität.

Mein vorletzes Auto war ein Diesel-SUV. Hammerteil. Ausgereift. Auf der Höhe der Technik.

Das letzte Auto war ein Hybrid. Jaa, gut, auch beindruckend wir die alte und die neue Technik gemeinsam gesteuert wurden. Abor doch noch viele Nachteile der alten Technik und noch nicht die volle Leistung der neuen Technik (90km Reichweite).

Mein heutiges Auto ist vollelktrisch. Das ist ein überragendes Produkt. Fahren wie im Raumgleiter. Da gibt es kein Zurück mehr.

Das bestellte nächste Auto (2027) legt dann bei allen Parametern noch eine Schippe drauf.

Verbrenner ist für mich Geschichte. War toll damals, aber ist vorbei und wenn ich mal mitfahre denke ich: oh je!

(OFFTOPIC/=aus)

 

[Mirrorrefelx]

@Mirrorrefelx Die automatische Bildwiedergabe ist aber ausgeschaltet?

Ja das hatte ich beides versucht. Ohne großen Erfolg.

 

[Mirrorrefelx]

Hallo zusammen, ich muss meine Meinung nochmal überarbeiten und zurückrudern.

Habe die Z50 II nun mal bei Tageslicht und mit dem originalen Z 18-140mm Objektiv genutzt.
Die Ergebnisse sind super geworden.
Ich glaube es lag am wenigen Licht, dem FTZ Adapter und dem F Mount.

Ob mit oder ohne Objekt Erkennung, es funktioniert perfekt.

Ich muss sagen, dass die Verzögerung im Objektiv bei Tageslichr und normalen Geschwindigkeiten nicht wirklich wahrnehmbar ist. Ich denke dennoch, dass man bei der Formel 1 oder so natürlich an seine Grenzen kommt. Aber da war ich in den letzten 35 Jahren noch nicht

Anbei ein Beispiel