Was ist los mit Foto Erhardt?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Mister Smith

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Guten Abend zusammen!

Als ich mir gerade die Webseite von Foto-Erhardt angeschaut habe ist mir aufgefallen daß die Nikon D2Xs deutlich teurer ist als die neue Nikon D3.

Ist das den gewollt so, oder handelt es sich um ein Fehler bei denen. Ich wollte mir in der nächsten Zeit etwas dort bestellen, aber so langsam habe ich irgendwie Bedenken. Gestern war auch die D300 um 50 Teuronen teurer als sonst und heute wieder der "alte" Preis.

Siehe hier: http://www.foto-erhardt.de/digitalk....html?osCsid=65b58f1261a56e8d366c30b150cc4bed
 
Anzeigen
...aber so langsam habe ich irgendwie Bedenken.

Warum wundert mich das jetzt nicht? :rolleyes:
Du hörst ja überall die Flöhe husten, warum also nicht auch bei einer Bestellung im Internet. Was soll's denn sein? Eine Abdeckung für den Blitzschuh? Oder der Deckel für den Fernauslöseranschluß? Hast du dazu auch schon einen Thread eröffnet mit welchem Deckel welche Kamera besser zu welchem Objektiv paßt? :p

Gruß
Dirk
 
Kommentar
Hallo,

ich habe bisher schon mehrmals bei Foto-Erhardt bestellt und alles lief immer reibungslos. Das sich Preise täglich ändern können ist eigentlich nichts besonderes und wenn er noch ein D2Xs da hat warum soll er diese unter EK verkaufen? Verramschen kann er diese immer noch.

Gruss

Patrick
 
Kommentar
Das habe ich auch so nicht gedacht. Auserdem habe ich bei denen schon "Kleinkramm" bestellt und war immer bestens zufrieden. Was mich nur wundert ist, warum die Preise sich dort bei den zwie Produkten so stark unterscheiden wo ich es sonst überall anders gesehen habe. Was hat den die D2Xs so besonderes (ich möchte diese auf keinen Fall schlecht machen) was die D3 nicht hat und es den Preisunterschied von 650 € berechtigt?
 
Kommentar
Mir ist das auch schon mal vor einiger Zeit grundsätzlich aufgefallen, dass die D2Xs zu m.E. Mondpreisen angeboten wird.
 
Kommentar
Naja,-es scheint sich schon bei einigen Usern die Meinung gefestigt zu haben,daß nach Erscheinen der D 3 die D 2 X s automatisch zum Elektronikschrott abgestempelt wurde und keinesfalls mehr als 150 Euro neu kosten sollte.
Wer die D 2 X s kennt,weiß um deren Vorzüge und Nachteile.
Die Nachteile kennen anscheinend alle,aber die Vorzüge wohl offensichtlich nicht!
Sie ist immer noch eine der besten Nikon Cams und bei weitem noch kein >altes Eisen<!
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan!:)
 
Kommentar
Ist doch eigentlich eine verständliche Frage.
Nö, finde ich nicht. Ich weiß noch nicht mal wie die Frage eigentlich lautet. Geht es um Foto Erhardt, um die D2Xs, um die D300 oder um ganz was anderes?

Warum all die bissigen Antworten?
Weil durch die Threadüberschrift und die weiteren Ausführungen im Text ('...so langsam habe ich irgendwie Bedenken.') ein bekanntermaßen seriöser und zuverlässiger Photohändler in ein schiefes Licht gerückt wird. Und sowas geht mir auf die Nüsse!

Gruß
Dirk
 
Kommentar
Gestern war auch die D300 um 50 Teuronen teurer als sonst und heute wieder der "alte" Preis. [/url]

Hallo Matthias,
wenn Du Foto Erhardt mal ein wenig beobachtest, dann fällt auf, dass am Wochenende die Preise meistens ein wenig günstiger sind als unter der Woche.

Ich beobachte die Preise bei Foto Erhardt bereits seit längerem und habe auch schon oft dort gekauft, immer nur POSITIV!

Wen`s interessiert:

D300:
06.07.2008: 1.474 EUR
23.08.2008: 1.389 EUR
14.12.2008: 1.267 EUR
11.01.2009: 1.298 EUR

D3:
06.07.2008: 4.138 EUR
23.08.2008: 4.089 EUR
14.12.2008: 4.049 EUR
11.01.2009: 4.049 EUR

D700:
06.07.2008: 2.599 EUR
23.08.2008: 2.598 EUR
14.12.2008: 1.998 EUR
11.01.2009: 1.999 EUR

14-24 f/2.8:
06.07.2008: 1.524 EUR
23.08.2008: 1.472 EUR
14.12.2008: 1.516 EUR
11.01.2009: 1.523 EUR

24-70 f/2.8:
06.07.2008: 1.579 EUR
23.08.2008: 1.494 EUR
14.12.2008: 1.441 EUR
11.01.2009: 1.459 EUR

70-200 f/2.8:
06.07.2008: 1.799 EUR
23.08.2008: 1.798 EUR
14.12.2008: 1.743 EUR
11.01.2009: 1.747 EUR

200-400 f/4:
06.07.2008: 5.789 EUR
23.08.2008: 5.782 EUR
14.12.2008: 5.649 EUR
11.01.2009: 5.884 EUR

300 f/2.8:
06.07.2008: 4.489 EUR
23.08.2008: 4.489 EUR
14.12.2008: 4.379 EUR
11.01.2009: 4.429 EUR

400 f/2.8 VR:
06.07.2008: 7.998 EUR
23.08.2008: 7.998 EUR
14.12.2008: 7.998 EUR
11.01.2009: 7.998 EUR

500 f/4:
06.07.2008: 8.399 EUR
23.08.2008: 8.399 EUR
14.12.2008: 8.399 EUR
11.01.2009: 8.399 EUR

600 f/4:
06.07.2008: 8.699 EUR
23.08.2008: 8.699 EUR
14.12.2008: 8.889 EUR
11.01.2009: 8.889 EUR

Gruß Axel

Edit: die D2xs stand nicht auf meiner Beobachtungsliste....
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Der Effekt ist kein Einzelfall. Wenn Du mal nach 2,8/300 aufwärts suchst, wirst Du feststellen, dass die alten oft deutlich teurer als die neuen angeboten werden.

Keiner ist ja gezwungen zu kaufen. ;)

Das Delta zwischen Neu- & Gebrauchtpreis passt allerdings aus meiner Sicht nicht mehr zusammen.
 
Kommentar
Als ich mir gerade die Webseite von Foto-Erhardt angeschaut habe ist mir aufgefallen daß die Nikon D2Xs deutlich teurer ist als die neue Nikon D3. ..... Ist das den gewollt so .... aber so langsam habe ich irgendwie Bedenken.

Ja, das ist gewollt und hat mit der Seriösität des Fotohändlers nichts zu tun. Auch bei Foto Sauter, München, kostet die D2Xs rd. € 700 mehr als die D3. Ich wette, dass Du noch etliche weitere Händler findest, wo sie mehr kostet.
 
Kommentar
Villeicht habe ich mich hier ganz falsch ausgedrückt, als wie ich es eigentlich gemeint habe. Ich finde Foto Erhardt nach wie vor einen zuverlässigen und kompetenten Versandunternehmen und habe an ihn nichts auszusetzen, das einzige was mich absolut stutzig gemacht hat, war der große Preisunterschied. Und die Antworten auf meine "Bedenken" habe ich bereits von Euch hier erhalten.
 
Kommentar
Naja,-es scheint sich schon bei einigen Usern die Meinung gefestigt zu haben,daß nach Erscheinen der D 3 die D 2 X s automatisch zum Elektronikschrott abgestempelt wurde und keinesfalls mehr als 150 Euro neu kosten sollte.

Wer behauptet das denn? hast du ein Beispiel?
Auf jeden Fall sind nach erscheinen der neuen Modelle bisher die Vorgänger immer deutlich im Preis gefallen.
Siehe D200 nach erscheinen der D300
D80 nach erscheinen der D90
In diesem speziellen Fall finde ich das Argument von MichelRT
"Die D2Xs ist die einzige DX-Kamera im Profigehäuse" als einleuchtend.

Gruß
Walter
 
Kommentar
Hallo,

naja der Thread ist auch etwas merkwürdig formuliert um es mal nett auszudrücken. Da werden "bedenken" geäußert über einen Händler der bisher noch nie Negativ aufgefallen ist, auch wollte man angeblich dort in nächster Zeit etwas kaufen aber merkwürdiger soll es eine D300 sein, wo Mister Smith schon doch hier die D700 bis zur letzten Schraube schon besprochen hat.

Eine klar formulierte Frage war es nicht, eher so ein andeuten von "bedenken". Diese dürften nun eigentlich zertreut sein deshalb mal eine Frage von mir an den Treadgründer Mister Smith:

Wird es etwa aber keine D700 :eek: da du dich nun ja für die Preise der D300 und D2Xs zu inter. scheinst?

Gruss

Patrick
 
Kommentar
Warum hat Foto Erhardt so unterschiedliche Preise ?

Wird es etwa aber keine D700 :eek: da du dich nun ja für die Preise der D300 und D2Xs zu inter. scheinst?

Ganz im Gegenteil, die D700 habe ich immer noch im Auge und bin nach wie vor ganz hin und weg von dieser Kamera.

Aber wie gesagt meine "Bedenken" waren nur die, warum bestimmte Produkte (ohne dass ich diese mir nur anschaue weil ich diese auch nicht kaufen wollte) so eine Preisschwankung innerhalb von ein paar Tagen nach unten und dann nach oben haben. Siehe auch hier:

Wen`s interessiert:

D300:
06.07.2008: 1.474 EUR
23.08.2008: 1.389 EUR
14.12.2008: 1.267 EUR
11.01.2009: 1.298 EUR
 
Kommentar
Man siehe sich auch mal den Preisverlauf der D2xs bei Idealo.de an.

s1_pricetrend90.png


http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/489603_-d2xs-nikon.html
 
Kommentar
Wer behauptet das denn? hast du ein Beispiel?
Auf jeden Fall sind nach erscheinen der neuen Modelle bisher die Vorgänger immer deutlich im Preis gefallen.
Siehe D200 nach erscheinen der D300
D80 nach erscheinen der D90
In diesem speziellen Fall finde ich das Argument von MichelRT
"Die D2Xs ist die einzige DX-Kamera im Profigehäuse" als einleuchtend.

Gruß
Walter

Hallo Walter!

Du hast insoweit recht, wie man die Kameras ggf. noch mehrheitlich bei Händlern angeboten bekommt.

Die D2xs ist aber nun doch schon als Neuware eher eineRarität und da gibt es Händler, die ausgeharrt haben und nun zu enem kostendeckenden Tarif die verbliebenen Kameras anbieten. Das ist legitim und weniger geschäftsschädigend als im Abverkauf unter EK zu verramschen.

Das war auch bei der D2x und davor zu beobachten.

Helmut
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten