Hier sucht bristolsound die Nikkore mit dem schönsten Bokeh - ein durchaus löbliches Ansinnen wie ich finde.
In Anbetracht der dort gezeigten Bilder und auf Grund eigener Erfahrungen stelle ich mir aber genau die Frage die der Thread als Titel trägt: Was ist Bokeh, was ist (Tiefen-) Unschärfe? Wo sind da die Grenzen, sind sie präzise auszumachen oder sind sie fließend? Nicht jedes Bild mit einem unscharfen Hintergrund läßt gleich auf ein schönes Bokeh des Objektivs schließen, das ist klar, aber was läßt dann diesen Schluß zu? Ist es die Darstellung von spitzlichtern wie marcx88 im verlinkten Thread schreibt? Ist es das 'Gesamtbild' der Gintergrunddarstellung, einfach ein 'gefühlter Eindruck' der sich einer präzisen Definition entzieht und nur schwammig beschreiben läßt?
Anyway, hier mal drei Beispielbilder, alle mit dem Stangen-AF 2.8/300er:
Blende 4, wunderschöner Hintergrund, so soll das sein. Allerdings ist der auch weit genug vom Motiv entfernt.
Blende 2.8, Kommentar von JoBo:
'...dass mir das Bokeh beim ersten Bild Augenweh macht?' Dem ist eigentlich nicht viel hinzuzufügen.
Blende 3.5, da ist an der Hintergrunddarstellung auch nicht viel zu meckern.
Und wat nu? Hat die Linse nun ein 'schönes' Bokeh oder hat sie es nicht, läßt sich Bokeh absolut definieren oder hängt es von der Situation ab, wie sind eure Erfahrungen und Meinungen zum Thema?
Gruß
Dirk