Vielleicht weil keiner für eine umgelabelte Panasonic, die längst aus den Panaprogramm ist, den Mehrpreis für den Roten Punkt bezahlen will.
Diese umgefärbten Panasonics sind einfach Leica-unwürdig.
klar, die ist aber preislich dann doch etwas "abgehoben" für eine "Zweitkamera" oder? Dann doch lieber für den gleichen Preis die M8 mit 2-3 netten Optiken
Biti-Media scheint noch Restbestände an Uralt-Panasonic-Leicas zu haben. Die unter dem o.g. Link abgebildete Leica D-Lux 3 dürfte der Panasonic LX-2 entsprechen, die von Panasonic schon vor Jahren aus dem Programm genommen wurde. Leica ist inzwischen über die D-Lux 4 (entspricht Panasonic LX-3) bei der D-Lux 5 (entspricht Panasonic LX-5) angekommen.
Amazon bietet aktuell die Panasonic LX-5 für 439,95 EUR an. Noch Fragen?
Irgendwie kann ich mich nicht des Eindrucks erwehren, dass dir dass schon vorher klar war.
Ist allerdings nur so ein Bauchgefuehl
War also dieser Thread ein Bestaetigungstestballon?
Fuer schlimm hielte ich das nicht, allenfalls fuer interesant.
Bauchgefühl täuschte, ich suche zur Zeit keine Kompakte und bin ehrlich, da hätte ich auch nicht mit gerechnet das das der Grund ist, warum kaum eine kleine Leica zu sehen ist.
Testballons lasse ich nie steigen, ich frage lieber direkt.
Meine "Kleine" ist meine alte D50 + 35 1,8 , das ist handlich genug
klar, die ist aber preislich dann doch etwas "abgehoben" für eine "Zweitkamera" oder? Dann doch lieber für den gleichen Preis die M8 mit 2-3 netten Optiken
Was mich an der M8 stört ist der Crop und der Chip der ein Filter erfordert.
Abgehoben sind die Preise in der Tat und man sollte nicht zuviel darüber nachdenken, wenn man das Geld erst ausgegeben hat. Wenn man allerdings die Preis der Linsen berücksichtigt, relativiert sich der Aufpreis auf die M9, denn der geht dann schnell auf 1/3 des Gesamtwerts der Leica Zusammenstellung zurück.
Allerdings ist dann die Frage, welche der Kameras dann das Zweitgehäuse ist.