Hallo liebe Profis,
ich trage mich mit dem Gedanken ein neues Gehäuse anzuschaffen.
Derzeit habe ich eben eine D7100 und frage mich ob dann eine D500 für mich sinnvoll bzw. ein guter Schritt vorwärts wäre.
Dienen soll sie der Naturfotografie, Makros und Landschaften.
An Objektiven soll hauptsächlich mein Nikkor 10-24 mm; 40mm; das Sigma 105mm und bald ein Sigma 150mm.
Für ein paar Tipps wäre ich sehr dankbar.
Stelle Dir folgende Frage:
- nervt mich derzeit der AF der D7100?
- brachte ich 10Bilder/s?
- arbeite ich lieber mit Winkelsucher oder Klappdisplay?
- brauche ich hohe ISO-Werte?
Es werden bestimmt noch einige Fragen dazu kommen. Aber sie machen Dir die Entscheidung leichter.
Hallo Christoph!
- den AF benütze ich kaum
- nein
- dem Winkelsucher gefällt es im Rucksack
- nein
Bernhard danke für Deine Aufschlüsselung!
Hallo Christoph!
- den AF benütze ich kaum
- nein
- dem Winkelsucher gefällt es im Rucksack
- nein
Bernhard danke für Deine Aufschlüsselung!
Wenn du die Kamera gerne haben möchtest und hier danach fragst gibt es zwei Möglichkeiten. Erstens alles spricht dafür dass du die D500 unbedingt brauchst, zweitens es gibt keinen rationalen Grund zum Kauf, du kaufst sie aber trotzdem eben weil du es willst
Leider ist es bei uns Hobbyisten so das wir aus dem "haben wollen Gefühl" kaufen und nicht was wir tatsächlich brauchen.
Was versprichst Du Dir von der D500 (da Du die Hauptfeatures wohl nicht brauscht?)
Mir scheint, die Anschaffung des 150mm bringt Dir mehr...
Hi Natascha,
ich trage auch die Gedanken mit mir rum, eine D500 zu kaufen. Grundsätzlich würde ich auch diese Fragen ähnlich wie Du beantworten, außer dass ich AF nutze und schön langsam auch mit Sportthemen beginne.
Die Hauptargumente für mich aber sind auch das Bedienkonzept und die Größe des Gehäuses (hatte es bei einem Händler in Graz schon mal in Händen).
1. Aber: aufgrund des Preislevels der D500 befinde ich mich schon/noch länger in der "Sparphase" - weil es bei mir trotzdem "nur" ein Hobby ist
Der Haupteinsatz wäre auf meinen Bergtouren, für alles andere habe ich eine FX.
2. Aber: viele Dinge in unserem Leben brauchen wir (nicht nur die Hobbyfotograf/innen ;-) nicht unbedingt - aber wenn wir Freude damit haben ...
LG W.
Hallo Natascha,
ich weiß Du hast explizit nach der D500 gefragt, dazu kann ich nichts beitragen. Aber ein Vorschlag als Alternative hätte ich, die D7500, die mir sehr gut gefällt.
https://gwegner.de/review/nikon-d7500-praxis-test-und-review/
Brauchen tue ich sie nicht, eher wollen ;-)
Reizen würde mich an der D500 der neigbare Touchmonitor.
Brauchen tue ich sie nicht, eher wollen ;-)
Brauchen tue ich sie nicht, eher wollen ;-)
Reizen würde mich an der D500 der neigbare Touchmonitor.
.
War bei mir auch so. Die D500 hat dann meine alte D300s ersetzt.
Davon hatte ich mir auch einiges versprochen, habe aber festgestellt, dass der Nutzen für mich in der Praxis vernachlässigbar ist. Die Neigbarkeit habe ich schon mal benutzt, die Touch-Fähigkeit noch nie außer beim Betrachten der Bilder.
Also gut wir sind jetzt das Alibi für dein Gewissen.
"Du braucht sie, du braucht sie unbedingt, du mußt sie sofort kaufen, heute noch"
Tach Natascha,
geht die D500 doch mal irgendwo anfassen, das ist schon ein Unterschied zu den D7x00-Modellen. Ich weiß natürlich nicht, was Du für Hände
hast und wie Du zugreifst, aber ja nachdem kann das schon ein wichtiger Punkt sein. Und vergiß nicht: es kommt bei der Handhabung auch
sehr darauf an, welches Objektiv vorne drauf ist. Wenn Du ein langes Tele oder ein dickes Zoom zusammen mit der Kamera stemmen mußt,
freust Du dich vielleicht über jeden Millimeter, den der Body größer ist.
Der Punkt mit dem Zusammenspiel Body - Objektiv gilt auch für die Funktion des Autofokus bezogen auf Genauigkeit und Geschwindigkeit.
- Aber wenn Du den AF nicht benutzt. - Warum eigentlich nicht? Schlechte Erfahrungen?
Ansonsten wurde es schon gesagt: Der Sucher ist wirklich toll, sehr nahe dran an einer FX-Kamera. Die Geschwindigkeit ist auch super, aber für
deine Zwecke wohl eher unwichtig.
Was das hintere Display angeht: die Möglichkeit, es zu neigen ist super, die Patsch-Patsch-Funktion habe ich nach einer Weile aber wieder abgeschaltet.
Denn sooft ich auf den Bildschirm sehe, sehe ich dort eine Menge Fett von meiner Nase (mein dominantes Auge ist das linke, und so hängt meine Nase
die ganze Zeit auf dem Display). Das Fett stört, also wische ich es fort - und wische damit auch die Fotos, die ich gerade ansehen möchte, einige Meter
weit weg. Sie dann wieder herbeizuwischen, ist eine Sisyphusarbeit und nicht lustig, also drücke ich lieber wieder Tasten. Ich mag dieses Herumgepatsche
sowieso nicht, Tasten sind mir eh viel sympathischer.
Grüße, Christian
Hallo Natascha,
die D7100 war eine Notlösung nach der D300.
Ich habe den Umstieg von D7100 auf D500 nicht bereut.
Die Hauptkriterien waren:
- Abweichendes Bedienkonzept mit reduzierter Konfigurierbarkeit im Verhältnis zur D4 + D810, die ich parallel einsetze.
- Unzuverlässiger AF bei schnellen Motiven (z.B. Vögel im Flug)
- kleiner Pufferspeicher
Diese Kriterien scheinen aber für Dich nicht so wichtig zu sein.
Den Klappmonitor brauche ich nur selten.
Aber es gab schon Situationen, da war ich sehr glücklich, dass ich ihn hatte.
Habe die D500 seit gut einem Jahr. Mich hatte besonders der tolle Autofokus
gereizt. Den klappbaren Touchscreen fand ich zwar ‚nice to have‘ aber eigentlich
nicht so wichtig.
Heute möchte ich ihn in manchen Situationen jedoch nicht mehr missen.
Grüße aus HB
Heiner
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?