Hat was, das Kind kommt gut in dieser relativ dunklen Umgebung zur Geltung. Die Sofaecke vorne links ist mir einen Tick zu dominant. Bitte auf diverse Fusseln achten (vorher absaugen oder nachher wegstempeln). Von "verunglückt" kann hier allerdings keine Rede sein, mir gefällt die Bildidee gut.
Wie gesagt: Ein Schnappschuss, wirklich nicht inszeniert, da ist das immer schwierig mit dem Staubsauger in der Jackentasche. Aber Wegstempeln ist ein guter Hinweis.
Wunderbarer Schnappschuss, sehr schön getroffen, der Gesichtsausdruck des Kleinen ist auch toll. Wenn man das Bild auf Poster ziehen würde, würde ich die weiße Fuseln wegstempeln, sonst stören sie aber eher nicht.
Danke für's zeigen. TOP:up::up:
Oohh!
Danke für die Grüße!
"Verunglückter Schnappschuss" ist ja wohl etwas daneben!
Leider kann ich nicht erkennen, wer genau das jetzt ist auf dem Bild...
Als "Rückgruß" ein Gruß mit Fuß, kein sehr originelles Sujet, aber die Füßchen sind immerhin für den liebenden Vater einmalig...
Fensterlicht, D200 mit 50mm 1,8 bei Blende 2,2, 1/80 Sekunden und ISO 320
Glückwunsch zu dem tollen "Schnappschuss", gefällt mir außerordentlich gut. Ich bin auch immer auf der "Jagd" nach einem derartigen Schnappschuss von unserem Sohn, bin aber bislang noch nicht ganz so erfolgreich gewesen.
Eine kleine Nachfrage: Du hast ISO 1000 geschrieben, ist das wirklich richtig ? (Nicht ISO 100 ?) Wenn das kein Schreibfehler ist, dann beginne ich jetzt ernsthaft darüber nachzudenken meine D200 zu verkaufen und mir die D300 zu kaufen, denn mit der D200 wären meine Bilder bei ISO 1000 m.E. deutlich verrauscht. Bei Dir ist ja nix von Rauschen zu sehen.
Eine kleine Nachfrage: Du hast ISO 1000 geschrieben, ist das wirklich richtig ? (Nicht ISO 100 ?) Wenn das kein Schreibfehler ist, dann beginne ich jetzt ernsthaft darüber nachzudenken meine D200 zu verkaufen und mir die D300 zu kaufen, denn mit der D200 wären meine Bilder bei ISO 1000 m.E. deutlich verrauscht. Bei Dir ist ja nix von Rauschen zu sehen.
Ja. Aber nur einmal am Tag, für 20 Minuten. Dann scheint die Sonne auf eine Wand auf der gegenüberliegenden Straßenseite, das wirkt dann wie ein großer Diffusor ...
Wenn ich - wie eigentlich immer beim Blitzen - nur etwas unter dem vorhandenen Licht bleibe und den Blitz eher zurückhaltend einsetze, ist das Ergebnis in der Regel prima. Und der Weißabgleich der D300 ist dabei extrem hilfreich.
Du hast ISO 1000 geschrieben, ist das wirklich richtig ? (Nicht ISO 100 ?) Wenn das kein Schreibfehler ist, dann beginne ich jetzt ernsthaft darüber nachzudenken meine D200 zu verkaufen und mir die D300 zu kaufen
Kein Schreibfehler. Ich kann die D300 nur mit der D70 vergleichen ... und das ist wirklich ein Qualitätssprung, ich scheue mich auch nicht mehr, mit Iso 1600 zu arbeiten (anfangs musste ich mich regelrecht überwinden). Nach den üblichen kleinen Startproblemen (neue Einstellungen usw.) ist die Zahl der Bilder, die in die Tonne wandern, stark gesunken. Weißabgleich, Autofokus, Rauschen bei hohen Iso-Zahlen: Das ist bei der D300 alles viiieel besser. Aber wie gesagt, ob das auch für die D200 gilt? Keine Ahnung.
Indirekt. Ist eine Reminiszenz an meinen Vater. Er hieß zwar nicht Oskar, wurde aber wegen seiner Tastendrückerei als Student so genannt - die meisten seiner Kommilitonen kannten seinen richtigen Vornamen garnicht. Der Kleine auf dem Bild oben fällt regelmäßig in Tiefschlaf, wenn ich mich an unsere verstimmte Saloon-Kiste setze...