Das ist leicht erklärbar: Wenn der Scanner das hergibt, wird es angeboten - ob es wirklich einen Sinn ergibt, ist ja egal, solange der Kunde bei "25 MPix" leuchtende Augen bekommt und dafür zahlt.
4
Kommentare
Das solltest Du ihn fragen; ein Postulat von 4 MPix-Äquivalent für hochwertige (!) KB-Filme, v.a. niedrigempfindliche Diafilme, würde ich aus eigener Erfahrung auch nicht unterschreiben. 25 MPix halte ich für Farbnegativ- und übliche Diafilme allerdings für einen Witz, diese Auflösung kriegt man mit speziellen s/w-Dokumentenfilmen vielleicht hin. Die Datei hat dann zwar 25 MPix Auflösung, aber aus dem Quellbild werden keine 25 MPix an Information entnommen, weitaus weniger. Wäre das so, würde ein KB-Film so fein aufgelöst sein wie ein Digitalbild einer 24 MPix-Kamera, und das ist sehr sicher nicht der Fall, wie man leicht an Vergleichen mit Fokus auf sehr feine Details feststellen kann.
Alle Scan-Dienste die Dias digitalisieren, fangen unten mit kleinsten Werten von 2.800...2.900 dpi (10-11 MPix) mit ihren Angeboten an. Das würde mit meinen Tests und Erfahrungen aus dem Abfotografieren von Dias übereinstimmen. Ich schätze, die Scan-Dienste sind nicht alles nur gewinnorientierte Doofies ohne Erfahrungen.
Nach VP wären dagegen 1.750 dpi mehr als genug. Freut mich und ich halte es für verständlich, dass Du es nicht unterschreiben würdest.
25 MPix halte ich auch für zu hoch angesetzt, aber 12 MPix ergeben durchaus Sinn. 4 MPix sind definitiv zu wenig für hochwertige niederempfindliche Filme z.B. Velvia 50 wie ich den u.a. benutze.
Nach VP wären dagegen 1.750 dpi mehr als genug. Freut mich und ich halte es für verständlich, dass Du es nicht unterschreiben würdest.
25 MPix halte ich auch für zu hoch angesetzt, aber 12 MPix ergeben durchaus Sinn. 4 MPix sind definitiv zu wenig für hochwertige niederempfindliche Filme z.B. Velvia 50 wie ich den u.a. benutze.
Zuletzt bearbeitet:
Scandienste sind gewinnorientierte Schlaubis mit viel Erfahrung, wie sie unbedarften Kunden mit scheinbarem "Mehr" auch mehr Geld aus der Tasche ziehen können. So wird ein Schuh daraus. Das ist das Vobis-Escom-Medion-Prinzip: Wirb mit "ganz viel Megahertz" um eher wenig versierte Kunden, die keinen Schimmer davon haben, dass ein megaschneller Prozessor ihnen gar nichts bringt, wenn die Bridges auf dem Mainboard und der RAM nicht mit gewissem Aufwand für den Anbieter gut darauf abgestimmt sind und so das Gesetz des schwächsten Glieds der Kette als Geschwindigkeitsbestimmer bestätigen.
Im Übrigen habe ich nur aus eigener Erfahrung eine gewisse Skepsis bezüglich des mir sehr niedrig vorkommenden Werts von 4 MPix angemeldet. Diese Diskussionen über "dpi" beim Diascannen mag ich jetzt hier nicht touchieren, da wurde und wird auch viel Halbwahres und -gares geschrieben.
Im Übrigen habe ich nur aus eigener Erfahrung eine gewisse Skepsis bezüglich des mir sehr niedrig vorkommenden Werts von 4 MPix angemeldet. Diese Diskussionen über "dpi" beim Diascannen mag ich jetzt hier nicht touchieren, da wurde und wird auch viel Halbwahres und -gares geschrieben.
Ich habe einige 16 Base (6,4 MPix) Kodak Photo CDs Scanns von den selben guten Dias dann irgendwann mal mit 12 MPix abfotografiert um zu sehen, ob da noch was geht. Und (man staune!) es geht tatsächlich noch was. Etwas später, bei 15 MPix konnte ich tatsächlich keine Steigerung in der Detailinformationen zu 12 MPix sehen.
Wie passen dann die vom VP postulierten maximalen 4 MPix hinein?