Ich kann nur sehen, dass bei Dir das 14-24 bei Blende 2.8 im Zentrum am schaerfsten ist - da das nicht sein kann, wohl mangelhafte Testdurchfuehrung.
Bei Blende 2.8?
Jedes Objektiv ist bei jeder Blende von Beugung betroffen.Bei Blende 2.8?
Jedes Objektiv ist bei jeder Blende von Beugung betroffen.
Das 14-24 dürfte bei 14mm im Zentrum bei ca. f/3.5 am schärfsten sein.
Allerdings kenne ich (ausser Photozone, DxO und Lumolabs (das wäre ich selbst)) keine Tester, die die Schärfe per Fokusserie kontrolliert maximieren. Tests, die auf AF, Kontrast AF, manuellem Fokus, oder manuellem Fokus in vergrösserter LV-Darstellung basieren, bzw. den Fokus nicht über das Bildfeld varieren, um ihn optimal halten, sind eher unbrauchbar. Dies schliesst DPR ein.
Selbst ein bescheidener Automatiktest mit Mittelung über mehere simple AF-Versuche liefert (nach AF Kalibrierung) Blende f/3.5 als Schärfeoptimum des 24-70 bei 50mm. Da hat also selbst Photozone den Fokuspunkt nicht ganz exakt erwischt.
Sobald der Fokus nicht wirklich 100% sitzt, wandert das Optimum natürlich sofort zu grösseren Blenden. Es gibt aber Objektive, da sitzt es in Wirklichkeit unter f/2.8.
Hinzu kommt, dass das Optimum wandert, je nachdem, ob man MTF50, MTF20, MTF10, oder MTF5 misst...
zum einen ist (!) das 14-24/2,8 eine AusnahmeoptikDeine Messungen in Ehren, aber die These, daß die 14-24er Ihre maximale Schärfe in der Bildmitte bei Blende f3,5 erreichen soll, klingt doch sehr phantastisch... und es wäre damit, ganz nebenbei, eine absolute Ausnahmeoptik.
Aber leider nur in der Bildmitte, für eine weitgehend gleichmäßige Schärfe über das gesamte Bildfeld, ist man dann doch auch wieder mit F5,6 (bis F8) besser bedient...., zum anderen ist es bei Nikon eigentlich völlig normal, dass die hochwertige 2,8er Zoom-Objektive (14-24, 24-70 und 70-200) bei fast allen Brennweiten ihre maximale Schärfeleistung bei Blendenwerten um die 4 erreichen.
Hallo,
zum einen ist (!) das 14-24/2,8 eine Ausnahmeoptik, zum anderen ist es bei Nikon eigentlich völlig normal, dass die hochwertige 2,8er Zoom-Objektive (14-24, 24-70 und 70-200) bei fast allen Brennweiten ihre maximale Schärfeleistung bei Blendenwerten um die 4 erreichen. Das ist eines der kleinen, aber netten Eigenschaften dieser Linsen, dass sie eben nicht zweimal abgeblendet werden müssen und verführt den einen oder andern Nikon-Kunden, doch von der Consumer- zur Pro-Schiene umzusteigen.
Durch Abblenden wird primär eine höhere Schärfentiefe bzw. eine geringere Defokusunschärfe erreicht, aber erstmal nicht zwingend eine höhere (absolute) Schärfe.
Ciao
HaPe
Gewöhnt euch bitte das Wort Mumpitz ab, wenn ihr euch auf Posts von mir bezieht. Ich betrachte das Wort synonym zu Bullshit und dann braucht man schon mal ein Argument, damit ich das akzeptiere.Die Aussage, und vor allem die von Falk mitgelieferte Begründung, eine Optik sei bei offener Blende in der Bildmitte am Schärfsten, ist mit verlaub gesagt Mumpitz.
Hallo
Ich habe mir eine d800E bestellt, und jetzt frage ich mich ob mein Nikon AF-S 17-35/f2.8 noch gute Ergebnisse liefertoder ich es besser verkaufen sollte.
da ich das Objektiv bis jetzt noch an der d200 verwende weis ich halt nicht wie es sich an der d800e mit 36MP verhält.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?