hier gibt es viele schöne Vergleichsfotos von allen gängigen Kameras (z.B. D80 , D90)
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
WOW, sind das schöne Fotos! Die sind mit der S5 PRO gemacht?
HUT AB UND GROSSEN RESPEKT!!
Rieki
Wenn Du meine Fotos meinst, dann nein.
Die sind mit der D80 und dem AF-S 80-200 gemacht.
Die Fuji ist definitiv eine Überlegung wert, aber sie hat vor und Nachteile.
Ein Vorteil ist der höhere Dynamikumfang, der z.B. bei Greifvögelfotos und Sonnenlicht (die von Werner sehen nach bewölktem Himmel oder Schatten aus, was die Kamera vor geringere Probleme stellt) dazu beiträgt, dass schon in den jpg-Dateien mehr Zeichung in den ganz hellen Bereichen ist.
Der AF der Fuji gleicht dem der D200 und ist damit in etwa auf Augenhöhe mit der D80.
Allerdings hat die Fuji eine etwas geringere Auflösung (6 Megapixel gegen 10 Megapixel) und ist bei der Bildrate i.d.R. langsamer, zumindest dann, wenn die Funktion DR auf über 100% erhöht wird.
Die S5 hat 12 Mio Pixel, davon 6 Mio "normalgroße" + 6 Mio "kleine" Pixel. Das hat den Zweck, den Dynamikumfang oder auch erfassbaren Motivkontrast zu steigern....Was heißt Dynamikumfang?
Hat die Fuji nicht 12 Mio Pixel?
Was heißt Bildrate?
Sorry, wenn ich dumme Fragen stelle.....
Die S5 hat 12 Mio Pixel, davon 6 Mio "normalgroße" + 6 Mio "kleine" Pixel. Das hat den Zweck, den Dynamikumfang oder auch erfassbaren Motivkontrast zu steigern.
Ein hoher Dynamikumfang bringt Vorteile bei Fotosituationen, wo starke motivseitige Helligkeitsunterschiede vorliegen, z.B. Braut in weißem Kleid neben Bräutigam in Schwarz. Aber auch Tante Erna auffm Balkon bei Sonne mittags um Eins.
Und die Bildrate (Bildfrequenz, Bilder pro Sekunde) besagt, wie dicht in Folge Bilder aufgenommen werden können.
Einfach gesagt, die S5 ist eine tolle alltags- und tageslichttaugliche Kamera für Leute, die mit einer rechnerischen Auflösung von 6 Megapixeln hinkommen und auf maschinengewehrartiges Dauerfeuer verzichten können.
Mir ist sie mittlerweile wesentlich lieber als die D200 und als Alltagskamera auch lieber als die D300.
Aus Erfahrung kann ich sagen, daß man die 6 MP der Fuji im Vergleich mit den 10 MP der D200 nicht bemerkt bei Ausdrucken Größe A4. Auflösung ist beileibe nicht alles und wenn ich die wirklich brauche greife ich zur D300. Der Fuji möchte ich auch eine feinere, subtilere Farbwiedergabe attestieren als ich sie von der D200 kenne.
Übrigens: Wenn Du uns sagst, welche Motivbereiche Du bevorzugt fotografieren möchtest, fällt ein Guter Rat leichter.
Kölsche Grüße,
Thomas
Aus meinen F90 Zeiten haben ich noch dioe folgenden Objektive:
SIGMA 18-35 (3,5 - 4,5)
NIKON 28 - 70 (3,5 - 4,5 D)
SIGMA 70 - 300 (4 - 5,6 D)
Welches davon kann ich bedenkenlos weiter verwenden? Von dem SIGMA 18-35 wurde mir abgeraten... zu weich....
Da die S5 jetzt für weniger als 700 € zu bekommen ist und Deine Vorlieben und Vorhaben gut auf der Linie dessen liegen, was die Fuji gut kann - kauf diese!...Ich möchte weiterhin Landschaften und Portraits - letzteres manchmal beruflich bedingt - fotografieren, und in Zukunft möchte ich Tiere fotografieren, dabei haben es mir gerade die Vögel ganz besonders angetan...
...also - ich bin mal ehrlich
Die großen Qualitäts-Knüller sind das alle nicht !
Zählten schon zu F90-Zeiten zu den Objektiven für sehr "Preisbewußte"
..und Dein Nikon-Zoom ist vom Brennweitenbereich für DX-Sensoren ziemlich unbrauchbar...
Du solltest Dir auf jeden Fall gleich ein Objektiv mit zur Kamera kaufen (am Besten ein Kit-Paket, bei dem ein passendes Standardzoom sehr günstig mit enthalten ist).
Da die S5 jetzt für weniger als 700 € zu bekommen ist und Deine Vorlieben und Vorhaben gut auf der Linie dessen liegen, was die Fuji gut kann - kauf diese!
Die genannten Objektive kenne ich nicht, aber Du wirst schnell sehen welches davon noch taugt für die Zukunft.
Ein ordentliches Tele für die Vogelfotografie wird allerdings teuer. Wenn es ganz lange Brennweite sein muß (800mm oder so) käme evtl. ein Spektiv mit Adapter für Nikon-Bajonett in Frage. Von KOWA gibt es ein hochgelobtes Spektiv (Kowa TSN-884 Straight 88mm Prominar siehe http://www.naturfotografie-digital.de/interessantes/kowa-prominar-tsn-884/kowa-prominar-tsn-884.php). Sowas ist mit etwa 2200 € auf jeden Fall billiger und flexibler als jedes Supertele von Nikon oder Sigma.
Gruß, Thomas
Das tue ich auch, dennoch sind 600mm Brennweite (900mm wenn man den Cropfaktor einrechnet) oft noch zu kurz. Jedenfalls in meiner Umgebung....Er selbst vertraut auf Tarnung und viel Geduld...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?