Information Venus Optics 60mm Macro 2:1

[NikLover]

Ein neuer? Hersteller bringt ein 2:1 Marco - und keinem Foto-Journalisten fällt's auf!

http://www.venuslens.net/

Sind wohl vom neuen 300er noch groggy...

Liebe Grüße
Alfred

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Lilien]

Leider nur für APS-C/DX.

MfG Jürgen

 

[Beuteltier]

Hallo Jürgen!

Leider nur für APS-C/DX.

Betrifft nur Aufnahmen nahe Unendlich (leichte Vignettierung), im Makrobereich ist alles OK.

 

[soulbrother]

Gibt es denn wirklich keine Alternative um (mindestens) 2:1 zu erreichen in sehr guter Qualität ?

Gibt es kein Lupenobjektiv für Nikon (für und von Canon gibt es ja eines)?

Womit könnte man beste Qualität bei (mindestens!) 2:1 an einer D800/810 erreichen?

Macht es Sinn an ein Zeiss Makro-Planar T* 2/100 einen 2 fach Telekonverter zu hängen, oder wäre ein weiterer Auszug (Balgen) doch besser im Ergebnis?

 

[Beuteltier]

Hi!

Gibt es kein Lupenobjektiv für Nikon (für und von Canon gibt es ja eines)?

Ich hatte ja zwei Exemplare (mit 3:1 bis 4:1) konstruiert, die sind aber inzwischen schon verkauft.

Womit könnte man beste Qualität bei (mindestens!) 2:1 an einer D800/810 erreichen?

Die Qualität ist genau das Problem!
Meine Lupenobjektive hatten bereits eine sehr geringe Anfangs-Lichtstärke (f/8 und kleiner) und die Abbildungsqualität war auch nicht so berauschend.
Bei der Verwendung eines sehr guten 2x-TCs an einem 1:1 Makroobjektiv mit Offenblende 2.0 bei Unendlich bekommt man eine Anfangs-Lichtstärke von 4.0 - die reduziert sich aber beim Abbildungsmaßstab 2:1 auch auf mindestens f/8, wenn nicht noch kleiner.
Ein Balgen-Auszug hat das gleiche Problem des Lichtverlustes, hinzu kommt das Qualitätsproblem, das man nur durch Retro-Montage des Objektives am Balgen per Umkehrring in den Griff bekommt...

 

[soulbrother]

Ich hatte ja zwei Exemplare (mit 3:1 bis 4:1) konstruiert, die sind aber inzwischen schon verkauft.

Ja und mich haste nicht informiert, sauerei, sowas aber auch

Die Qualität ist genau das Problem!

Gut vergiss das mit der Sauerei, ist o.k., da ich ja nach bestmöglicher Qualität suche

.... bekommt man eine Anfangs-Lichtstärke von 4.0 - die reduziert sich aber beim Abbildungsmaßstab 2:1 auch auf mindestens f/8, wenn nicht noch kleiner.

f/8 ist noch gar kein kein Problem...Lichter hab ich genug und Beugung ist bis knapp f/11 erträglich...

Ein Balgen-Auszug hat das gleiche Problem des Lichtverlustes, hinzu kommt das Qualitätsproblem, das man nur durch Retro-Montage des Objektives am Balgen per Umkehrring in den Griff bekommt...

Also doch wieder die altbewährte Umkehrring-Lösung mit nem WW für starke Vergrößerungen.
Hat hat den sehr nahen Motivabstand zur Folge, den ich irgendwie vergrößern will - bei gleicher Qualität und Vergrößerung natürlich...

Hi!
.......
.......
in den Griff bekommt...

Hab ich schon Danke gesagt?
(ne aber geklickt)

 

[Beuteltier]

Hi!

Ja und mich haste nicht informiert...

Die Objektive standen in der NFF-Gebrauchtbörse (jetzt: Nikon-Community-Marktplatz) und in EBAY.

Den geringen Abstand Objektiv -/- Motiv bei Balgenauszug kannst du vergrößern, wenn du kein Objektiv für KB-SLRs nimmst, sondern eines, das für größere Auflagemaße vorgesehen ist, oder nimmst gleich ein hochwertiges Vergrößerer-Objektiv!

 

[schachspieler]

Zurück zu Venus Optics und dennoch OT:

Was mir aufgefallen ist: Das Logo ist bei Infiniti (Nissan) geklaut, nur auf den Kopf gestellt ...
Hat jetzt nix mit dem Objektiv zu tun, ist mir aber nun mal aufgefallen ...

 

[Spray'n'Pray]

Zurück zu Venus Optics und dennoch OT:

Was mir aufgefallen ist: Das Logo ist bei Infiniti (Nissan) geklaut, nur auf den Kopf gestellt ...
Hat jetzt nix mit dem Objektiv zu tun, ist mir aber nun mal aufgefallen ...

Wobei das Logo besser zu Venus passt. zurück zum Objektiv: wie kommt es, dass das Objektiv eine viereckige Öffnung hat? Wozu soll das gut sein? Ich hätte erwartet, das sich so etwas eher negativ auf die Ausleuchtung (Stichwort Vignettierung) und das Bokeh (Katzenaugen) auswirken würde.

 

[NikLover]

Einen Testbericht gibt's auch schon:

http://photorumors.com/2015/02/02/f...a-macro-lens-review-is-now-online/#more-66678

Liebe Grüße
Alfred

 

[Xapathan]

und die unvermeidliche Flickr Gruppe: https://www.flickr.com/groups/2760818@N21/

 

[jabe]

Ich finde, die Testbilder bzw. der Testbericht erwecken einen ziemlich guten Eindruck :up:

 

[NikLover]

Testbericht von Julian Eichhoff:

http://nikonrumors.com/2015/02/21/venus-60mm-f2-8-macro-21-lens-review.aspx/#more-88596

Liebe Grüße
Alfred

 

[NikLover]

Testbericht bei ephotozine

http://www.ephotozine.com/article/venus-laowa-60mm-f-2-8-2-1-macro-lens-user-review-27046

Liebe Grüße
Alfred

 

[Beuteltier]

Mich würde es übrigens reizen, das Ding auf Springblende um zu bauen, oder zumindest auf manuell zu schließende.
Mit vorgewählter Arbeitsblende fokussieren zu müssen, ist ja ziemlich doof.

 

[NikLover]

Mittlerweile gibt's auch einen Vertrieb in Deutschland

http://www.photoscala.de/Artikel/Ob...f4-Macro-11-Shift-und-60mm-f28-Ultra-Macro-21

http://www.fotomagazin.de/technik/n...shift-laowa-objektive-deutschland-erhaeltlich

Liebe Grüße
Alfred

 

[Beuteltier]

Hallo,
ich schrieb mal:

Mich würde es übrigens reizen, das Ding auf Springblende um zu bauen, oder zumindest auf manuell zu schließende.
Mit vorgewählter Arbeitsblende fokussieren zu müssen, ist ja ziemlich doof.

Habe mir das noch mal überlegt: Niemand muss mit Arbeitsblende fokussieren,
man fokussiert mit Offenblende und dreht den Blendeneinstellring vor dem Auslösen halt auf den gewünschten Wert.
Das Objektiv eignet sich damit aber überhaupt nicht für Freihand-Makroaufnahmen, sondern nur für solche vom Stativ und auch nur für sich nicht bewegende Motive - Insekten auf Grashalmen im Wind scheiden also schon mal aus...