Hallo Nikonianer,
Ende Mai bin ich aus beruflichen Gründen für vier Tage in San Francisco. Bis ca. 17:30 Uhr bin ich gebunden, danach ist Freizeit. Selbstredend geht die Kamera mit auf den Kurztrip. Aus dem bestehenden Objektivpark wird das 24-120/4.0 und das 50/1.4 mit dabei sein, vielleicht auch noch das 85/1.8, mal sehen. Das 70-200/2.8, bzw. das Sigma 150-500 plane ich nicht mitzunehmen.
Letzten Juni in Rom hatte ich noch eine D90 und 90% der Aufnahmen mit dem 12-24/4.0 gemacht. Nun mache ich mir Gedanken, dass mir an der D700 die 24mm unten zu wenig sein könnten. Das 12-24 hat unten auf KB umgerechnet den Bildwinkel eines 18mm Objektiv, es fehlen somit richtig fette 6mm.
Das Nikkor AF-S 14-24/2.8 schwebt Preislich aktuell in Sphären, die zwar nicht unerreichbar sind, für mich aber derzeit in keinem Verhältnis stehen. Eine Alternative wäre das Nikkor 16-35/4.0, ist gut mit dem 12-24 an DX vergleichbar, hat unten 2mm mehr und einen VR, wobei ich denke, dass der VR in dem Brennweitenbereich nicht so bedeutend ist. Mit knapp 1000€ wäre das Glas auch noch Rahmen.
Die vielleicht interessanteste Alternative ist das Sigma 12-24/4,5-5-6 HSM. Es bietet neben echten 12mm mit einem Preis von ~750€ ein aus meiner Sicht phantastisches Preis-/Leistungsverhältnis und wäre mein Favorit.
Wer von Euch war schon in San Francisco und kann mir einen Tipp bezüglich "Notwendigkeit" eines UWW geben?
Ach ja, in zwei Wochen bin ich für eine Woche in Berlin, auch dort ist ab 17 Uhr Freizeit angesagt und klar, dass dort die Kamera auch dabei ist.
Berlin liegt aber in gut erreichbarer Nähe, während man nicht jeden Tag nach San Francisco kommt.
Viele Grüße,
Stefan
Ende Mai bin ich aus beruflichen Gründen für vier Tage in San Francisco. Bis ca. 17:30 Uhr bin ich gebunden, danach ist Freizeit. Selbstredend geht die Kamera mit auf den Kurztrip. Aus dem bestehenden Objektivpark wird das 24-120/4.0 und das 50/1.4 mit dabei sein, vielleicht auch noch das 85/1.8, mal sehen. Das 70-200/2.8, bzw. das Sigma 150-500 plane ich nicht mitzunehmen.
Letzten Juni in Rom hatte ich noch eine D90 und 90% der Aufnahmen mit dem 12-24/4.0 gemacht. Nun mache ich mir Gedanken, dass mir an der D700 die 24mm unten zu wenig sein könnten. Das 12-24 hat unten auf KB umgerechnet den Bildwinkel eines 18mm Objektiv, es fehlen somit richtig fette 6mm.
Das Nikkor AF-S 14-24/2.8 schwebt Preislich aktuell in Sphären, die zwar nicht unerreichbar sind, für mich aber derzeit in keinem Verhältnis stehen. Eine Alternative wäre das Nikkor 16-35/4.0, ist gut mit dem 12-24 an DX vergleichbar, hat unten 2mm mehr und einen VR, wobei ich denke, dass der VR in dem Brennweitenbereich nicht so bedeutend ist. Mit knapp 1000€ wäre das Glas auch noch Rahmen.
Die vielleicht interessanteste Alternative ist das Sigma 12-24/4,5-5-6 HSM. Es bietet neben echten 12mm mit einem Preis von ~750€ ein aus meiner Sicht phantastisches Preis-/Leistungsverhältnis und wäre mein Favorit.
Wer von Euch war schon in San Francisco und kann mir einen Tipp bezüglich "Notwendigkeit" eines UWW geben?
Ach ja, in zwei Wochen bin ich für eine Woche in Berlin, auch dort ist ab 17 Uhr Freizeit angesagt und klar, dass dort die Kamera auch dabei ist.
Berlin liegt aber in gut erreichbarer Nähe, während man nicht jeden Tag nach San Francisco kommt.
Viele Grüße,
Stefan
