Hallo,
nimm doch hier aus der Gebrauchtbörse eine Nikon D300 mit MB-D 10. Da machst Du (meiner Meinung nach) nichts falsch und hast eine sehr gute Nikon Kamera.
vg, Hermann
die D7000 hingegen noch manchmal Probleme macht.
Hi,
bin gespannt, was du erwartest.
Hi,
bin gespannt, was du erwartest.
Hi mhensche,
auf deine Antwort bin ich auch schon selbst gekommen und hat mich leider nicht weiter gebracht und genau das war der Grund warum ich ein paar Tips von anderen Nikon-Besitzer erhalten möchte. Trotdem danke für deine Antwort.
Bin ein Hobby-Fotograph der aber mehr als nur Schnappsschüsse schiessen möchte...man könnte sagen, dass ich mittlerweile über den Freizeitfotographen hinweg bin,d.h. nicht einfach blind drauf los knippse; ich weiss schon was ich tue...darum möchte ich mir eine bessere Kamera kaufen weil die D40 mir nicht mehr reicht. Ich liebe es mit der Schärfentiefe zu spielen (was natürlich von der Optik abhängt, keine Frage) und benötige deshalb mehr Messfelder um die Schärfe genauer positionieren zu können und bei wenig Licht (Konzerte und bei Nacht) sollte die Kamera gute Bilder schiessen.
Was ich als Antwort erwarte sind ein paar Meinungen von Nikon-Kollegen da ich keine der 3 Kameras kenne.
Ich kann es mir nicht leisten einfach so mal 1000€ auszugeben und möchte mir die Kamera mit dem besten Preis/Leistung Verhältniss kaufen. Wenn die bessere Kamera die billigere ist um so besser, wenn es die teuere ist auch gut...Deshalb hol ich mir gerne ein paar Meinung von hier und da.
Und du, bist angeblich zufrieden mit deiner 7000er?!:winkgrin:
Ich liebe es mit der Schärfentiefe zu spielen (was natürlich von der Optik abhängt, keine Frage) und benötige deshalb mehr Messfelder um die Schärfe genauer positionieren zu können und bei wenig Licht (Konzerte und bei Nacht) sollte die Kamera gute Bilder schiessen.
...
Und du, bist angeblich zufrieden mit deiner 7000er?!:winkgrin:
Ist die Bildqualität von der D90 zur D7000 und D300s so riesig (bei wenig Licht) dass sich der Aufpreis lohnen würde oder eher vernachlässigbar klein; das gleiche gillt für die AF-Zeit?
Kann mir vorstellen, dass der Unterschied von der D40 zur D90 "schon" enorm ist. Wie sieht es denn von der D90 zur D7000 oder D300S aus? Lohnt sich der Aufpreis jeweils?
Wie schon erwähnt, Anzahl der Messfelder und Fotos bei geringem Licht ist mir wichtig. Reichen vielleicht 11 Messfelder? 39 sind auf jeden Fall genug, von 51 nicht zu sprechen.
Ist die Bildqualität von der D90 zur D7000 und D300s so riesig (bei wenig Licht) dass sich der Aufpreis lohnen würde oder eher vernachlässigbar klein; das gleiche gillt für die AF-Zeit?
Die Anzahl Messfelder reduziere ich bei der D7000 bewusst auf weniger als 51, damit ich sie angemessen schnell ansteuern kann. Das ist "meines Erachtens" kein wesentliches Kriterium. D40 mit 3 war echt wenig. 11, 39, 51 ... ja, hm. Nee, nicht sooo wichtig, schätze ich. Zumal ja hier genügende Fotografen mit "ein Messfeld und Verschwenken reicht" erfolgreich gute Bilder machen.
Fazit? Du willst eine D90. Mache das. Das ist gut und richtig für dich. Alles andere kannst du nicht sinnvoll für dich begründen. Und das ist keine "boarh, scheiße, ich kaufe Schrott", sondern eine "super, ich habe meine Kamera gefunden" Entscheidung.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?