-Anzeige-
Unansehnlicher Hintergrund
- Ersteller Neokt
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ergebnisse foto hintergrund versucht
Anzeigen
Panoramafreiheit gilt nur für die Perspektive die man als gewöhnlicher
Fußgänger so hat, und nur von öffentlichem Grund aus.
Hilfsmittel wie Leitern, Hochstative, Drohnen etc überschreiten die
Grenzen der Panoramafreiheit.
Bei Kunstwerken ist Voraussetzung daß sie dauerhaft an öffentlichen
Plätzen verbleiben (Christos Reichstagsverhüllung war nur temporär).
All das gilt im Übrigen für die Veröffentlichung in privater Nutzung.
Wenn das nicht veröffentlicht wird, kann man sich ein Ei drauf backen.
Und wenn es gewerblich veröffentlicht wird braucht man eh wieder
eine Lizenz.
Kommentar
Nur wenn die Grenzen des Urheberrechts für tagesaktuelle
Berichterstattung, Forschung und Lehre etc greifen.
Verwendung in der Werbung geht nur mit Lizenz.
Kommentar
Kommentar
Moin Gerd,
nach der – nicht uninteressanten - Urheberrechtsdiskussion mal wieder zurück
zum eigentlichen Anliegen. Wenn’s mit Objektiven und evtl. anderer Position
nicht geht, bleibt nur der Griff in die Trickkiste von Photoshop & Co.
Habe mich erdreistet Dein Foto auf die Schnelle mit PS CC zu bearbeiten.
Ich habe einfach mal Dein Einverständnis vorausgesetzt. Der Hintergrund
ist nun ziemlich unscharf, aber auch nicht unbedingt schöner als zuvor.
Die Kanten der Skulptur hätte ich sauberer ausarbeiten können, aber wie
gesagt … auf die Schnelle.
***Bild auf Wunsch entfernt***
Das dürfte auch mit jedem anderen Programm funktionieren, das Ebenen
und Verlaufsmasken bietet.
Grüße aus HB
Heiner
Kommentar
Diese Behauptung hätte ich aber bittschön
gern qualifiziert belegt …
Grins.... freu Dich nicht zu früh.
Ad 1:
Korrekt, derzeit ist auch gewerbliche Nutzung lizenzfrei möglich.
Ich hab das mit dem Designschutz (exemplarisch: Le Corbusier LC1/LC2)
durcheinandergebracht.
Ad 2:
Blöderweise gibt es zahlreiche Bestrebungen diese Lizenzpflicht einzuführen.
Da könnte uns allen das Grinsen noch vergehen.
Der letzte Vorstoß dazu wurde 2015 zwar abgewehrt, aber der nächste kommt sicher.
Die Wikipedia listet recht ausführlich auch die internationalen Vergleiche auf:
https://de.wikipedia.org/wiki/Panoramafreiheit
Kommentar
Das sieht schon eher so aus wie ich es haben wollte.
Zur Urheberrechtsdisskusion,
Hmm
Ich denke jetzt, das es erlaubt ist.
Und Werbung für den Künstler!
Kommentar
Kommentar
In dem Zusammenhang: Wenn Titel des Werkes und Name des Künstlers
am Werk z.B. auf einer kleinen Tafel angebracht sind, dann bist Du zur
Urhebernennung verpflichtet. Unabhängig davon ob gewerblich oder privat......
Kommentar
Die Skulptur sieht nach einem Werk von Thomas Röthel aus.
Titel … keine Ahnung … evtl. Blattfeder ???
Grüße aus HB
Heiner
Kommentar
Nicht ganz. Sven hat es weiter oben verlinkt:
„Die Konstante ist die Veränderung“ nennt der Ratheimer Künstler Gert Jäger
seine aus 13 Tonnen Stahl und 7 Tonnen Stahlbeton bestehende Skulptur am
„Großen Kreisel“, dem Kreisverkehr zwischen Hückelhoven Center, Obi und
dem Sportplatz „Am Landabsatz“.
Kommentar
Echt ärgerlich. Da liest man die Diskussion, aber das Bild fehlt. Weil der OP meinte, es wieder löschen zu müssen, aus welchem Grund auch immer. Da hätte man besser den ganzen Thread gelöscht.
Liest man weiter, erfährt man, das der OP überreagiert hatte. Aber das Bild fehlt trotzdem noch.
Ich rege hiermit an, Bilder für eine Bilddiskussion nicht einfach ohne Mod wieder löschen zu können. So machen es einige andere Foren auch.
Kommentar
Nimm bitte an keinen Bilddiskussionen mehr teil, wenn Du unsicher bist oder dich nix traust. Bilder zur Diskussion einstellen und dann löschen ... also echt ...
Kommentar
Das Bild ist doch austauschbar.
Hier geht es um Ängste, teils berechtigt, teils weniger nötig
um Beruhigung
und den Blick auf die Aufklärung, was ( mal wieder ) Sache ist.
Wenn ab und zu eine gewisse Beruhigung weitervermittelt wird,
schadet das nicht ... - das sehe ich wie Hugo !
Kommentar
Kommentar
-Anzeige-