Ehrlich? M.E.hat sich der Unterschied (AF) zwischen Z6/Z6II seit den Upgrades verringert. Ja, habe beide.Der AF der Z7 II ist erheblich besser.
Das geht mir ganz anders. Ich schalte nie in den Crop-Modus und erkenne darin auch keinen Sinn. Wenn die Brennweite nicht reicht, mache ich das Foto und schaue hinterher, wie weit ich das Bild croppen kann. Dabei schätze ich es, dass ich den Bildausschnitt noch frei beeinflussen kann. Mich würde das hin- und Herschalten nerven und insofern habe ich Deinen Hinweis aus meiner Sicht mit Leichtigkeit wegdiskutiert.Natürlich kann man auch hinterher ausschneiden, aber den Vorteil des vollen Sucherbilds wegzudiskutieren dürfte schwer werden, wenn man selbst mal die Z7ii im Crop-Modus betrieben hat.
Die Frage kannst Du Dir teilweise selbst beantworten, denn der Test liegt in gewisser Weise hier vor. Lade Dir die benötigten NEFs runter und passe Dir die Ausgaben so an, wie sie für Dich relevant sind....Wenn ihr nur kurze Zeit für einen Test hättet,
wie würdet ihr an die Sache rangehen, um den entscheidenden Unterschied zwischen Z6 und Z7II aufzudecken. Wo werde ich einen Unterschied merken?
Ich wollte Crop Reserven und mehr Dynamik....
Was erwartet mich eigentlich?
Mehr Dynamik? Nein.Was erwartet mich eigentlich?
Austausch ist auch nicht geplant. Aber willst du es mir trotzdem begründen?Mehr Dynamik? Nein.
Mehr Crop-Reserven? Ja.
Schnellerer AF? Besser, ja; auch der Augen-AF funktioniert in einem zusätzlichen Modus und zuverlässiger.
Sonst noch? Größere Bild-Dateien, geringere Serienbild-Geschwindigkeit. Zwei Speicherkartenslots, leider 1x CFexpress, 1x SD.
Zusätzlich zur Z 6, ja. Austausch der Z 6? Würde ich nicht tun.
Das finde ich sehr sympatisch, wie du deine Gedanken mit mir teilst.Hallo Kjaomu, das ist die Luxus-Version, von der ich geträumt habe, 2 Vollformat-Z's, eine für schlechtere Lichtverhältnisse (Z6) und eine mit Crop-Reserve für das unbeschwerte Unterwegs-Sein mit vielleicht nur einem Objektiv und "elektronischem Crop-Zoom". Aus einem 50mm Objektiv auch 70mm herauszuholen, oder aus einem 85er 120 bis 135 mm... oder aus einem Zomm-Objektiv noch am langen Ende einen Brennweiten-Zuwachs herauszuholen, das erhöht die Reaktionsgeschwindigkeit (kein Objektivwechsel...). 45 MPix sind auch bei Weitwinkel-Aufnahmen von Vorteil, wenn in der Bildbearbeitung perspektivische Korrekturen gemacht werden sollen. Es gibt da sehr komfortable Software, die aus dem rechteckigen Bildformat ein gestrechtes Trapezformat (nach oben erweitert) generiert, aus dem dann ein Ausschnitt als finales Bild geschnitten wird, ohne bzw. mit reduzierten stürzenden Linien usw. (Alternative: Shift-Objektiv). Dafür braucht man MPix aus dem Sensor... ok, das geht auch aus 24 MPix-Aufnahmen aus der Z6 mit Kompromissen. Für eine Städte-Tour ist es natürlich ein Traum, eine Kamera mit einem Weitwinkel und eine Kamera mit einem leichten Tele zu haben und nicht immer wieder das Objektiv zu wechseln. An die Z7ii ein 17-28 oder 14-30 und an die Z6 ein 85er oder ein 24-120 oder 24-200.... und in der Natur das Weitwinkel an die 24 Mix Kamera und das 24-120 oder 24-200 (oder wenn vorhanden 70-200 oder 105 Makro) an die Z7 mit den Crop-Möglichkeiten am langen Ende, da kann einem bald nichts mehr durch den Auslöse-Finger gehen.
Ob man 2 Kameras gegen eine einzelne eintauscht, also Z6 und Z7 hergeben und dafür eine Z8 holen, das ist sicher Geschmacks-Sache. Bei allen Vorteilen der Z8 tue ich mich aber zur Zeit noch schwer damit, dann unter Zeitdruck Objektive zu wechseln. Hab das oft genug gemacht, schöner ist, einfach in die Tasche zu greifen und die andere Variante in der Hand zu haben.
Was ich aktuell nutze: Z6ii ("Dunkel-Fotos" und Weitwinkel), Z50 (Kamera, für Tele-Objektive und Personen-Aufnahmen mit Angst vor dicken Apparaturen und Glas) und als Smartphone-Fotografier-Alternative die alte A6000 mit dem Sony 10-20. Eine Z8 passt noch nicht in das Schema, aber da wird dran gearbeitet.
Ist diese Aussage (Augen-Af funktioniert zuverlässiger) eine Erfahrung, die auch mit der aktuellen Firmware der Z6 zutrifft? Ich wäre dankbar, wenn Du das etwas genauer beschreiben könntest. Ich habe zwei Z6 und eine Z7 und hätte gerne einen etwas zuverlässigeren (Augen-)Af. Sporttauglichkeit brauche ich nicht mehr, Maximum sind spielende Kinder und Personen in Bewegung. Die Z8 ist mir zu teuer. Meine ideale Kamera wäre eine Z6III mit verbessertem AF und 33Mp unter 3000€. Da das vermutlich noch etwas dauert, überlege ich beim momentanen Preis die Z6 durch Z6II zu ersetzen, falls sich das tatsächlich von der AF-Verbesserung her lohnt.Schnellerer AF? Besser, ja; auch der Augen-AF funktioniert in einem zusätzlichen Modus und zuverlässiger.
Nein. Stell dir einen Haflinger vor und daneben einen mittelprächtigen Araber. Auch wenn du den Haflinger dopst, wird kein Rennpferd draus, auch kein mittelmäßiges.Ist diese Aussage (Augen-Af funktioniert zuverlässiger) eine Erfahrung, die auch mit der aktuellen Firmware der Z6 zutrifft?
Die 33 MP bräuchte ich wirklich nicht. Für Events sind 24MP reichlich, und für hochauflösende Aufnahmen habe ich eine Z 7. Nein, ich brauche auch keine Crop-Reserve, ich leide eher unter zu exaktem Beschnitt, wenn ich mal in Passepartouts einpassen muss oder ein anderes Format benötige.Meine ideale Kamera wäre eine Z6III mit verbessertem AF und 33Mp unter 3000€.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Wenn Du oft croppst, ist es letztlich günstiger, die Z7II zu holen, als die entsprechenden Teleobjektive, mit denen Du, ohne zu croppen, Deine Motive fotografieren kannst.