Mit dem erstgenannten (Zusatz "E")kann die D750 nach meinem Wissen nicht viel anfangen, weil es
eine elektr(on)isch gesteuerte Blende hat.
Das würde ich nehmen.Nikon AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:4 G ED VR
...gebau das wäre auch meine Empfehlung.Wenn es auch ein wenig schwerer und älter sein darf, noch dazu (schock horror) ohne VR: Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 2.8 D. Habe ich mir kürzlich zusätzlich zu meine Nikon ED AF Nikkor 180mm 2.8 D geleistet, gebraucht vom Fachhändler aus der Bucht, und es bis jetzt noch nicht bereut.
Hauptsächlich Tierfotografie- Aber wofür soll es überhaupt sein???
Ich habe nicht gerade eine ruhige Hand - daher kommen größere und schwerere Objektive eher nicht in Frage.Wenn es auch ein wenig schwerer und älter sein darf, noch dazu (schock horror) ohne VR: Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 2.8 D.
Für Tiere ist mehr Brennweite natürlich tendenziell immer besser. Da ist ein 70-300 sicher ein guter Einstieg.Hauptsächlich Tierfotografie
Nein. Mein AF 180mm/2.8 hat ja auch keinen VR, ergo vermisse ich da auch nichts. Was aber tatsächlich ungewohnt ist, ist die Rückkehr zu einem mehr traditionellen Ansatz zur Fotografie: ich muß nun wieder verstärkt auf ISO und Belichtungszeit achten um ein ordentliches Ergebnis zu erzielen. In der ersten Eingewöhnungsphase hatte ich schon einiges an Ausschuß. Eine ruhige Hand ist von Vorteil. Wenn es passt, dann sind meine Bildergebnisse mit meinem Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 2.8 D aber erste Sahne. Gekostet hat mich das 379,00 Euro. Kamera ist Nikon D850.Vermisst du die VR?
Ich denke, das trifft aufgrund der Offenblende auch auf das 70 - 300 mm AF-P zu. Ich liebäugele mit diesem Objektiv aufgrund der längeren Brennweite. Der Kauf ist kfr. geplant. Danke euch allen für die Empfehlungen.Was aber tatsächlich ungewohnt ist, ist die Rückkehr zu einem mehr traditionellen Ansatz zur Fotografie: ich muß nun wieder verstärkt auf ISO und Belichtungszeit achten um ein ordentliches Ergebnis zu erzielen.
Ich habe nicht gerade eine ruhige Hand - daher kommen größere und schwerere Objektive eher nicht in Frage.
Vermisst du die VR?
Du trittst mir nicht zu nahe, keine Sorge. Ich hatte ja um Rat gebeten.1. Hast du schon mal über das Nikon ED AF-S Nikkor 28-300mm 3.5-5.6 G nachgedacht? Das Ding ist wesentlich besser als sein Ruf (meine Meinung).
Ist sicherlich ein sinnvolle Lösung bei größeren Objektiven.Ich habe eher das Problem, dass ich mit den "Leichtgewichten" verwackele.
Wenns wirklich sehr groß und schwer wird: Einbein drunter und gut.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?