Ich habe die RX 100 als kleine fast immer dabei und ich hatte die 1. die 3. und nun die 5. Version und ich ärgere mich immer noch über dieses Sch..... Menü von Sony!Was gegen die Sony spricht
- das Menü bei Sony, woran man sich aber sicherlich auf gewöhnt
Der AF der Z6 ist sehr gut. Das Objektiv Angebot wird schnell wachsen. Für den Übergang gibt es den FTZ-Adapter. Wenn Dir das alles zu unsicher ist, musst du halt noch ein bis 2 Jahre warten.
Wieso, wie sieht der Augen-Focus im Sucher denn aus?Ich nehme an, die Test-Z6 hatte noch kein Update.
Er springt von der Gesichtserkennung (gelb) auf einen der erkannten Augenrahmen (auch gelb, aber deutlich kleiner). Und wieder zur Gesichtserkennung, wenn er kein Auge mehr erkennen kann. Wird ein Auge geschlossen und öffnet sich schnell wieder oder wird nur kurzzeitig verdeckt, springt er gar nicht wie um, ansonsten musst du warten, bis wieder ein Auge erkennbar wird.Wieso, wie sieht der Augen-Focus im Sucher denn aus?
Ich bin ab Anfang 2020 auf Südamerikatour und da wäre es schön ausreichend Brennweite dabei zu haben.
Wenn ich die Z6 mit 24-70/4 kaufe, fehlt mir was wie 100-300mm oder 70-300mm. Was könntet ihr da als Fremdobjektiv empfehlen?
Oooh das hat sich mit de Antwort von Furby überschnitten. Danke. Das Af-P 70-300 f4,5-5,6, wäre eine Möglichkeit.
Wieso, wie sieht der Augen-Focus im Sucher denn aus?
An der Z6 ist das Af-P 70-300 4,5-5,6 VR durchaus schon noch sehr gut brauchbar, an der Z7 hingegen sollte aus mehreren Gründen das 70-200 drauf. Der TO möchte aber explizit die Z6, und da bringt das Af-P 120 g Gewichtsersparnis bei 100 mm mehr Brennweite.Geh einfach mal zum Fotohändler Deines Vertrauens und lass Dir ein VR 4,0/70-200 und ein VR 4,5-5,6/70-300 vorführen. Ich persönlich würde aus optischen Gründen das 70-200 vorziehen. Aber Du musst ja damit klarkommen.
HiWas spricht dagegen, neben der Z6 und dem 24-70/4 auch die 1er mit dem Tele für die Tieraufnahmen mitzunehmen?
naja dagegen spricht die Schlepperei. Ich bin ab Januar 6 Monate auf Südamerikatour. Kolumbien, Equador, Peru, Bolivien etc. Zwar fahren wir mit dem eigenen Auto, aber ich bin gern Minimalist. Je weniger ich dabei hab, auf desto weniger muß ich aufpassen.
nichts, danach war aber nicht gefragt worden. Außerdem war dem TO die Auflösung des 1er Systems zu schwach.Was spricht dagegen, neben der Z6 und dem 24-70/4 auch die 1er mit dem Tele für die Tieraufnahmen mitzunehmen?
- der Schlechte Sucher, im Laden hat der richtig geflimmert, da ist meine V3 ja um Längen besser
Hier muss man darauf achten das im Menü auch die Anzeigequalität auf "Hoch" steht
Gerüchteküche sagt das nächstes Jahr ein 24-120 F/4 kommen soll: https://www.dpreview.com/news/91291...new-nikkor-z-lenses-set-for-2020-2021-release
...aber zwischen ein Lichtstarkes Objektiv und den Griff passen Männerfinger nicht mehr.
Ich spreche aus der Praxis. Ich wusste gar nicht, dass das durch die Foren lief. Ich war daher entsprechend entsetzt, als ich die A7II in Händen hielt. Und bei der IIIer hat dich nichts geändert, bei der IVer schon.Kann ich nicht bestätigen, wurde zwar durch die Foren getrieben aber in der Praxis...
Hallo Z-Fans
zu mir: Ich fotografiere hauptsächlich Reisefotografie und seit einigen Jahren mit der kleinen Nikon 1 V3. Ich hab fast alle Objektive (einschließlich dem 70-300, was umgerechnet eine 810mm Brennweite ergibt).
Was ich so schätze ist die Handlichkeit der Ausrüstung, bis zur Brennweite 300mm (umgerechnet) geht alles in eine kleine Fototasche.
Was ich ebenso schätze ist die Bedienbarkeit, alle Knöpfe da wo sie hin gehören und ein sehr übersichtliches Menü.
Was mir immer weniger gefällt ist die Schwäche ab ISO800 und die nicht so tolle Auflösung, gerade bei Landschafts- oder Vogelbildern fehlen mir Details
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?