Um uebrigens noch mal auf deinen Eingangspost zu reagieren, ein paar Worte zu den Festbrennweiten (bezogen auf das DX-Format):
Festbrennweiten < 30mm: Nun ja, Weitwinkel. Kann man auf Feiern einsetzen (wo es lichtstark sein muss), oder fuer Landschaft. Finde ich persoenlich nicht sooo interessant, weil es in dem Bereich auch gute Zooms gibt (12-24/4, 17-50/2.8, ...), die auch bezahlbar sind. Kann man sicher auch noch fuer viele andere Dinge einsetzen....
Festbrennweiten um die 30/35mm (z.B. AF-D 35/2,
Sigma 30/1.4): Ich besitze keines, Einsatzbereich waeren aber wahrscheinlich Feiern / Parties, wo ich Lichtstaerke brauche und wo ich mehr als eine Person auf dem Foto abbilden kann. Ansonsten ist ein 35er an DX natuerlich auch ziemlich genau die "Normalbrennweite", man kann damit also wunderbar in der Stadt (oder auch auf dem Land) herumlaufen und einfach mal schauen, was einem vor die Linse laeuft.
Festbrennweiten mit ~50mm (AF-D 50/1.8, AF-D 50/1.4, AF-S 50/1.4, Sigma 50/1.4, ...): Das ist an DX schon ein leichtes Tele. Viele Leute finden die Brennweite komplett ueberfluessig oder unnuetz. Ich seh das ein wenig anders, fuer Schulterportraits z.B. kann man sie sehr gut einsetzen. Auch fuer Ganzkoerper- oder Kopfportraits geht ein 50er, man muss halt weiter weg oder naeher ran gehen. Trotzdem mag ich ein 85er lieber....
Festbrennweiten mit ~85mm (AF-D 85/1.8, AF-D 85/1.4): Sehr schoene Portraitbrennweite, geht schon etwas mehr in den Telebereich. Sehr gut fuer Kopfportraits. Fuer Ganzkoerper oft schon etwas lang, fuer Schulterportraits sehr gut geeignet. In Innenraeumen kanns aber schon etwas lang werden...
Festbrennweiten mit ~105mm (AF-S 105/2.8 Micro, AF-D 105/2 DC): Das ist an DX fuer Portraits schon ziemlich lang. Eher fuer Kopfportraits geeignet.
Warum sprech ich hier viel von Portraits? Weil lichtstarke Linsen sich eben besonders gut fuer Portraits eignen. Und weil ich selber Portraits fotografiere, aber z.B. kaum Architektur (Architektur nutzt meist auch eher Weitwinkel).
Dazu kommen natuerlich die Makros - die gibts in Brennweiten von 60, 105 und 200mm. Da kann ich wenig zu sagen, ich bin nicht so der Makrofotograf. Fuer Tierfotografie im Zoo oder gar in der Wildbahn sind alle genannten Brennweiten zu kurz - dafuer braucht man eher 200-300mm oder mehr.
Fuer Konzerte eignen sich, je nachdem, wie gross das Konzert ist, so Brennweiten zwischen 50 und bis zu 200mm - wenn man einzelne Musiker erwischen will. Fuer Theater gilt aehnliches. In einem sehr kleinen Theater bin ich mit dem 50er und dem 85er sehr gut gefahren.
Fuer Landschaft kann man uebrigens prinzipiell alle Brennweiten verwenden. Ich mag 24mm fuer Landschaft (an DX) ziemlich gerne, aber weitwinkliger darfs auch sein. Auch ein 85er eignet sich ziemlich gut. Selbst mit dem 50er hab ich schon Landschaften fotografiert. Oder mit 300mm. Nur: Da ist vielleicht ein Zoom geeigneter, da man die hohe Lichtstaerke bei Landschaft oft nicht braucht - freistellen will man oft nicht, und gegen Verwackeln hilft ein Stativ.
Das Ganze beruecksichtigt jetzt natuerlich nicht, dass ihr eine D40x habt und damit alle AF-D Objektive keinen Autofokus haben. Objektive, die ihr euch zulegen koenntet, sind z.B.:
AF-S 60/2.8 Micro
AF-S 105/2.8 Micro VR
AF-S 50/1.4
Sigma 50/1.4
Sigma 30/1.4
Wie man sieht, ist die Auswahl schon eher klein, und es fehlt ein 85er. Generell fehlt irgendwas wirklich lichtstarkes mit > 50mm.