Hallo,
ich möchte hier ein allgemeines Thema zum Wert bzw. Preiserfahrungen erstellen.
Ich bin auf eine verchromte (sie sieht echt gut aus) Nikon F (ohne Photomic) gekommen. Preis allerdings 320,-- €. Aber das Stück sieht fast wie neu aus, kaum Abschürfungen, keine Kratzer oder Dellen. Zustand laut Verkäufer: sehr gut bis gut.
Na ja, hört sich gut an. Aber ist der Preis auch gut?
Irgendwie find ich die Kamera schön, obwohl ich mehr F2-Freund bin. Vielleicht wirkt eine F in Chrom auch anders als in schwarz.
Vielen Dank für eure Antworten!
Gruß
knippps
Naja, zu Deinen Farbvorlieben kann ich nichts sagen. Ich mag Chrom genauso wie auch schwarz bei Nikons. Ob Du (eindeutig) mehr Geld ausgeben möchtest, nur damit sie quasi neuwertig ist, ist auch Deine Sache, denn die alten Nikons arbeiten nahezu ohne Probleme, auch bei rauher Behandlung. Der Preis ist aber ganz eindeutig ein Sammlerpreis. Einen praktischen Nutzen wirst Du von der F nicht haben, den Du nicht auch bei der F2/F3 hättest.
Zur Preisermittlung schau ich ganz gerne bei ebay unter "erweiterte Suche" nach beendeten Angeboten. Da ist sehr gut zu sehen, für wieviel Geld die verschiedenen Artikel weggehen.
Eine reale Preisvorstellung habe ich aber leider nicht im Kopf. Irgendwo sah ich vor einigen Tagen auch ein PDF-Dokument mit den Gebrauchtpreisen, wo allerdings glaub ich keine Nikon F drauf war (hat nochmal wer den Link? Würd den auch gern nochmal haben)
Hallo gearhead,
da werd ich auch nochmal nach dem Link suchen. Danke für Deinen Hinweis Sammlerpreis, nun ja jeder versucht seine Artikel so gut wie möglich zu verkaufen. Kann auch sein das der Kamera ein neuer Body verpasst wurde. Trotzdem halte ich es immer mit dem äußeren Erhalt, und schließe auf mehr oder weniger Nutzung zurück. Mit einer FE die ich vor kurzer Zeit gekauft habe (Zustand gut) habe ich bis jetzt sehr gute Erfahrungen gemacht.
Gruß
knippps
...............
Irgendwo sah ich vor einigen Tagen auch ein PDF-Dokument mit den Gebrauchtpreisen, ..............r (hat nochmal wer den Link? Würd den auch gern nochmal haben)
Bitte sehr!
Jap. Die Sammlerpreissache ist schon wichtig, denn ist die Nikon F zwar stabil, ohne Zweifel, allerdings kann sie meines Wissens nach nicht mehr als ein Nikkormat und die sind schon sehr günstig zu bekommen.
Achja: Du meinst sicherlich die hier , oder? Ich hab mal in seinen Shop geschaut und seine Preise sind total überzogen. Daran kann man gut erkennen, dass der Preis für die F auch ziemlich hoch angesetzt sein wird.
Übrigens: Die FE hab ich auch
Edit: Der Nikomat EL entspricht der kurz darauf erschienenen Nikon FE!
Hallo gearhead,
mir kommt es auch so vor, dass die Preise am besagten Shop nicht gerade preiswert sind. Vielleicht schaue ich mal in die USA.
Allerdings werden die Nikkormaten allgemein qualitätsmäßig nicht so hoch bewertet wie die F. Zumal auch bei einigen Nikkormaten die Verschlußzeiten automatisch gesteuert werden.
Bei der Betrachtung der F wundert mich die unterschiedlichen Angaben der ASA-Werte, auf der Oberseite zeigt der Regler 6400 und am Boden geht der Regler nur bis 1600? Ich versuch mal dahinter zu kommen.
Gruß knippps
Dein besagtes Pdf-Dokument hab ich noch nicht gefunden. Über welchen Suchdienst hast du es versucht?
Tut mir leid, aber ich meinte die Liste, die Peter gepostet hat. Ich finds auch schade, dass da erst die Kameras ab der F-301 drauf sind, denn die davor sind die, die mich persönlich interessieren...Irgendwo sah ich vor einigen Tagen auch ein PDF-Dokument mit den Gebrauchtpreisen, wo allerdings glaub ich keine Nikon F drauf war
Achja: Du meinst sicherlich ...
Hallo Knippps,Bei der Betrachtung der F wundert mich die unterschiedlichen Angaben der ASA-Werte, auf der Oberseite zeigt der Regler 6400 und am Boden geht der Regler nur bis 1600? Ich versuch mal dahinter zu kommen.
Bei der Betrachtung der F wundert mich die unterschiedlichen Angaben der ASA-Werte, auf der Oberseite zeigt der Regler 6400 und am Boden geht der Regler nur bis 1600?
wenn ich mich nicht täusche bezeichnen bei der F die beiden ersten ziffern das produktionsjahr. 71 ... ist ne späte.
Tut mir leid, aber ich meinte die Liste, die Peter gepostet hat. Ich finds auch schade, dass da erst die Kameras ab der F-301 drauf sind, denn die davor sind die, die mich persönlich interessieren...
Ich würde mich aber wirklich nicht so festlegen. Denn wenn du schon an einen Preisbereich wie 300,- denkst, dann würd ich mir lieber eine F3 kaufen. Die sind Arbeitstiere ohnegleichen und da wird die F auch nicht viel stabiler sein. Die F3 kann außerdem deutlich mehr. Einige Punkte, die man heute der Bequemlichkeit wegen durchgehen lassen kann
Was genau meinst du denn mit "automatisch gesteuerten Zeiten"? Du meinst, dass sie nicht manuell per Quartzlaufwerk gesteuert werden und deshalb die Kamera auch ohne Strom läuft? Falls ja: Das würde ich eher vernachlässigen: Meine FE hält seit vier Jahren mit den zwei gleichen Knopfzellen durch.
Oder reizt dich an dem Teil, dass sie so wunderschön aussieht und einfach stilvoll ist?Dann hast du dich entweder schon entschieden oder wirst nach kurzem rationalem Denken zu einem eindeutigen Schluss kommen
Edit: Hier sieht man, wie viel günstiger, trotz seiner horrenden Preise, eine Nikon F im gebrauchten Zustand ist, will heißen, wieviel man allein für die Optik zahlt.
Bei den ersten Nikkormaten mußte die Zeiteinstellung am Objektiv vorgenommen werden und sie benötigten einen Belichtungsmesseraufsatz (ob es den heute noch gibt).
Zudem kommt das die Kameras keine auswechselbaren Prismas oder Einstellscheiben haben.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?