-Anzeige-
Test Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC
- Ersteller Bworld
- Erstellt am
Anzeigen
Danke!
Wurde allerdings "nur" an einer D700 getestet. Interessanter wirds natürlich an den anspruchsvolleren Sensoren.
Die D700 habe ich im Test doch glatt überlesen.
Bernd
Kommentar
Danke!
Wurde allerdings "nur" an einer D700 getestet. Interessanter wirds natürlich an den anspruchsvolleren Sensoren.
Ich dachte das Samyang ist ne neue Entwicklung...
Kommentar
Hallo,
die scheinbar ziemlich deutliche Neigung zu Regenbogen-Flares macht mir etwas Sorgen, diese sind auf fast allen Beispielbildern vorhanden, sowie die Sonne dem Bildfeld halbwegs nahe kommt.
Wenigstens unverstellt wäre da wohl eine Streulichtblende von Vorteil, die es aber nicht gibt (nur ein 82 mm Filtergewinde).
Und schaut Euch mal das Beispielbild mit dem Blumenbeet und Gewächshaus im Hintergrund an (Link) und vergleicht bitte die linke und rechte Bildhälfte, seht Ihr da auch einen deutlichen Unterschied?
2.53% Verzeichnung sind auch nicht unbedingt wenig, wobei sich mir die Frage stellt, wie sich die Verzeichnung noch nachträglich ohne großen Aufwand herausrechnen lässt, wenn das Objektiv bei der Aufnahme verstellt war?
Die Nikon Version scheint keine CPU (Kontakte) zu besitzen, das Objektiv wird also nicht automatisch erkannt.
MfG
Jürgen
EDIT: Es gibt bereits einen weiteren Test (in polinischer Sprache):TS Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC - Test (fotopolis.pl via Google Translate)
Dort wird neben den Flares auch die mechanische Qualität kritisiert.
die scheinbar ziemlich deutliche Neigung zu Regenbogen-Flares macht mir etwas Sorgen, diese sind auf fast allen Beispielbildern vorhanden, sowie die Sonne dem Bildfeld halbwegs nahe kommt.
Wenigstens unverstellt wäre da wohl eine Streulichtblende von Vorteil, die es aber nicht gibt (nur ein 82 mm Filtergewinde).
Und schaut Euch mal das Beispielbild mit dem Blumenbeet und Gewächshaus im Hintergrund an (Link) und vergleicht bitte die linke und rechte Bildhälfte, seht Ihr da auch einen deutlichen Unterschied?
2.53% Verzeichnung sind auch nicht unbedingt wenig, wobei sich mir die Frage stellt, wie sich die Verzeichnung noch nachträglich ohne großen Aufwand herausrechnen lässt, wenn das Objektiv bei der Aufnahme verstellt war?
Die Nikon Version scheint keine CPU (Kontakte) zu besitzen, das Objektiv wird also nicht automatisch erkannt.
MfG
Jürgen
EDIT: Es gibt bereits einen weiteren Test (in polinischer Sprache):TS Samyang 24mm f/3.5 ED AS UMC - Test (fotopolis.pl via Google Translate)
Dort wird neben den Flares auch die mechanische Qualität kritisiert.
Kommentar
Hallo Bernd!
Wer aber mit den Einschränkungen leben kann, wird das Objektiv - wenn es im Preis, seinen Einschränkungen entsprechend, angepasst wurde - sicherlich wertschätzen...
Unbedingt? Natürlich nicht!
Wer aber mit den Einschränkungen leben kann, wird das Objektiv - wenn es im Preis, seinen Einschränkungen entsprechend, angepasst wurde - sicherlich wertschätzen...
Kommentar
So, hier ist nun die Stunde der Wahrheit für das Samyang T-S 24mm, Roger Cicala (lensrentals.com) hat sich das Objektiv genauer angesehen (sogar zerlegt):
First Look: Rokinon 24mm f/3.5 Tilt-Shift Lens – Part 1
First Look: Rokinon 24mm f/3.5 Tilt-Shift Lens – Part 2
Jetzt bleibt noch die weiterhin ungeklärte Frage, inwieweit die MTF-Werte Rückschlüsse auf die äußeren Bereiche des Bildkreises zulassen, wenn das Objektiv in der Praxis verstellt (geshiftet) wird - es wurde ja leider nur (technisch bedingt) der zentrale Bildkreis getestet.
Wenn man das Objektiv deutlich abblendet (um f11), sollte man keine zu großen Unterschiede zu den Pendants der Markenhersteller mehr sehen.
Aber ist das Objektiv, für die gezeigte Leistung, beim gegenwärtigen Preis ein besonderes Schnäppchen?
MfG
Jürgen
First Look: Rokinon 24mm f/3.5 Tilt-Shift Lens – Part 1
First Look: Rokinon 24mm f/3.5 Tilt-Shift Lens – Part 2
Jetzt bleibt noch die weiterhin ungeklärte Frage, inwieweit die MTF-Werte Rückschlüsse auf die äußeren Bereiche des Bildkreises zulassen, wenn das Objektiv in der Praxis verstellt (geshiftet) wird - es wurde ja leider nur (technisch bedingt) der zentrale Bildkreis getestet.
Wenn man das Objektiv deutlich abblendet (um f11), sollte man keine zu großen Unterschiede zu den Pendants der Markenhersteller mehr sehen.
Aber ist das Objektiv, für die gezeigte Leistung, beim gegenwärtigen Preis ein besonderes Schnäppchen?
MfG
Jürgen
Kommentar
Ein weiterer Test, diesmal von Lenstip.com: http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=372
Insbesondere die Mechanik schneidet dort leider auch nicht gut ab, es wird sogar bemängelt, dass sich das Objektiv unter dem eigenen Gewicht verstellen kann.
MfG
Jürgen
Insbesondere die Mechanik schneidet dort leider auch nicht gut ab, es wird sogar bemängelt, dass sich das Objektiv unter dem eigenen Gewicht verstellen kann.
MfG
Jürgen
Kommentar
-Anzeige-