also Lichtstärke vor Brennweite ....
Hallo,
also das würde ich so pauschal nicht sagen. Da du ja schon ein älteres 70-300 hast guck doch mal wie oft du die 300mm gebraucht hast und überlege dann noch einmal ob du ein 70-200 2,8 oder das sehr gute Nikon 70-300 VR kaufst.
Ein nicht zu unterschätzender Faktor ist auch die Größe und das Gewicht der 2,8er Telezooms.
mfg Stefan
Habe auch über Stativ versucht Vögel in ca. 5-6 m Entfernung "abzuschießen" und kein brauchbares Ergebnis erzielt.
Da es sich um ein D Modell für Nikon handelt, sollte es da in den Exif Dateien nicht auch eine Angabe zur Entfernung geben ?
Hallo!
Also ich nutze im Moment ein Nikon 70-300mm f 4,5 - 5,6.
Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, mir das Nikon 70-200 f 2,8 ID ...
anzuschaffen da ich mit meinem schon des öfteren grenzwertig gearbeitet habe.
Ich warte immer auf eine Preissenkung aber da tut sich gar nichts.
MfG
Blende58
Habe auch über Stativ versucht Vögel in ca. 5-6 m Entfernung "abzuschießen" und kein brauchbares Ergebnis erzielt.
Habe auch über Stativ versucht Vögel in ca. 5-6 m Entfernung "abzuschießen" und kein brauchbares Ergebnis erzielt.
Woran lag's? Hast du mal versucht, das zu analysieren? Vielleicht hilft dir die Antwort darauf auch in der jetzigen Frage weiter....
Ganz klar das AF 180/2,8(ohne D ist billiger)
So sehe ich das auch.Wenn sich deine Motive bewegen ... hilft nur mehr Lichtstärke und kürzere Belichtungszeiten.
Sigma 70-200/2,8 EX DC Makro HSM II für 649,. ist auch interessant
So sehe ich das auch.
Das Zusammenspiel von schnellem Film (ISO = Kamera) sowie die Lichtstärke der Linse ermöglicht eine möglichst kurze Belichtungszeit und damit ein scharfes Bild.
Für Vogelbilder versuche ISO 800 (oder vergleichbar schnelles) fest voreinzustellen.
Wenn es etwas bringt hast Du einen Ansatz für scharfe Bilder gefunden.
Keine Aussage kann ich darüber treffen, wie schnell die beiden Kameras fokusieren.
Zwischen D200 und D300 lagen im Bereich der Vogelfotografie bei demselben Objektiv Welten.
Zu den Objektiven:
Den Brennweitenbereich von 18-300mm kannst Du doch Heute schon mit Deiner Palette abdecken und von daher wäre nur das 120-400mm eine Erweiterung.
Es fällt auf, dass Deine Linsen untenherum mehrfach abdecken und oben herum Lücken haben.
Wie wäre es wenn Du Dich von ein paar Linsen trennst und den gewünschten Brennweitenbereich systematischer in einer Qualitätsebene aufbaust?
Also beispielsweise alles raus und 18-70 und 70-300mm?
Gibt es von SIGMA (17-70 und 70-300) und Nikon (18-70 und 70-300).
Das 50mm 1.8er behalten und den Rest verscherbeln.
Das geht auch noch günstiger:
http://www.foto-erhardt.de/sigma-70....html?osCsid=0af15723da67f55b5d5c13163e42b0cb
mfg Stefan
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?