-Anzeige-
Teleobjektiv für Tierfotografie gesucht
- Ersteller Blackbandit
- Erstellt am
Anzeigen
Ich hoffe auf Nachsicht - ich wollte nur das alte Posting nicht wiederholen; hoffentlich ist meine Neuformulierung jetzt weniger irreführend.
Im Ergebnis kann man jedenfalls zeigen, dass 300mm Brennweite für Vogelfotografie aus 30m Entfernung arg, arg wenig sind. Man muss Ausschnittvergrößerungen machen, und beim 70-300mm wird der Autofokus oft überfordert sein. Dazu fehlt es bei diesem Objektiv an Lichtstärke, die man bei Flugaufnahmen oder in schwächeren Lichtverhältnissen schmerzlich vermisst, und an Konvertertauglichkeit.
Insgesamt sind das Nikkor 70-300mm VR (und wohl auch das 55-300, das ich nicht kenne) vermutlich die sinnvollsten Empfehlungen, aber man darf eben nicht zu viel erwarten und muss mit reichlich Ausschuss rechnen.
Damit meine Antwort jetzt nicht allzu deprimierend klingt: Bei guten Bedingungen und mit etwas Glück kann durchaus Vorzeigbares herauskommen - hier zwei Bilder, die meine Jungs (jeweils im Alter von ca. 12 Jahren) in diesem Brennweitenbereich gemacht haben:
70-300, Tierpark Sababurg:
200 + Konverter, Wildlife in Banff:
Im Ergebnis kann man jedenfalls zeigen, dass 300mm Brennweite für Vogelfotografie aus 30m Entfernung arg, arg wenig sind. Man muss Ausschnittvergrößerungen machen, und beim 70-300mm wird der Autofokus oft überfordert sein. Dazu fehlt es bei diesem Objektiv an Lichtstärke, die man bei Flugaufnahmen oder in schwächeren Lichtverhältnissen schmerzlich vermisst, und an Konvertertauglichkeit.
Insgesamt sind das Nikkor 70-300mm VR (und wohl auch das 55-300, das ich nicht kenne) vermutlich die sinnvollsten Empfehlungen, aber man darf eben nicht zu viel erwarten und muss mit reichlich Ausschuss rechnen.
Damit meine Antwort jetzt nicht allzu deprimierend klingt: Bei guten Bedingungen und mit etwas Glück kann durchaus Vorzeigbares herauskommen - hier zwei Bilder, die meine Jungs (jeweils im Alter von ca. 12 Jahren) in diesem Brennweitenbereich gemacht haben:
70-300, Tierpark Sababurg:
200 + Konverter, Wildlife in Banff:
Vogelfotografie ist nicht gleich Vogelfotografie (Zoo/Flugvorführungen oder wildlife mit Tarnzelt?)
und Vögel sind nicht gleich Vögel (ein kleiner Singvogel ist gerade mal so groß wie der Kopf eines Adlers). Beispiel:
Entfernung zum Vogel keine 5 Meter, Brennweite 700mm:
Gruß
Heiko
und Vögel sind nicht gleich Vögel (ein kleiner Singvogel ist gerade mal so groß wie der Kopf eines Adlers). Beispiel:
Entfernung zum Vogel keine 5 Meter, Brennweite 700mm:
Gruß
Heiko
Kommentar
Das meinte ich ja,Heiko,als ich schrieb: wenn man denn nah genug heran kommt!
Ich habe mit dem 70-300 Nikkor damals auch einige schöne Vogelportraits gemacht und einmal ist mir auch ein schönes Foto eines Schwarmes fliegender Möven über einen von Bäumen umstandenen See gelungen,-
aber das war eher ein Glückstreffer.
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan!
Ich habe mit dem 70-300 Nikkor damals auch einige schöne Vogelportraits gemacht und einmal ist mir auch ein schönes Foto eines Schwarmes fliegender Möven über einen von Bäumen umstandenen See gelungen,-
aber das war eher ein Glückstreffer.
Mit freundlichen Grüßen,-Stephan!
Kommentar
Ein tolles Bild - wie bei Dir üblich!
Aber da zeigt sich eben auch das Problem mit der Brennweite des diskutierten 70-300 VR: Die von meinen Jungs gemachten Bilder von den Weißkopfseeadlern sind auf eine Entfernung von ca. 30m gemacht worden (danach hatte der TO ja gefragt), und sogar bei solchen Riesenvögeln muss man sich mit einem Ausschnitt behelfen. Bei kleineren Vögeln ist selbst das auf diese Entfernung hoffnungslos, da braucht man viel mehr Brennweite und muss trotzdem näher ran (aber auch dann würde ich so ein Bild wie Du nicht hinbekommen).
Aber da zeigt sich eben auch das Problem mit der Brennweite des diskutierten 70-300 VR: Die von meinen Jungs gemachten Bilder von den Weißkopfseeadlern sind auf eine Entfernung von ca. 30m gemacht worden (danach hatte der TO ja gefragt), und sogar bei solchen Riesenvögeln muss man sich mit einem Ausschnitt behelfen. Bei kleineren Vögeln ist selbst das auf diese Entfernung hoffnungslos, da braucht man viel mehr Brennweite und muss trotzdem näher ran (aber auch dann würde ich so ein Bild wie Du nicht hinbekommen).
Kommentar
A
AlfredB
Guest
Ich hab seit ein paar Wochen auch das Nikon 70-300 und natürlich auch rumgetestet.
Hier mal ein recht anschauliches Beispiel, orginal und bearbeitet (hab ich bei Vögel schon gezeigt)
Fokus-Distanz = 21m, 300mm an DX
Ausschnitt vergrößert und auch tüchtig in der EBV bearbeitet
also 500mm hätten es schon sein können und 21m ist in freier Natur von wirklich nicht weit weg.
Hier mal ein recht anschauliches Beispiel, orginal und bearbeitet (hab ich bei Vögel schon gezeigt)
Fokus-Distanz = 21m, 300mm an DX
Ausschnitt vergrößert und auch tüchtig in der EBV bearbeitet
also 500mm hätten es schon sein können und 21m ist in freier Natur von wirklich nicht weit weg.
Kommentar
Eine Alternative wäre, grössere Motive zu suchen.
700mm bei einer Entfernung von 63 Metern zum Piepvogel.
700mm bei einer Entfernung von 63 Metern zum Piepvogel.
Kommentar
ja,, deswegen hab ich auch lange vorher Rat und Infos geholt und werde auch bald den lange Tele beschaffen... . freue mich schon darauf....
Dank das viele user auch mich viel geholfen. mit Tipps...
hab auch aufgeben den gebrauchtes zu suchen., da bringt es nix da hab ich entschlossen den neue zu bestellen.... Bestellt ist schon nur ich warte auf Lieferung.... wann es kommt. kann ich nix sagen es liegt am Japan.
Dank das viele user auch mich viel geholfen. mit Tipps...
hab auch aufgeben den gebrauchtes zu suchen., da bringt es nix da hab ich entschlossen den neue zu bestellen.... Bestellt ist schon nur ich warte auf Lieferung.... wann es kommt. kann ich nix sagen es liegt am Japan.
Kommentar
Eine Alternative wäre, grössere Motive zu suchen.
700mm bei einer Entfernung von 63 Metern zum Piepvogel.
Geiles Foto..ist schon der Hammer so ein 700mm Tele
Kommentar
-Anzeige-