-Anzeige-
Anzeigen
Das AF-S 70-300 VR ist sehr zu empfehlen, es ist optisch sehr gut und der VRII ist für aus der Hand oder mit Einbein eine echte Hilfe für lange Brennweiten in dunklen Situationen.
Ob du was lichtstärkeres brauchst, hängt davon ab, wie schnell sich deine Motive bewegen und wie dunkel es ist: was willst du denn damit fotografieren?(für schnelle Sportarten bei wenig Licht zu lichtschwach, Sport bei Sonne geht oder dunkel aber kein Sport geht)
Ob du was lichtstärkeres brauchst, hängt davon ab, wie schnell sich deine Motive bewegen und wie dunkel es ist: was willst du denn damit fotografieren?(für schnelle Sportarten bei wenig Licht zu lichtschwach, Sport bei Sonne geht oder dunkel aber kein Sport geht)
das hängt davon ab, was du fotografieren möchtest.
Für bewegte Motive ist die höhere Lichtstärke sinnvoll, aber so richtig erst in Verbindung mit dem AFS.
Mit dem 70-300VR machst du sicher nichts falsch, gerade für unterwegs mit ohne Stativ ist es die richtige Wahl
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Alle genannten Objektiv haben eine gute Abbildungsleistung. Kommt auf deine Anforderungen an, was du machen willst. Für das 70-300 spricht das etwas niedrigere Gewicht, der recht günstige Preis und natürlich der VR.
Die anderen drei überzeugen vor allem durch ihre Lichtstärke. Darauf solltest du Wert legen, wenn du, wie Michael gesagt hat, auf bewegte Motiv aus bist und auf eine besssere Freistellung von Objekten. Würde mich hier jedoch zwischen dem Nikon 80-200 und dem Sigma 100-300 entscheiden.
Die anderen drei überzeugen vor allem durch ihre Lichtstärke. Darauf solltest du Wert legen, wenn du, wie Michael gesagt hat, auf bewegte Motiv aus bist und auf eine besssere Freistellung von Objekten. Würde mich hier jedoch zwischen dem Nikon 80-200 und dem Sigma 100-300 entscheiden.
Kommentar
Meine Worte, Ferdinant.:up::up: Für den vom TO genannten Preis von600€ wohl die optimalste Wahl.
Kommentar
Hallo Joseph,
in diesem Bereich habe ich mir das Sigma 70-200/2.8 (ohne Makro) gebraucht geholt. Es sollte für unter 500€ zu haben sein (ggf. das mit "Makro"). Mit Einbein ist es gut zu handhaben ... von der Lichtstärke ist noch Luft für einen Konverter ... von der Qualität bin ich absolut überzeugt.
in diesem Bereich habe ich mir das Sigma 70-200/2.8 (ohne Makro) gebraucht geholt. Es sollte für unter 500€ zu haben sein (ggf. das mit "Makro"). Mit Einbein ist es gut zu handhaben ... von der Lichtstärke ist noch Luft für einen Konverter ... von der Qualität bin ich absolut überzeugt.
Kommentar
W
Wolle
Guest
Ich werde das Objektive hauptsächlich für freiluft-sportfotographie bei guten Wetter verwenden.
Im Juli brauche ich es zum beispiel für ein Militaryreitturnier.
Es kommt eher weniger auf die Lichtstärke als auf die Abildungsleistung bzw. Fokusgeschwindikeit an. Ich suche gewissermaßen ein ausgewogenes gesamtpaket. Ich fotographiere derzeit aber haupsächlich im Weitwinkelbereich weshalb ich nicht glaube das ich ein besonders teures (lichstarkes/gutes) Tele brauche.
Das 400mm/4 wäre toll ist mir aber derzeit hat anderes Vorrang.
Das Nikon 80-200 bzw Sigma 70-200 wären eine alternative, sie sind aber knapp doppelt so teuer wie das 70-300 VR. Also wäre sparen (was sich aber bis Juli ausgeht) eine variante. Ich wollte mir aber auch ein stativ, kleinkram und ein superweiteinkelobjektiv (in der gegend 10-30mm ---> Nikon 12-24mm 4.0) kaufen.
lg
jo
Im Juli brauche ich es zum beispiel für ein Militaryreitturnier.
Es kommt eher weniger auf die Lichtstärke als auf die Abildungsleistung bzw. Fokusgeschwindikeit an. Ich suche gewissermaßen ein ausgewogenes gesamtpaket. Ich fotographiere derzeit aber haupsächlich im Weitwinkelbereich weshalb ich nicht glaube das ich ein besonders teures (lichstarkes/gutes) Tele brauche.
Das 400mm/4 wäre toll ist mir aber derzeit hat anderes Vorrang.
Das Nikon 80-200 bzw Sigma 70-200 wären eine alternative, sie sind aber knapp doppelt so teuer wie das 70-300 VR. Also wäre sparen (was sich aber bis Juli ausgeht) eine variante. Ich wollte mir aber auch ein stativ, kleinkram und ein superweiteinkelobjektiv (in der gegend 10-30mm ---> Nikon 12-24mm 4.0) kaufen.
lg
jo
Kommentar
-Anzeige-