Frage: Will mireine Tamron SP 150-600mm f5-6.3 Di VC USD Nikon
für meine NIKON D100 kaufen.
Was haltet Ihr davon?
Vor- und Nachteile
Für eure Auskünfte und Hinweise danke ich schon mal im voraus.
Gruß Franz
mir ging es eher darum zwecks AF Korrektur mittels Konsole. Ich kenne die D100 nicht mehr, aber ich meine da gab es keine AF Korrektur (aber vielleicht täusche ich mich da auch ?!?!) das G2 bietet eben die Möglichkeit das Objektiv abzustimmen
Ich fürchte, die D100 wird mit der elektronischen Blendensteuerung des G2 nicht zurecht kommen. Ob das G1 eine elektr. Blendensteuerung hat, weiß ich nicht.
Ich möchte wahrlich niemandem zu nahe treten aber mir stellt sich die Frage, ob das geplante Investment in einem moderneren Kameragehäuse nicht besser aufgehoben wäre.
The Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (A022) is a very powerful telephoto zoom that is perfect for nature, wildlife and sports photography. This Full-Frame super-tele is available for Canon EF and Nikon F mount. The Tamron 150-600mm G2 delivers sharp shots, has a fast and still autofocus...
Wie wär's mit dem älteren Sigma 150-500 OS, das bekommt man gebraucht um die 500€. Wenn du am langen Ende etwas abblendest (ca. f8), ist es auch da noch scharf.
Mit dem ersparten Geld wäre vielleicht auch noch eine zeitgemässere gebrauchte Kamera von der D7000 an aufwärts möglich.
Das bekommt man sogar für um die 400€ gebraucht. Mehr habe ich schon vor einigen Jahren nicht dafür bezahlt. Aber scharf? Nun ja, ich will nicht sagen dass man es nicht gebrauchen kann, aber man sollte seine Ansprüche ziemlich runterfahren. Ohne Vergleiche angestellt zu haben glaube ich, dass die neueren Super Teles allesamt besser abbilden. Habe es jedenfalls vor kurzem abgestoßen. Zum einen, weil ich es nicht wirklich benötige und wenn, dann nur für Vollmondfotos. Und davon habe ich inzwischen genug. Was aber nicht ausschließt, dass ich mir irgendwann wieder ein Supertele hole. Dann halt ein neueres, vorzugsweise das G2 von Tamron.
Bei dem Tamron G1 scheint es größere Qualitätsschwankungen gegeben zu haben. Mein 150-600 habe ich von einem Bekannten gebraucht gekauft, der damals erst das dritte Exemplar als richtig scharf genommen hatte. Damit bin ich trotz auszugleichenden Frontfokusses auch sehr zufrieden.
Fazit: vor dem Kauf ausführlich ausprobieren oder Rückgabemöglichkeit vereinbaren und möglichst eine Kamera mit Fokuskorrektur verwenden.
Wenn das zeitlich und motivabhängig planbar wäre....
Nur als Beispiel: Ein Vogel oder ein Sportler soll mit 10 Bilder oder mehr pro Sekunde aufgenommen werden. Durch den Prellschlag der Blendenlamellen werden die Aufnahmen ungleichmäßig belichtet. Ein dauerhaftes Abblenden kann ich mir in diesen Beispielen schwer vorstellen.
Wenn solche Motive geplant sind ( für den Fall dass die D100 bald ersetzt wird ), dann kaufe ich doch lieber direkt ein Objektiv, das technisch auf der Höhe ist.
Sollte auch zukünftig nur die D100 oder Serienaufnahmen mit weniger als 6-7 Bilder/sec verwendet werden, dann ist es egal. Wir reden hier aber über eine sehr alte ( dennoch gute ) Kamera.
Diese Denkweise ist aber überhaupt nicht zielführend wenn man erstmal weiter mit der alten Kamera fotografieren möchte. Denn wenn das neue Objektiv mit dieser alten Kamera gar nicht funktioniert, dann müsste man gleich die Kamera mit ersetzen, und das ist nicht immer möglich.
Ansonsten sehe ich gar keinen Grund, welcher dafür sprechen würde, dass man bei einer Serie nicht dauerhaft abblenden könnte, weil sie nicht planbar wäre.
Bei einem 150-600 gibts nicht viel abzublenden! Da werden wg. Verwacklungsgefahr kurze Belichtungszeiten benötigt. Und ISO hochschrauben ist bei einer D100 wohl
auch kaum drin.
Einfach das billigere nehmen.