Frage Tamron 28-105mm 2.8

[olynik]

Liebe Forengemeinde
Ich bin mehr oder weniger zufällig über das Tamron SP AF 28-105mm 2.8 Aspherical IF LD gestolpert. Was sich im Internet über dieses Objektiv finden lässt, habe ich mir bereits angelesen. Nutzererfahrungen rangieren von unbrauchbarer Gurke bis tolles Allround-/Familienobjektiv. Die Tendenz neigt jedoch eher zu schlecht, da weich im Blendenbereich 2.8 - 4, was den Vorteil der 2.8er Blende letztlich zunichte machen würde.
Kennt/nutzt jemand dieses Objektiv? Wenn ja, bitte ich um einen kurzen Erfahrungsbericht. Danke.
Zum Einsatz kommen soll das Ding, falls überhaupt, an meiner Nikon D3.
Bitte keine Nennungen zu anderen Midrangezooms, da daran kein Interesse besteht (ausser vielleicht am Nikon 35-70mm 2.8D, da bin ich aber noch unentschlossen). Sehr gute Festbrennweiten im besagten Brennweitenbereich sind reichlich vorhanden. Ab und zu jedoch wäre so ein Midrangezoom dann doch mal ganz praktisch.
Vielen Dank für konstruktive Beiträge. LG, euer Olynik

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Jan_N]

Moinmoin,

kurz gesagt: der größte Flaschenboden, den ich je an einer Kamera (damals D70) hatte. Das milchig-kontrastarme Bild war unvergleichlich - die Unschärfe bei Offenblende ist auch in Webauflösung noch sichtbar gewesen... Dank cremigem Bokeh über die gesamte Bildfläche als Spezialitätenlinse für Schwangere im Gegenlicht am Fenster aber vielleicht brauchbar - denn: Hamilton war nix dagegen!

Wie schön wäre es, einer der Hersteller würde heutzutage noch mal einen entsprechenden Brennweitenbereich mit der Blende herstellen. Aber die Linse ist leider kein Geheimtipp, sondern zurecht selten geworden imho.

Grüße,
Jan

 

[JohnnyB]

. . . als Spezialitätenlinse für Schwangere im Gegenlicht am Fenster aber vielleicht brauchbar . . .

Der war gut!

 

[olynik]

...Das milchig-kontrastarme Bild war unvergleichlich...

Nochmals vielen Dank an Jan_N für seine eindrucksvolle Schilderung der Eigenschaften des Tamron 28-105mm 2.8. Wie wohl niemanden überraschen würde, habe ich von der Anschaffung dieses Objektives großen Abstand genommen.
Zwischenzeitlich habe ich ein Nikon 35-70mm 2.8 D in der Bucht erworben, als 'sehr guter Zustand' angepriesen. Der erste Anschein war durchaus positiv, aber leider nur so lange, bis ich zum ersten mal durch den Sucher blickte. Bereits im Sucher ist zu erkennen, was sich später im Bildergebnis leider nur zu deutlich niederschlägt: milchig-kontrastarmes Bild, in der Praxis nicht zu gebrauchen. Eine Innenlinse ist trübe. Daß der Autofokus nur sporadisch funktioniert, ist da fast schon eine Nebensächlichkeit. Ich werde versuchen, das Teil zurückzugeben.
Milchig-kontrastarm gibt's offensichtlich nicht nur beim Tamron 2.8er.
Leicht frustriert grüsst euer Olynik.