Nein, mit dem Dingen hatte ich mich auch eine Weile beschäftigt, außer einer Amerikanischen Seite, der es mit dem Canon EF 500 verglichen hat und ein paar Aufnahmen auf birdwatch habe ich auch nichts gefunden, außer Aussagen in anderen Foren: Nimm lieber das Bigma, ich habs auch und bin sehr zufrieden
Du müßtest Dich also als Versuchskanninchen opfern und das Tamron mal ausprobieren
Moin,
also ich hatte das Bigma und war damit unter den üblichen Abstrichen ("Schönwetterobjektiv") richtig zufrieden. Verarbeitung ist prima, HSM-AF relativ flott, für die bewegten Glasmassen sogar sehr flott.
Mit den Vignettierungen in manchen Bereichen kann man für eine Linse mit dem Preis-Leistungsverhältnis leben, da ich die Bilder sowieso mit PTLens nachbearbeitet habe wurden die dabei gleich miterledigt. Ob Du mit dem Tamron (bild-)qualitativ besser bedient bist kann ich nicht sagen, flexibler bist Du mit dem 50-500er allemal...
Gruß
Wolfgang
die Sigmas sind bei genügend Licht einigermaßen brauchbar - das Tamron ist in allen Lagen absolut zum vergessen. Jeder den ich kenne, der das Objektiv gekauft hatte, hatte es noch vor Ablauf der 14Tage frist wieder zurückgeschickt
Das 80-400VR habe ich, und bin sehr zufrieden. Im direkten Vergleich zum Bigma ist es fast etwa schärfer, allerdings ist deas Bigma wegen des 10-fachen Zoombereiches schon sehr flexibel.
Es spricht (bei genügend Licht) nichts dagegen.
Martin
die Sigmas sind bei genügend Licht einigermaßen brauchbar - das Tamron ist in allen Lagen absolut zum vergessen. Jeder den ich kenne, der das Objektiv gekauft hatte, hatte es noch vor Ablauf der 14Tage frist wieder zurückgeschickt