Das muss schon eine etwas ältere Version sein. Seit ein paar Jahren gibt es das Tamron SP 2,8/17-50 DI II , welches eine ganz gute Figur macht.
€ 149 wäre für solch ein fabrikneues Objektiv ein Schnäppchen.
Das muss schon eine etwas ältere Version sein. Seit ein paar Jahren gibt es das Tamron SP 2,8/17-50 DI II , welches eine ganz gute Figur macht.
€ 149 wäre für solch ein fabrikneues Objektiv ein Schnäppchen.
Wenn ich mich noch recht entsinne war die photozone-Bewertung der Linse -höflich formuliert- nicht gerade berauschend, wenn ich es jetzt nicht mit dem Sigma 17-70 2.8-4.0 durcheinanderwerfe.
Hallo Stefan!
Habe in der Zwischenzeit mal etwas gegoogelt,um Angaben zu dieser Linse zu finden.
Die Beurteilungen auf Grund Testergebnisse sind nicht wirklich schlecht zu nennen,aber leider auch nicht wirklich überzeugend.
Immerhin soll sie bei 35 mm besser,als das Nikon 17-35 sein.
Mit freundlichen Grüßen,-kumgang!
auf Film wurde dieses Objektiv gerne als preisgünsties Superweitwinkel genommen wie gut es an digitalem Vollformat ist weis ich nicht.
Bloss laut Tamron hat das Objektiv keinen eingebauten Motor und das würde an D40(X)/D60 bedeuten das du immer von Hand scharfstellen müsstest.
Bei ColorFoto wurde es getestet auf der D70 und auf der D200 beides Mal hat es sich recht gut geschlagen und erhielt eine Empfehlung, auf der D70 erreichte es 64 Punkte, das Original Nikon 17-35mm 66 Punkte.
Egal wie man zur CF steht wirklich schlecht scheint es nicht zu sein.
An der D40x würde es keinen Spaß machen, aber die habe ich ja auch gerade verkauft. An der D200 verhielt es sich nach dem ersten Andocken ganz ok, der Zoom ist schwergängiger, aber das ist wohl Gewohnheit.