Tamron 150-600mm G2 vs D500

[ambsa]

Hallo Nikoianer, hat jemand von euch schon Erfahrung mit dem Tamron 150-600mm G2 an der Nikon D500?

Gruß ambsa

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Furby]

Bei dem von Dir genannten Objektiv wird öfters kritisiert, dass es OPTISCH nicht besser ist als die erste Version und auch die Mitbewerberobjektive von Sigma (Sports und Contemporary) optisch geringfügig besser sind. Jetzt kommt jedoch das ABER: Ausgehend von der Vorgängerversion und auch im Vergleich zu Sigma sind der Autofokus und die Verwacklungsreduzierung deutlich besser geworden und somit verdient es in jedem Fall für Leute, die richtig ernsthaft damit fotografieren wollen und nicht nur Fotos von Dächern und Ziegelsteinwänden vergleichen wollen, eindeutig den Vorzug. Gerade bei Tests, die meist nur unter dem Mikroskop oder in Riesenvergrößerungen sichtbare optische Unterschiede thematisieren, kommen oft fast alle praxisrelevanten Eigenschaften etwas kurz. Ja, ich würde das Tamron 150-600 G2 aus meinen Erfahrungen damit als sehr guten Partner für die D500 empfehlen.

 

[ambsa]

Hallo Furby, Danke für deinen ausführlichen Bericht.
Ich habe schon einige Berichte im Web über das Tamron gelesen.
Auch Vergleiche zwischen Tamron und Sigma.
Aber mich interessiert halt immer wie sich so ein Glas an meinem Body verhält.

Gruß
ambsa

 

[Repro]

Ich verwende das neue Tamron an der D7200 und D800. Nach vielen eigenen Praxistests kann ich es empfehlen. Ich habe auch mit dem Nikon 200-500 verglichen und gebe dem Tamron den Vorzug. Ich weiss natürlich nicht ob die Kombi mit der D500 genau so gut ist.

 

[Tom.S]

Ich habe es über den Sommer an der D7200 und D850 verwendet und mein Fazit ist, dass es das zur Zeit beste lange Telezoom am Markt ist. Hatten beim G1 noch das Nikon in Sachen Stabi und das Sigma S beim AF die Nase vorne, so ist es da nun gleichauf ohne die Schwächen der anderen Modelle zu zeigen. Optisch hat sich gegenüber dem G1 vor allem der Fernbereich verbessert und hat auch in Sachen Ausstattung gegenüber dem Vorgänger zugelegt.

 

[Repro]

Ich möchte noch ergänzen: Das Tamron 150-600 G2 liefert auch mit dem speziell dafür konstruierten 1,4-fach Konverter sehr gute Ergebnisse. Die Offenblende reduziert sich dann auf 9, aber der AF funktioniert.

 

[Tom.S]

Ich möchte noch ergänzen: Das Tamron 150-600 G2 liefert auch mit dem speziell dafür konstruierten 1,4-fach Konverter sehr gute Ergebnisse. Die Offenblende reduziert sich dann auf 9, aber der AF funktioniert.

Also speziell dafür konstruiert ist der 1,4x TK nicht. Er wurde zwar zeitnahe zum G2 auf den Markt gebracht aber genauso ist in dem Zeitraum das 70-200 G2 auf den Markt gekommen. Auch da wurde der TK mit "speziell dafür konstruiert" vermarktet.

Mir stand für meinen Test ein Tamron G2 Ultra Tele Kit zur Verfügung. Eine monströse Schachtel wo das Telezoom und der 1,4TK in einem verpackt sind und angeblich sogar aufeinander abgestimmt. Das konnte ich bei bestem Willen nicht nachvollziehen. Weder ein anderer Tamron TK noch ein Kenko haben optisch andere Ergebnisse geliefert. Und man braucht sehr viel Licht damit der AF zackig bleibt und die Ergebnisse mit etwas abblenden gut werden. An einer D500 wo der Bildwinkel durch den Crop-Faktor ohnehin viel ermöglicht, würde ich das nicht empfehlen.

Das trifft übrigens auf das Nikon 200-500 und einem TK für mich genauso zu.

 

[WörtherseeKnipser]

Personönlich nicht, aber ein Birdingkollege hat diese Kombi - und ich muss sagen, seine Fotos sind super, da komm ich mit der z50 und dem Sigma 150-600 in Qualität kaum ran (statische Aufnahmen). Er hatte vorher das G1 welches viel schlechter war (seiner Aussage nach)

 

[ambsa]

Hallo zusammen, Danke für eure Erfahrungsberichte. die nir bei der Entscheidung sehr behilflich sind.
Werde mir das Tamron im Frühjahr kaufen.

Bleibt gesund und steht's gutes Licht

Gruß Andreas

 

[Gelöschtes Mitglied 126997]

An der D 500 ist das 200-500 von Nikon sehr gut. Es ist wie gemacht für diese Kamera. Die Qualität sehr gut, der Preis sensationell. Ich würde da nie ein Sigma oder Tamron dranhängen. Ich halte aber auch das 16-80 von Nikon an der D500 für richtig Klasse. Da gehen ja die Meinungen auseinander. In Mainz heißt es so schön jedem Närr gefällt sei Kapp.

 

[of51]

Ich würde da nie ein Sigma oder Tamron dranhängen. Ich halte aber auch das 16-80 von Nikon an der D500 für richtig Klasse. Da gehen ja die Meinungen auseinander.

Und warum nicht, hast du denn schon mal ein Sigma oder Tamron getestet.

Das 16-80 finde ich gut aber nur wenn man bei der Rawentwicklung eine Profilkorrektur vornimmt.
Das verzeichnet an den Enden gewaltig, für diese Preisklasse schon unverschämt.

 

[Gelöschtes Mitglied 126997]

Und warum nicht, hast du denn schon mal ein Sigma oder Tamron getestet.

Das 16-80 finde ich gut aber nur wenn man bei der Rawentwicklung eine Profilkorrektur vornimmt.
Das verzeichnet an den Enden gewaltig, für diese Preisklasse schon unverschämt.

Meins nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 126997]

Aber es ist ja auch egal ! Setzt Euch ein GurkeNglas vor die Kamera. Die wissen ja Grundsätzlich alle alles besser. Deshalb
Höre ich auch hier auf.

 

[of51]

Jetzt sagt er doch tatsächlich zu meinem schönen Sigma Gurkenglas So was unhöfliches, also ...

 

[Metalhead]

Deshalb Höre ich auch hier auf.

Besser ist das...

 

[hobbyknipser]

das Tamron 150-600 G2 steht auch auf meiner Liste, bin mir aber auch noch unsicher wegen anscheinender AF-Problemen bei
voller Brennweite. Ansonsten soll das Teil ja super sein.
Weis auch nicht so genau ob das Objektiv so super geeignet ist für DX-Kameras.
Vlt. hat noch jemand Infos dazu.

 

[Bonisto]

Ich hatte das Tamron 150-600 1. Version 6 Jahre an D7100, D7200 und D500. Es gab an keiner Kamera AF-Probleme.
Ein stabiles Stativ war hilfreich für scharfe Bilder, mindestens ein Einbein war (für mich) erforderlich. Ich war zufrieden mit dem Preis/Leistungsverhältnis.

 

[Tom.S]

Ich hatte das G2 den Sommer über an der D7200 und D850. Es funktioniert in allen Brennweitenbereich hervorrragend und wäre aktuell sicher meine erste Wahl bei den langen Telezooms.

 

[ambsa]

Vielen Dankfür eure Antworten und Berichte auf meine Frage

Natürlich ist das Gewicht für mich auch ein Thema.
Das Sigma Sport ist zwar in punkto Schärfe ein Tick besser aber dafür auch auch schwerer.

 

[hobbyknipser]

Bedanke mich auch für die Infos.
Ich hab mich mit den Unterschieden Tamron / Sigma Sports intensiv befasst und werde mich dennoch für das Tamron entscheiden,
obwohl ich ein geiles Sigma 24-105/4 schon habe und mega zufrieden bin.