Vorwort, dies ist kein wissenschaftlicher Objektivtest unter Laborbedingungen! Dieser Test fand ohne Stativ und Testchart statt. Wer knipst auch Buecherregale vom Stativ in freier Wildbahn?
Realistischer ist doch, man ist mit der Kamera zu Fuss unterwegs, maximal noch mit einem Einbeinstativ, und fotografiert was einem an Gefluegel ueber den Weg laeuft. So mach ich das jedenfalls....meistens...
Wer also gern vom Tarnzelt aus, mit der Kamera auf einem 2000 Euro Gitzo fotografiert, braucht hier nicht unbedingt weiterlesen.
Wir wohnen nur ein paar Meter von der Muendung eines kleinen Flusses entfernt. Heute morgen sah ich eine kleine Gruppe Kormorane auf einem Stueck Trockebmauer direkt am Wasser. Also bin ich in meine Gummistiefel gesprungen, habe das Tamron 150-600 an die D7100 geschraubt, und bin durch die feuchte Wiese runter zum Fluss.
Hier sind sie
Kormoran by cosmo_71, on Flickr
Und dann war da noch dieser kleine Piepser
Little greenish bird by cosmo_71, on Flickr
Ich bin nun kein Naturfotograf, aber so ganz vom Hocker gehauen haben mich die Bilder nicht. Ok, das Tamron ist nunmal kein 600 f4 VR, kostet ja auch entsprechend weniger. Aber sollten die nicht schaerfer sein?
Oder habe ich das falsche Objektiv benutzt heute Morgen? Wir haben ja noch ein Nikon 300 f4 PF VR und einen TC 14iii dazu.
Waere die Kombi besser gewesen?
Nun waren die Kormorane laengst weg, und durch die feuchte Wiese wollte ich auch nicht nochmal. Aber zum Glueck haben wir ja einen Testvogel im Haus!
Darf ich vorstellen, unser Haushuhn. Ist ein Stueck Deko, das der Vermieter dagelassen hat, steht bei uns neben dem Kamin.
Hier also mal ein paar Testbilder von unserem Haushuhn:
Den Anfang macht das Tamron
Tamron-150-600-test by cosmo_71, on Flickr
Das sehen wir uns mal genauer an
Tamron-150-600-test-crop by cosmo_71, on Flickr
Und nun die Nikon-Nikon Kombi
Nikon-300PF-VR-TC14iii-test by cosmo_71, on Flickr
Details
Nikon-300PF-VR-TC14iii-test-crop by cosmo_71, on Flickr
Die Testbilder sind mit einer D7100 aufgenommen, dann in LR CC mit den gleichen Einstellungen entwickelt. Exif sind drin.
Wie gesagt, streng wissenschaftlich war dieser Test nicht, aber vielleicht interessiert es ja troztdem den einen oder anderen hier.
Realistischer ist doch, man ist mit der Kamera zu Fuss unterwegs, maximal noch mit einem Einbeinstativ, und fotografiert was einem an Gefluegel ueber den Weg laeuft. So mach ich das jedenfalls....meistens...
Wer also gern vom Tarnzelt aus, mit der Kamera auf einem 2000 Euro Gitzo fotografiert, braucht hier nicht unbedingt weiterlesen.
Wir wohnen nur ein paar Meter von der Muendung eines kleinen Flusses entfernt. Heute morgen sah ich eine kleine Gruppe Kormorane auf einem Stueck Trockebmauer direkt am Wasser. Also bin ich in meine Gummistiefel gesprungen, habe das Tamron 150-600 an die D7100 geschraubt, und bin durch die feuchte Wiese runter zum Fluss.
Hier sind sie
Kormoran by cosmo_71, on FlickrUnd dann war da noch dieser kleine Piepser
Little greenish bird by cosmo_71, on FlickrIch bin nun kein Naturfotograf, aber so ganz vom Hocker gehauen haben mich die Bilder nicht. Ok, das Tamron ist nunmal kein 600 f4 VR, kostet ja auch entsprechend weniger. Aber sollten die nicht schaerfer sein?
Oder habe ich das falsche Objektiv benutzt heute Morgen? Wir haben ja noch ein Nikon 300 f4 PF VR und einen TC 14iii dazu.
Waere die Kombi besser gewesen?
Nun waren die Kormorane laengst weg, und durch die feuchte Wiese wollte ich auch nicht nochmal. Aber zum Glueck haben wir ja einen Testvogel im Haus!
Darf ich vorstellen, unser Haushuhn. Ist ein Stueck Deko, das der Vermieter dagelassen hat, steht bei uns neben dem Kamin.
Hier also mal ein paar Testbilder von unserem Haushuhn:
Den Anfang macht das Tamron
Tamron-150-600-test by cosmo_71, on FlickrDas sehen wir uns mal genauer an
Tamron-150-600-test-crop by cosmo_71, on FlickrUnd nun die Nikon-Nikon Kombi
Nikon-300PF-VR-TC14iii-test by cosmo_71, on FlickrDetails
Nikon-300PF-VR-TC14iii-test-crop by cosmo_71, on FlickrDie Testbilder sind mit einer D7100 aufgenommen, dann in LR CC mit den gleichen Einstellungen entwickelt. Exif sind drin.
Wie gesagt, streng wissenschaftlich war dieser Test nicht, aber vielleicht interessiert es ja troztdem den einen oder anderen hier.
